sygn. II AKzw 958/14 28 lipca 2014 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu

Postanowienie SA we Wrocławiu z 28 lipca 2014 r. w sprawie o warunkowe przedmiotowe zwolnienie.

Teza
Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza, to znaczy, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza, to znaczy, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.
Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik utrzymano w mocy zaskarżone postanowienie
Typ sprawy sprawa karna
Etap zażalenie
Data orzeczenia 28 lipca 2014
Data uprawomocnienia 28 lipca 2014
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Wydział II Wydział Karny
Przewodniczący Grzegorz Kapera
Rozstrzygnięcie

postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014r. nie uwzględnił wniosku skazanego T. T. w przedmiocie udzielenia mu warunkowego zwolnienia.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skazany zaskarżając je w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skazanego T. T. nie zasługuje na uwzględnienie.

Podstawową przesłanką do udzielenia warunkowego zwolnienia jest pozytywna prognoza, to znaczy, że skazany po opuszczeniu zakładu karnego będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.

Ustalenia Sądu I instancji w przedmiocie negatywnej prognozy, poczynione w oparciu o okoliczności dotychczasowego trybu życia, stosunek do popełnionych przestępstw oraz ich okoliczności, a nadto ogólnie przeciętne zachowanie podczas odbywania kary, należy uznać za trafne. Zażalenie skazanego nie zawiera żadnego argumentu, który mógłby skutecznie podważyć wymienione ustalenia. Subiektywne odczucia skazanego dotyczące jego resocjalizacji i dalszej potrzeby wykonania kary nie mają istotnego znaczenia prognostycznego. Na zakończenie stwierdzić należy, iż uzasadnienie zaskarżonego postanowienia zostało dotknięte pewnymi wadami (art. 424 k.p.k.), jednak to uchybienie nie miało wpływu na treść orzeczenia.

Sąd Apelacyjny w pełni akceptując stanowisko Sądu Okręgowego utrzymał w mocy zaskarżone