Postanowienie SN z 24 maja 2013, sygn. II KK 129/13
Data orzeczenia
24 maja 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Andrzej Siuchniński
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie D. R.
skazanego z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 24 maja 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z
dnia 14 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia
27 marca 2012 r.,
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., utrzymał w mocy
wyrok Sądu Rejonowego, którym wymierzono D. R. karę łączną dwóch lat i dwóch
miesięcy pozbawienia wolności.
Od tego wyroku obrońca skazanego wywiódł kasację, wnosząc jednocześnie
o wstrzymanie wykonanie orzeczenia. Nie przedstawił on jednak żadnej
argumentacji na poparcie swojego wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter
wyjątkowy z uwagi na ustanowioną w art. 9 § 1 k.k.w. zasadę bezzwłocznego
wykonywania prawomocnych orzeczeń. Z tego względu okoliczności, które
przemawiałyby za podjęciem takiej decyzji procesowej muszą być szczególnie
2
doniosłe, a obowiązkiem obrońcy skazanego jest ich zaakcentowanie, np. poprzez
wykazanie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, połączone ze
wskazaniem szczególnie poważnych i nieodwracalnych konsekwencji względem
skazanego, które wynikałyby z wykonania zaskarżonego orzeczenia.
Wobec zatem niewykazania przez obrońcę D. R. tego rodzaju przesłanek
oraz ich niestwierdzenia z urzędu przez Sąd Najwyższy, orzeczono jak w
postanowieniu.