Wyrok z 9 kwietnia 2026, sygn. VII Ga 22/26
Teza
Należało uznać, że doszło jedynie do mylnego oznaczenia dłużnika jako strony zamiast zarządcy masy sanacyjnej. Zadaniem Sądu jest jednak zrekonstruowanie właściwego zamiaru powoda oznaczenia strony pozwanej. Wobec powyższego, Sąd I instancji oddalając powództwo z powodu braku legitymacji biernej strony pozwanej, nie rozpoznał istoty sprawy.Należało uznać, że doszło jedynie do mylnego oznaczenia dłużnika jako strony zamiast zarządcy masy sanacyjnej. Zadaniem Sądu jest jednak zrekonstruowanie właściwego zamiaru powoda oznaczenia strony pozwanej. Wobec powyższego, Sąd I instancji oddalając powództwo z powodu braku legitymacji biernej strony pozwanej, nie rozpoznał istoty sprawy.
Najważniejsze informacje
W skrócie
Wynik
uchylono orzeczenie
Przedmiot
o zapłatę
Typ sprawy
sprawa cywilna
Etap
apelacja
Tryb
posiedzenie niejawne
Tematy
apelacja
zapłata
Role w sprawie
powód
Data orzeczenia
9 kwietnia 2026
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
VII Wydział Gospodarczy
Przewodniczący
Sędzia Michał Derela
Podstawa prawna
Sygn. akt VII Ga 22/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 kwietnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy
w składzie:
Przewodniczący: SSO Michał Derela
po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w O.
przeciwko (...) Sp. z o.o. w V.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach V Wydziału Gospodarczego z dnia 28 listopada 2025 r. sygn. akt V GC 1122/25
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w Kielcach.
SSO Michał Derela