Postanowienie SN z 8 sierpnia 2013, sygn. IV KZ 50/13
Data orzeczenia
8 sierpnia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział IV
Przewodniczący
SSN Wiesław Kozielewicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 8 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie J. G.
ukaranego z art. 92 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 sierpnia 2013 r.,
zażalenia ukaranego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego w […]
z dnia 2 lipca 2013 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Argumentacja podniesiona przez skarżącego J. G. pozostaje bez związku z
treścią zaskarżonego zarządzenia. Odmowa przyjęcia wniosku nastąpiła bowiem z
przyczyn formalnych, związanych z nieusunięciem w zakreślonym terminie braków
formalnych wniosku (nie sporządzenie go i podpisanie przez adwokata z wyboru).
Skoro po uzyskaniu od wyznaczonego z urzędu obrońcy – adw. M. B.
informacji o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania, (por. k.25 - 27),
skazany został wezwany , w trybie określonym w art. 120 § 1 k.p.k., do usunięcia
braku formalnego jego wniosku i w terminie siedmiu dni braku tego nie usunął,
jedynym możliwym rozstrzygnięciem była odmowa przyjęcia wniosku. Wynika to
2
jasno z art. 120 § 2 zdanie drugie k.p.k., zgodnie z którym niedochowanie
siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 120 § 1 k.p.k. powoduje, że pismo
uznaje się za bezskuteczne. W tej sytuacji, wobec stwierdzenia, że zaskarżone
zarządzenia nie jest dotknięte jakimkolwiek uchybieniem, Sąd Najwyższy orzekł jak
na wstępie.