sygn. V KK 135/13 28 sierpnia 2013 Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 sierpnia 2013, sygn. V KK 135/13

Data orzeczenia 28 sierpnia 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący SSN Henryk Gradzik
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN
Sygn. akt V KK 135/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dorota Rysińska
SSN Dariusz Świecki
Protokolant Joanna Sałachewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej,
w sprawie K. G.
w przedmiocie wydania wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 28 sierpnia 2013 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 21 grudnia 2012 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o
karze łącznej pozbawienia wolności i przekazuje sprawę w tym
zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
UZASADNIENIE
Wyrokiem łącznym z dnia 21 grudnia 2012 roku, Sąd Rejonowy w K. na
podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. i art. 89 § 1a k.k. w zw. z art. 569 § 1 k.p.k.
orzekł o połączeniu kar pozbawienia wolności wymierzonych K. G. wyrokami: 1)
2
Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 marca 2011 r., za czyn z art. 279 § 1 k.k.
popełniony w okresie od 11 do 14 października 2010 r. – roku i 3 miesięcy
pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres lat 3,
natomiast postanowieniem Sądu Rejonowego w K. z dnia 25 grudnia 2011 r., sygn.
akt II Ko 1253/11, zarządzono wykonanie tejże kary oraz 2) Sądu Rejonowego w
K. z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt II K 615/11, za czyn z art. 279 § 1 k.k.
popełniony w dniu 18 lutego 2011 r. – roku pozbawienia wolności, której wykonanie
warunkowo zawieszono na okres próby lat 2, natomiast postanowieniem Sądu
Rejonowego w K. z dnia 28 grudnia 2011 r., sygn. akt II Ko 1252/11, zarządzono
wykonanie tejże kary. Łącząc te kary Sąd Rejonowy wymierzył skazanemu karę
łączną roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okresy zatrzymania w dniach
od 14 października do 15 października 2010 r. oraz od 18 lutego do 20 lutego
2011 r.
W tymże wyroku na podstawie art. 572 kpk umorzono postępowanie w
zakresie objęcia połączeniem kar wymierzonych K. G. w sprawach Sądu
Rejonowego w K. o sygn. akt: VII K 366/07, II K 446/10 i II K 1519/11.
Wyrok łączny Sądu Rejonowego w K. uprawomocnił się bez postępowania
odwoławczego.
Od powyższego wyroku kasację na niekorzyść skazanego w części
dotyczącej orzeczenia o karze łącznej, wynikającej z połączenia skazań w
sprawach Sądu Rejonowego w K. o sygn. akt II K 1518/10 i II K 615/11, tj.
rozstrzygnięcia zawartego w pkt I wyroku łącznego wniósł Prokurator Generalny.
W kasacji zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie
przepisu prawa karnego materialnego, a mianowicie art. 86 § 1 k.k., polegające na
orzeczeniu wobec K. G. kary łącznej w wysokości roku i 2 miesięcy pozbawienia
wolności, tj. w wymiarze niższym od najwyższej jednostkowej kary pozbawienia
wolności podlegającej łączeniu, która została orzeczona wyrokiem Sądu
Rejonowego w K. w sprawie o sygn. akt II K 1518/10 w wymiarze roku i 3 miesięcy
pozbawienia wolności.
3
Skarżący wniósł o uchylenie wyroku łącznego w zaskarżonej części i
przekazanie w tym zakresie sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zarzut kasacji jest zasadny w stopniu oczywistym.
Istotnie, w przedmiotowej sprawie doszło do rażącego i mającego istotny
wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia naruszenia przepisu prawa materialnego,
tj. art. 86 § 1 k.k.
Sąd Rejonowy w K. orzekając w przedmiocie wydania wyroku łącznego przy
połączeniu kar wymierzonych skazanemu wyrokami Sądu Rejonowego w K. z dnia
23 marca 2011 r., sygn. akt II K 1518/10 i z dnia 6 września 2011 r., sygn. akt II K
615/11, rażąco naruszył przepis art. 86 § 1 k.k., zgodnie z którym: Sąd wymierza
karę łączną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne
przestępstwa do ich sumy.
W konsekwencji orzeczono wobec K. G. karę łączną w wymiarze roku i 2
miesięcy pozbawienia wolności, a więc niższą od orzeczonej w jednym z wyroków
objętym łączeniem kar. Oczywiste jest, że wskazane uchybienie przepisowi art.
86§1 kk miało charakter rażący i wpłynęło w istotnym stopniu na treść wydanego
wyroku łącznego.
Wobec oczywistej zasadności podniesionego zarzutu, Sąd Najwyższy
uwzględnił kasację wniesioną na niekorzyść skazanego, orzekł o uchyleniu wyroku
Sądu Rejonowego w K. w zaskarżonej części, przekazując sprawę w tym zakresie
do ponownego rozpoznania.