Postanowienie SA we Wrocławiu z 20 maja 2020 r. w sprawie o skargę na przewlekłość.

Teza Katalog postępowań w których stronom i innym podmiotom przysługuje prawo do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest zamknięty.
Data orzeczenia 20 maja 2020
Data uprawomocnienia 20 maja 2020
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny
Przewodniczący sędzia Sądu Apelacyjnego Cezariusz Baćkowski
Tagi Skarga na przewlekłość
Podstawa Prawna 3skarga-na-naruszanie-prawa-strony-do-rozpoznania-sprawy-w-postepowaniu-przygotowawczym
Rozstrzygnięcie
Sąd

postanawia:

1.  zwolnić R. S. od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi;

2.  pozostawić bez rozpoznania skargę R. S..


UZASADNIENIE


W dniu 14 maja 2020 r. (data wpływu do Sądu Apelacyjnego) R. S. złożył skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki zawisłej przed Sądem Okręgowym w Świdnicy sprawy w przedmiocie jego skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (IV S 21/20), domagał się stwierdzenia przewlekłości tego postępowania, wydania Sądowi Okręgowemu zalecenia podjęcia odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, zasądzenia na swoją rzecz 20000 zł, zobowiązania do ukarania dyscyplinarnego pracownika winnego nie załatwienia w terminie sprawy i zasądzenia kosztów postępowania.


Sąd Apelacyjny zważył co następuje:


Skargę jako niedopuszczalną należało pozostawić bez rozpoznania.


Z art. 3 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze (…) wynika, że katalog postępowań w których stronom i innym podmiotom przysługuje prawo do wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest zamknięty. Nie zostało tam wymienione postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Dlatego przedmiotem skargi na przewlekłość postępowania skutkującej koniecznością zbadania jej merytorycznej trafności nie może być postępowanie o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z 2 października 2017 r., (...) 1/17, LEX nr 2401842, z 9 stycznia 2018 r., (...) 21/17, LEX nr 2469511, z 12 stycznia 2017 r., (...) 1/17, LEX Nr 2183520, z 6 grudnia 2011 r., (...) 11/11, OSNKW 2012 r., z. 3, poz. 27, z 29 października 2009 r., (...) 18/09, LEX Nr 1615525) .


Z tych powodów na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze (…) należało skargę złożoną przez R. S. pozostawić bez rozpoznania.


Nie byłoby słuszne oczekiwanie od autora skargi uiszczenia od niej opłaty w sytuacji, gdy jest oczywiste, że nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana ponieważ była niedopuszczalna z mocy ustawy, dlatego należało zwolnić go od jej uiszczenia (art. 623 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze, por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 października 2013 r., (...) 8/13, L.)


Robert Zdych Cezariusz Baćkowski Maciej Skórniak

Wyszukiwarka