sygn. IV KK 273/13 27 września 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 września 2013, sygn. IV KK 273/13

Data orzeczenia 27 września 2013

Sąd Sąd Najwyższy

Wydział Izba Karna, Wydział IV

Przewodniczący SSN Wiesław Kozielewicz

Tagi

#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN

Podstawa prawna

art. 7 kpk art. 12 kk art. 27 kkw art. 60 kk art. 91 kk art. 92 kpk art. 294 kk art. 410 kpk

Pokaż pozostałe podstawy prawne (3)

art. 433 kpk art. 457 kpk art. 535 kpk

Sygn. akt IV KK 273/13
POSTANOWIENIE
Dnia 27 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 września 2013 r.,
sprawy R. S.
skazanego z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § k.k. i art. 12 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 21 lutego 2013 r.,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.
z dnia 1 października 2012 r.,
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lutego 2013 r., obrońca
skazanego R. S. zarzucił:
1) rażącą obrazę przepisów postępowania, mającą istotny wpływ na treść
orzeczenia, a to:
a) przepisów art. 7 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. i art. 410 k.p.k.,
b) art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 2 k.p.k.,
2) rażącą obrazę przepisów prawa materialnego – art. 60 § 2 k.k. poprzez
zaniechanie jego zastosowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
2
Zarzut kasacyjny opisany w pkt. 1 lit. a nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż
Sąd Apelacyjny w /…/ nie czynił żadnych ustaleń faktycznych i samodzielnie nie
oceniał zgromadzonych dowodów, a dokonał jedynie, i to w sposób prawidłowy,
oceny zaskarżonego przez obrońcę R. S. wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 1
października 2012 r. Jak nadto trafnie zauważono w pisemnej odpowiedzi na
kasację z uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 listopada 2011
r., nie wynikała konieczność czynienia ustaleń co do okoliczności wejścia R. S. w
posiadanie cudzych loginów i haseł.
Również bezzasadny jest zarzut z pkt. 1 lit. b kasacji albowiem z uzasadnienia
zaskarżonego wyroku wynika, iż Sąd Apelacyjny odniósł się w wystarczającym
zakresie do kwestii objętych wskazanym w kasacji zarzutem apelacyjnym.
Bezzasadny jest też podniesiony w kasacji zarzut obrazy przepisu prawa
materialnego a to art. 60 § 2 k.k., gdyż ustawa karna (k.k.) stwarza tylko
fakultatywną możliwość zastosowania tego przepisu, zaś zarzut obrazy przepisów
prawa materialnego może być zasadny tylko wówczas gdy dotyczy zastosowania
lub niezastosowania przepisu prawa materialnego zobowiązującego sąd do jego
bezwzględnego respektowania.
Należy podkreślić, iż Sąd Okręgowy, poczynił prawidłowe ustalenia odnośnie
braku podstaw do zastosowania w niniejszej sprawie instytucji obligatoryjnego
nadzwyczajnego złagodzenia kary o jakiej mowa w art. 60 § 3 k.k., i te ustalenia
zostały podzielone przez Sąd Apelacyjny, co jasno wynika z uzasadnienia
zaskarżonego wyroku.
Kierując się przedstawionymi wyżej motywami, Sąd Najwyższy z mocy art. 535
§ 3 k.p.k. postanowił jak na wstępie.