Postanowienie SA we Wrocławiu z 17 września 2020 r. w sprawie o skargę na przewlekłość.

Teza W sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, przeto środek, który jest niedopuszczalny powinien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono.
Data orzeczenia 17 września 2020
Data uprawomocnienia 17 września 2020
Sąd Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny
Przewodniczący sędzia Bogusław Tocicki
Tagi Skarga na przewlekłość
Podstawa Prawna 2skarga-na-naruszanie-prawa-strony-do-rozpoznania-sprawy-w-postepowaniu-przygotowawczym
Rozstrzygnięcie
Sąd

postanowił:

I. pozostawić skargę bez rozpoznania,

II. zwolnić skazanego S. R. od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.


UZASADNIENIE


Przed Sądem Okręgowym w Opolu, IV Wydział Penitencjarny, toczyła się sprawa z wniosku skazanego S. R. o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia (IV Kow 1821/20/wz), który to wniosek wpłynął do Sądu 22.04.2020r. Postanowienie o odmowie udzielenia warunkowego zwolnienia zostało wydane w dniu 7 września 2020r. Skazany skargę złożył do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu 1 września 2020r. (data złożenia pisma w Zakładzie Karnym w K., k. 3), wskazując iż „składa skargę (…) na Sąd Okręgowy w Opolu dot. przewlekłości postępowania o przedterminowe zwolnienie z reszty kary”, domagając się przy tym 20.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, ponieważ zwłoka ta „pozbawiła go terminu kolejnego przedterminowego zwolnienia o kilka miesięcy”. Pismo to należało zatem uznać za skargę na przewlekłość postępowania sądowego w trybie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, którą skarżący wniósł do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, jako rzeczowo właściwego.


Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:


Skarga jest niedopuszczalna i nie podlega rozpoznaniu.


Zgodnie z art. 2 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, wymieniony środek nie przysługuje w postępowaniu wykonawczym. Brak zatem prawnych podstaw do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania w sprawie dotyczącej udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. W związku z tym, że w sprawach skargi na przewlekłość dotyczącej postępowania karnego stosuje się odpowiednio przepisy procedury karnej, przeto środek, który jest niedopuszczalny powinien spotkać się z odmową przyjęcia przez prezesa sądu, do którego ją złożono (art. 429 § 1 k.p.k.), a jeżeli – jak w niniejszej sprawie – został przyjęty, sąd pozostawia go bez rozpoznania (art. 430 § 1 k.p.k.).


Ponieważ skarga nie może zostać merytorycznie rozpoznana jako niedopuszczalna z mocy ustawy, skazanego należało zwolnić od obowiązku uiszczenia opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie (art. 623 k.p.kp w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze; por. post. SN z dnia 9.10.2013 r., KSP 8/13).


W tym stanie rzeczy należało orzec jak na wstępie.


Agata Regulska Bogusław Tocicki Agnieszka Połyniak

Wyszukiwarka