Postanowienie SN z 30 października 2013, sygn. II KZ 39/13
Data orzeczenia
30 października 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Jerzy Grubba
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 30 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie G. .skazanego z art. 193 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 października 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego
Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 sierpnia 2013 r. o odmowie
przyjęcia kasacji
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie skazanego nie mogło zostać uwzględnione.
Skazany w swym zażaleniu podniósł wyłącznie jedną okoliczność, jaką jest
kwestionowanie wymogu sporządzenia kasacji przez adwokata i żądał zezwolenia
na osobiste sporządzenie tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Skarżący uzasadniał swe żądanie przepisami Konstytucji RP i wskazaniem,
że nie jest ubezwłasnowolniony.
Nie sposób jednak zgodzić się z takim stanowiskiem. Zgodnie z dyspozycją
art. 526§2 k.p.k. kasacja, która nie pochodzi od podmiotu szczególnego oraz
prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata. Wymóg ten
jest wymogiem formalnym tego szczególnego pisma procesowego jakim jest
2
kasacja. Nie jest natomiast równoznaczny z obowiązkiem działania w postepowaniu
kasacyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, czy obrońcy. Skazany nie traci przez
to uprawnień strony i nadal może samodzielnie występować w procesie.
Powyższe powoduje, że tak sformułowane zażalenie nie zasługiwało na
uwzględnienie.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na
wstępie.. kasacja, która nie pochodzi od podmiotu szczególnego oraz
prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata. Wymóg ten
jest wymogiem formalnym tego szczególnego pisma procesowego jakim jest
2
kasacja. Nie jest natomiast równoznaczny z obowiązkiem działania w postepowaniu
kasacyjnym za pośrednictwem pełnomocnika, czy obrońcy. Skazany nie traci przez
to uprawnień strony i nadal może samodzielnie występować w procesie.
Powyższe powoduje, że tak sformułowane zażalenie nie zasługiwało na
uwzględnienie.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na
wstępie.