sygn. V KZ 74/13 6 listopada 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 6 listopada 2013, sygn. V KZ 74/13

Data orzeczenia 6 listopada 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący SSN Józef Szewczyk
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Sygn. akt V KZ 74/13
POSTANOWIENIE
Dnia 6 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie B. C.
skazanego z art. 222 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w P. z dnia 16 września 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosków
skazanego B. C. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem,
postanowił
I. utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie;
II. zawarty w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu do
złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z
uzasadnieniem przekazać do rozpoznania według właściwości
Sądowi Okręgowemu w P.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosków skazanego B.
C. o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem
Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2013 r., , nadanych w dniu 13 lipca 2013 r., oraz
w dniu 26 sierpnia 2013 r. w polskiej placówce pocztowej – pierwszego jako
wniosku bezskutecznego, drugiego jako wniosku złożonego po upływie terminu
zawitego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył skazany B. C., który zaskarżył
zarządzenie w całości i nie precyzując zarzutu odwoławczego wniósł o:
2
1. uznanie wniosków nadanych na poczcie w dniach 13 lipca 2013 r. oraz 26
sierpnia 2013 r. za złożone bez uchybienia terminu,
lub
2. przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie odpisu „sentencji”
wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt XVII Ka
…/13, wraz z jego pisemnym uzasadnieniem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 422 § 1 k.p.k. w terminie zawitym 7 dni od daty
ogłoszenia wyroku oskarżony, który w tym czasie nie był pozbawiony wolności
może złożyć pisemny wniosek o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku. Należy
odmówić przyjęcia wniosku złożonego przez osobę nieuprawnioną lub po terminie.
Wniosek jest oświadczeniem woli w związku z wydanym wyrokiem, przeto złożenie
go przed ogłoszeniem wyroku jest prawnie nieskuteczne. Zasadnie więc przyjęto w
zaskarżonym zarządzeniu że wniosek skazanego z dnia 12 lipca 2013 r. był
bezskuteczny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2002
r., WA 53/02, OSNKW 1-2/2003, poz. 15).
Jak wynika z protokołu rozprawy apelacyjnej z dnia 18 lipca 2013 r. w
sprawie XVII KA …/13, skazany został prawidłowo zawiadomiony o terminie
rozprawy, w tym czasie nie był pozbawiony wolności, nadesłał pismo, w którym
wnosił o przeprowadzenie rozprawy pomimo jego nieobecności. Po sporządzeniu i
podpisaniu wyroku, o godz. 1030 p
rzewodniczący ogłosił go publicznie, po czym
pouczył strony, że wyrok jest prawomocny, a jego uzasadnienie na piśmie zostanie
sporządzone, jeżeli w ciągu 7 dni od daty ogłoszenia wyroku zostanie złożony na
piśmie wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k.
160). Zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
sporządzony przez B. C. w dniu 26 sierpnia 2013 r. został wniesiony po upływie 7-
dniowego terminu i stosownie do treści art. 422 § 3 k.p.k. trafnie odmówiono jego
przyjęcia.
Biorąc powyższe rozważania pod uwagę Sąd Najwyższy zaskarżone
zarządzenie utrzymał w mocy.
3
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia
wyroku jest terminem zawitym i może być przywrócony w trybie art. 126 k.p.k. Z
treści tego przepisu wynika, że jeżeli niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z
przyczyn od strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od ustania
przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając
jednocześnie czynności, która miała być w terminie wykonana.
W kwestii przywrócenia terminu orzeka organ, przed którym należało
dokonać czynności (art. 126 § 2 k.p.k.). Dlatego zawarty w zażaleniu wniosek o
przywrócenie terminu nie może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Wniosek ten
winien być rozpoznany przez Sąd Okręgowy w P., gdzie został przekazany według
właściwości.