sygn. II KO 78/13 15 listopada 2013 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 15 listopada 2013, sygn. II KO 78/13

Data orzeczenia 15 listopada 2013
Sąd Sąd Najwyższy
Wydział Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący SSN Kazimierz Klugiewicz
Tagi
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Sygn. akt II KO 78/13
POSTANOWIENIE
Dnia 15 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Jarosław Matras
Protokolant Ewa Oziębła
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Bogumiły Drozdowskiej
w sprawie K. M.
w przedmiocie odtworzenia akt Sądu Najwyższego
na podstawie art. 161 k.p.k., art. 164 k.p.k. i art. 165 § 1 k.p.k.
postanowił:
odtworzyć akta Sądu Najwyższego w części dotyczącej wyroków
tego Sądu:
1. z dnia 7 kwietnia 1960 r. sygn. II K …/60, którym utrzymano w
mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego Ł. z dnia 25 września 1959 r. w
sprawie sygn. IV K …/59 w części skazującej K. M. za czyn
zakwalifikowany z art. 4 § 1 i 2 m.k.k. z zaliczeniem na poczet
orzeczonej kary okresu tymczasowego aresztowania od dnia 10
grudnia 1958 r., natomiast uchylono tenże wyrok w części dotyczącej
kary łącznej i skazania za czyn zakwalifikowany z art. 261 k.k. z 1932
r. oraz przekazano w tym zakresie sprawę Sądowi Wojewódzkiemu w
Ł. do ponownego rozpoznania;
2. z dnia 6 maja 1963 r. sygn. II K …/61, którym został zmieniony –
poprzez obniżenie wymierzonej kary do dwóch lat więzienia – wyrok
Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 23 września 1960 w sprawie sygn.
2
IV K …/60, skazujący K. M. – po ponownym rozpoznaniu sprawy w
części uchylonej wyrokiem Sądu Najwyższego wymienionym w pkt 1 –
za czyn zakwalifikowany z art. 261 kk z 1932 r.
– wraz z ich pisemnymi uzasadnieniami.
UZASADNIENIE
Wyrokami Sądu Wojewódzkiego w Ł. – odpowiednio z dnia 25
września 1959 r. w sprawie sygn. IV K …/59 i z dnia 23 września 1960 r. w
sprawie sygn. IV K .../60, K. M. został skazany za popełnienie przestępstw
z art. 261 kk z 1932 r. oraz z art. 4 § 1 i 2 m.k.k. Rozstrzygnięcia w tych
sprawach były przedmiotem kontroli rewizyjnej ze strony Sądu Najwyższego,
którego orzeczenia zapadły: w dniu 7 kwietnia 1960 r. w sprawie sygn. II K
34/60 (wyrok Sądu I instancji częściowo uchylono i przekazano sprawę do
ponownego rozpoznania) i w dniu 6 maja 1963 r. w sprawie sygn. II K 293/61
(po ponownym rozpoznaniu sprawy w części uchylonej).
Obecnie, obrońca K. M. wystąpił z wnioskiem o wznowienie
postępowania w tych sprawach. Wobec tego, że akta główne nie zostały
odnalezione, dla rozpoznania wniosku niezbędne okazało się ich
odtworzenie w trybie przepisów zamieszczonych w rozdziale 18 Kodeksu
postępowania karnego. W zakresie dotyczącym Sądu I instancji stosowne
postanowienia zapadły w Sądzie Okręgowym w Ł. w dniu 13 sierpnia 2013 r.
– sygn. akt IV Ko .../13 i IV K …/13. Natomiast w części dotyczącej akt Sądu
Najwyższego możliwe, a zarazem wystarczające, było odtworzenie wyroków
tego Sądu wydanych w tej sprawie: dnia 7 kwietnia 1960 r. sygn. II K …/60 i
dnia 6 maja 1963 r. sygn. II K …/61, zawierających rozstrzygnięcia opisane
w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia wraz z częścią
motywacyjną. Wśród dokumentów, które zostały dołączone do akt obecnego
postępowania znajdują się bowiem uwierzytelnione kopie przedmiotowych
wyroków Sądu Najwyższego wraz z ich pisemnymi uzasadnieniami, co
umożliwiało odtworzenie zarówno samej treści tych rozstrzygnięć, jak i ich
motywów.
3
Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.