Postanowienie SN z 5 grudnia 2013, sygn. V KK 330/13
Data orzeczenia
5 grudnia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Jarosław Matras
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Michał Laskowski
w sprawie A. W.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 grudnia 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego
w P. z dnia 11 kwietnia 2013 r.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku nie jest zasadny.
Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w trybie
art. 532 §1 k.p.k. jest stwierdzenie, iż zachodzi wysokie prawdopodobieństwo
uwzględnienia wniesionej kasacji. To wówczas – przy takiej ocenie kasacji – Sąd
Najwyższy może skorzystać z tej instytucji, tak aby powstrzymać negatywne skutki
mogące powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie było wykonywane (por.
np. postanowienia SN: z dnia 27 lutego 1997 r., V KKN 47/96, Wokanda 1997, Nr
9, s.15; z dnia17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04, OSN w SK 2004/1/1438; z dnia 25
stycznia 2006 r., V KK 475/06, Lex nr 333279). W niniejszej sprawie analiza kasacji
nie wskazuje na istnienie wysokiego prawdopodobieństwa zasadności
podniesionego zarzutu, a zważyć należy, iż w odpowiedzi prokuratora Prokuratury
Okręgowej w P. wniosek o uwzględnienie kasacji w istocie, co wynika z treści
2
uzasadnienia, dotyczy tylko jednego z czynów (czyn z pkt VII a. o.), a w pozostałym
zakresie prokurator uznaje kasację za niezasadną. Pomijając już czy także i to
stanowisko w realiach sprawy jest zasadne, stwierdzić należy, iż na obecnym
etapie postępowania nie ma przesłanki do zastosowania instytucji określonej w art.
532 § 1 k.p.k.
Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu.