Postanowienie SN z 5 grudnia 2013, sygn. V KZ 79/13
Data orzeczenia
5 grudnia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Michał Laskowski
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie A. B.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 5 grudnia 2013 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 10 października 2013 r.,
o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia kasacji od wyroku Sądu
Okręgowego w Ś.
z dnia 19 marca 2013 r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Ś., wyrokiem z dnia 15 listopada 2012 r., uznał A. B. za
winnego przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i skazał go na karę 8
miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca z urzędu A. B. wniosła apelację od tego
wyroku. Sąd Okręgowy wydał w dniu 19 marca 2013 r. wyrok, utrzymując w mocy
zaskarżony wyrok Sądu w Ś. W dniu 2 kwietnia 2013 r. skazany złożył w Sądzie
Okręgowym wniosek o przesłanie mu wyroku z dnia19 marca 2013 r. wraz z
uzasadnieniem. Skazanemu ustanowiono obrońcę z urzędu do ewentualnego
sporządzenia kasacji. Obrońca ta poinformowała Sąd Okręgowy o braku podstaw
do wniesienia kasacji, załączając do informacji opinię w tej sprawie. Pisma te
wpłynęły do sądu w dniu 15 kwietnia 2013 r.
2
Sąd Okręgowy, pismem z dnia 25 kwietnia 2013 r., poinformował skazanego
o opinii obrońcy z urzędu oraz o tym, że w terminie 30 dni liczonych od dnia
następnego po dniu doręczenia powiadomienia kasację od wyroku może wnieść
ustanowiony przez skazanego obrońca z wyboru (k. 937 akt). Pismo to skazany
odebrał w dniu 2 maja 2013 r. (k. 928). W dniu 28 maja 2013 r. do sądu wpłynęła
kasacja sporządzona przez skazanego. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2013 r.
odmówiono jej przyjęcia. Po rozpoznaniu zażalenia skazanego Sąd Najwyższy
postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r., sygn. V KZ 54/13, uchylił zaskarżone
zarządzenie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania z
powodu wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
(w sprawie orzekał sędzia podlegający wyłączeniu).
W dniu 1 lipca 2013 r. skazany ustanowił obrońcę z wyboru w celu
sporządzenia i wniesienia kasacji. W dniu 2 sierpnia 2013 r. do sądu wpłynęła
kasacja obrońcy A. B. (wysłana w dniu 31 lipca 2013 r. – data stempla pocztowego
k. 978), a w dniu 24 września 2013 r. do sądu wpłynął wniosek skazanego o
przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.
Postanowieniem z dnia 10 października 2013 r. odmówiono skazanemu
przywrócenia terminu do wniesienia kasacji.
Skazany w złożonym zażaleniu powołał się na pobieżną analizę złożonego
wniosku i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne. Skazany został poinformowany przez sąd, w
jakim terminie i przez kogo może być wniesiona kasacja w jego sprawie (pismo z
dnia 25 kwietnia 2013 r. k. 937). Od dnia doręczenia mu tego pisma biegł 30
dniowy termin do wniesienia kasacji. Upłynął w dniu 3 czerwca 2013 r. Tymczasem
skazany ustanowił obrońcę w celu sporządzenia kasacji w dniu 1 lipca 2013 r., a
kasacja tego obrońcy wysłana została do sądu znacznie później bo w dniu 31 lipca
2013 r., a więc zdecydowanie po upływie terminu. We wniosku o przywrócenie
terminu skazany stwierdził jedynie, że zaskoczeniem dla niego była informacja
uzyskana od obrońcy o zarządzeniu o odmowie przyjęcia kasacji. W świetle
przesłanego do skazanego pisma nie powinno być to dla niego zaskoczenie.
Dodatkowo już tylko zauważyć można, że z akt sprawy wynika, że skazany był
3
aktywny w toku postępowania, wykazując znajomość przepisów procesowych. W
materiałach sprawy brak podstaw do uznania, że z przyczyn obiektywnych,
niezależnych od skazanego doszło do uchybienia terminu. Nie wskazuje ich
również sam skazany.
W tym stanie rzeczy zaskarżone postanowienie jest w pełni zasadne i
należało orzec o utrzymaniu go w mocy.