Postanowienie SN z 12 grudnia 2013, sygn. II KZ 42/12
Data orzeczenia
12 grudnia 2013
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Józef Dołhy
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie C. J.
skazanego z art. 291 § 1 i in. kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 12 grudnia 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącej II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego
z dnia 8 października 2012 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku
Sądu odwoławczego
p o s t a n o w i ł :
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny rozpoznał w dniu 18 września 2012 r. m.in. apelację obrońcy
oskarżonego C. J. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 21 stycznia 2011 r.,
zaś w dniu 25 września 2012 r. ogłosił wyrok w sprawie. C. J. uczestniczył w
rozprawie apelacyjnej w dniu 18 września 2012 r., nie był natomiast obecny w dniu
ogłoszenia wyroku, reprezentował go w tym dniu obrońca z urzędu.
Określony w art. 524 § 1 zd. drugie k.p.k. termin, do złożenia wniosku o
doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem, upłynął 2 października 2012 r.
Stosowny wniosek skazanego wpłynął do Sądu Apelacyjnego w dniu 4
października 2012 r. (k. 5764).
2
Zarządzeniem z dnia 8 października 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku,
jako złożonego po terminie.
W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje jego zasadność,
wywodząc że uzasadnienie jest mu niezbędne do złożenia kasacji.
Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy odroczył
rozpoznanie sprawy do czasu podjęcia przez Sąd Najwyższy rozstrzygnięcia w
przedmiocie zagadnienia prawnego w sprawie I KZP 26/12.
W dniu 27 lutego 2013 r., w sprawie I KZP 26/12, Sąd Najwyższy w składzie
siedmiu sędziów podjął uchwałę: „Sąd Najwyższy jest sądem funkcjonalnie
właściwym do rozpoznania zażalenia na zarządzenie prezesa Sądu odwoławczego
o odmowie przyjęcia – złożonego na podstawie art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k. –
wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem”.
W związku z powyższym brak podstaw do kwestionowania trafności
zaskarżonego zarządzenia. W sytuacji gdy wniosek skazanego wpłynął do sądu po
upływie 7-dniowego terminu zawitego, określonego w art. 524 § 1 zdanie drugie
k.p.k., zasadnie odmówiono jego przyjęcia, jako złożonego po terminie.
Z powyższych względów zaskarżone zarządzenie utrzymano w mocy.