Postanowienie SN z 22 stycznia 2014, sygn. V KZ 91/13
Data orzeczenia
22 stycznia 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział V
Przewodniczący
SSN Włodzimierz Wróbel
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie K. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu dniu 22 stycznia 2014 r.,
zażalenia oskarżycielki posiłkowej J. D. – K.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2013 r. o odmowie wyznaczenia oskarżycielce
posiłkowej pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia kasacji oraz o odmowie
przyjęcia kasacji oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia
5 czerwca 2013 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia
14 lutego 2013 r.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania Prezesowi Sądu Okręgowego w K.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2013 r. Przewodniczący Wydziału V
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2013 r. odmówił
wyznaczenia oskarżycielce posiłkowej pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia
kasacji oraz odmówił przyjęcia kasacji oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 5 czerwca 2013 r., którym utrzymano w mocy wyrok Sądu
Rejonowego w K. z dnia 14 lutego 2013 r.
W uzasadnieniu zarządzenia wskazano, że pismem z dnia 6 września 2013
r. oskarżycielka posiłkowa „wniosła kasację” od wyroku Sądu Okręgowego w K. z
dnia 5 czerwca 2013 r., ale kasacja ta została wniesiona po terminie określonym w
2
art. 524 § 1 k.p.k., co zdaniem Przewodniczącego Wydziału V Karnego
Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. musiało skutkować odmową jej przyjęcia, a
także odmową wyznaczenia pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia kasacji (w
uzasadnieniu zarządzenia błędnie mowa o „obrońcy z urzędu”).
Na to zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w K. zażalenie wniosła oskarżycielka posiłkowa, wskazując w
uzasadnieniu argumenty, które jej zdaniem przemawiają za przywróceniem terminu
do złożenia kasacji, podkreślając przy tym wielokrotnie, że do Sądu Okręgowego w
K. zwróciła się z „wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia kasacji”.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Karnego Odwoławczego Sądu
Okręgowego z dnia 7 listopada 2013 r. musiało zostać uchylone ponieważ podjęto
w nim rozstrzygnięcie w kwestii, która nie była objęta wnioskiem oskarżycielki
posiłkowej zawartym w piśmie z dnia 6 września 2013 r. W piśmie tym
oskarżycielka posiłkowa wniosła „o wyznaczenie adwokata z urzędu w celu
napisania skargi kasacyjnej”, zaś z treści tego pisma, odczytywanej przez pryzmat
art. 118 § 1 k.p.k., jednoznacznie wynika, że intencją oskarżycielki posiłkowej było
przywrócenie jej terminu do złożenia skargi kasacyjnej (stąd zawarta na stronie 2
pisma prośba do Sądu Okręgowego o „odniesienie się do sprawy terminu”, którego
niedochowanie skarżąca usprawiedliwia w pierwszej części pisma). Pismo
oskarżycielki posiłkowej z dnia 6 września 2013 r. nie ma cech kasacji, co zresztą
potwierdzone jest zawartym w tym piśmie wnioskiem o ustanowienie dla niej
„adwokata z urzędu”, który dopiero kasację taką miałby sporządzić.
Bezprzedmiotowe zatem było rozstrzyganie w zaskarżonym zarządzeniu o
odmowie przyjęcia kasacji, skoro takiej kasacji na tym etapie postępowania
oskarżycielka posiłkowa jeszcze nie złożyła. Błędne zakwalifikowanie pisma
skarżącej z dnia 6 września 2013 r. jako kasacji spowodowało, że nie został
natomiast rozpoznany zawarty w tym w piśmie wniosek o przywrócenie terminu do
złożenia kasacji. W tej sytuacji przedwczesne było także rozstrzygnięcie o odmowie
wyznaczenia oskarżycielce posiłkowej pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia
kasacji, które motywowane było samym tylko upływem terminu do złożenia kasacji.
3
W tym stanie rzeczy należało uchylić zaskarżone zarządzenie i wniosek
oskarżycielki posiłkowej przekazać do ponownego rozpoznania, w którym
dokonana zastanie ocena, czy wniosek ten jest uzasadniony.