sygn. IV KK 166/14 27 sierpnia 2014 Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 27 sierpnia 2014, sygn. IV KK 166/14

Najważniejsze informacje

W skrócie

Wynik nie uwzględniono wniosku

Typ sprawy sprawa karna

Etap postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym

Data orzeczenia 27 sierpnia 2014

Sąd Sąd Najwyższy

Wydział Izba Karna, Wydział IV

Przewodniczący SSN Roman Sądej

Podstawa prawna

art. 123 kk art. 123 kpk art. 157 kk art. 429 kpk art. 530 kpk art. 531 kpk art. 535 kpk art. 624 kpk

Sygn. akt IV KK 166/14
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Sądej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 sierpnia 2014 r.,
w sprawie K. F.,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej A. L.,
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 6 listopada 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia
28 marca 2013 r.,
p o s t a n o w i ł:
1) na podstawie art. 531 § 2 k.p.k. pozostawić kasację bez
rozpoznania;
2) zwolnić oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych za
postępowanie kasacyjne;
3) nie uwzględnić wniosku pełnomocnika o zasądzenie
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i
wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 6 listopada 2013r., utrzymującym w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 28 marca 2013r., K. F. został
prawomocnie uniewinniony od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.
Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2014 r. adw. B. C., występujący już w
sprawie uprzednio w tym charakterze, ustanowiony został pełnomocnikiem
2
oskarżycielki posiłkowej, celem ewentualnego sporządzenia i wniesienia kasacji (k.
249). Odpis tego zarządzenia, wraz z odpisem wyroku Sądu odwoławczego z
uzasadnieniem, pełnomocnik odebrał w dniu 16 stycznia 2014r. (k. 252). W dniu 17
lutego 2014r. złożył on w biurze podawczym Sądu Okręgowego w K. przedmiotową
kasację (k. 256-260). Zarządzeniem Przewodniczącego IV Wydziału Karnego-
Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 marca 2014r. kasacja została
przyjęta do rozpoznania (k. 286).
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia przyjętą kasację
bez rozpoznania między innymi wtedy, gdy nie odpowiada ona przepisom
wymienionym w art. 530 § 2 k.p.k., a więc także art. 429 § 1 k.p.k. Z kolei, zgodnie
z tym ostatnim przepisem, prezes sądu powinien odmówić przyjęcia środka
odwoławczego w sytuacji, gdy został on wniesiony po terminie.
Artykuł 524 § 1 k.p.k. określa 30-dniowy termin do wniesienia kasacji od daty
doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Pełnomocnikowi oskarżycielki odpis ten
doręczono w dniu 16 stycznia 2014r. i od tego dnia należało liczyć termin do
wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. W realiach tej sprawy
ostatnim zatem dniem, w którym możliwe było skuteczne wniesienie kasacji był
dzień 15 lutego 2014r. (sobota). Tymczasem pełnomocnik kasację złożył w dniu 17
lutego 2014r. (poniedziałek).
Zgodnie z art. 123 § 3 k.p.k., jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany
przez ustawę za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia.
Rzecz jednak w tym, że, jak już stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia
23 lutego 2012r. „sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu
art. 123 k.p.k.” (sygn. III KK 289/11, OSNKW 2012, z. 6, poz. 63). W uzasadnieniu
tego postanowienia przedstawiono szeroką i przekonującą argumentację
przemawiającą za taką wykładnią, której w tym miejscu nie ma potrzeby powtarzać,
a pozostaje stwierdzić, że obecny skład w pełni ją podzielił. Konsekwencją takiego
stanowiska musiał być wniosek, że pełnomocnik oskarżycielki nie zachował terminu
do wniesienia kasacji, co implikowało konieczność pozostawienia jej bez
rozpoznania.
3
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., oskarżycielkę posiłkową zwolniono od
kosztów postępowania kasacyjnego.
Jednocześnie, z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia kasacji, co
skutkowało bezskutecznością tej czynności, Sąd Najwyższy uznał, że brak jest
podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika o zasądzenia wynagrodzenia za
sporządzenie i wniesienie kasacji (§ 14 pkt 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2013r. poz. 461).., oskarżycielkę posiłkową zwolniono od
kosztów postępowania kasacyjnego.
Jednocześnie, z uwagi na uchybienie terminowi do wniesienia kasacji, co
skutkowało bezskutecznością tej czynności, Sąd Najwyższy uznał, że brak jest
podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika o zasądzenia wynagrodzenia za
sporządzenie i wniesienie kasacji (§ 14 pkt 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. z 2013r. poz. 461).