Postanowienie SN z 8 października 2014, sygn. III KZ 62/14
Data orzeczenia
8 października 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział III
Przewodniczący
SSN Jarosław Matras
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras
w sprawie A. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 8 października 2014 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego w […]
z dnia 31 lipca 2014 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w
przedmiocie odwołania rozłożenia na raty grzywny zakończonego postanowieniem
Sądu Okręgowego w G. z dnia 14 stycznia 2014 r.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w
G. z dnia 14 stycznia 2014 r.; postanowieniem tym utrzymano w mocy
postanowienie Sądu Rejonowego w G. o odwołaniu rozłożenia grzywny na raty.
Zażalenie na to zarządzenie wniósł skazany domagając się wznowienia
postępowania, wskazując ponadto, że w sprawie występowali nieuprawnieni biegli,
którzy nie byli biegłymi sądowymi (nie byli wpisani na listę biegłych przez Prezesa
SO w G.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2
Zażalenie nie może zostać uwzględnione. Wniosek o wznowienie
postępowania w przedmiocie odwołania rozłożenia na raty grzywny nie może być
procedowany w trybie przepisów o wznowieniu postępowania i co do tego trafne są
rozważania przedstawione w uzasadnieniu zaskarżonego zarządzenia. Możliwość
wznowienia postępowania co do kwestii rozłożenia grzywny na raty i odwołania
tego rozłożenia zostaje wykluczona z uwagi na normę art. 24 k.k.w.
Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.