Postanowienie SN z 3 grudnia 2014, sygn. II KZ 46/14
Data orzeczenia
3 grudnia 2014
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna, Wydział II
Przewodniczący
SSN Eugeniusz Wildowicz
Tagi
Podstawa prawna
POSTANOWIENIE
Dnia 3 grudnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M. P.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2014 r.,
zażalenia wnioskodawcy
na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 3 września 2014 r.,
o odmowie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania,
na podstawie art. 437 § 2 k.p.k i art. 623 k.p.k w zw. z art. 17 ust. 1 i 3 ustawy z
dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1973 r., Nr 27, poz.
152 ze zm.).
p o s t a n o w i ł
zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić M.
P. od uiszczenia opłaty od wniosku o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny nie uwzględnił wniosku M. P.
o zwolnienie go od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania karnego
zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 2 lutego 2012 r. wobec
stwierdzenia, że nie wykazał on, iż nie jest w stanie uiścić przedmiotowej opłaty.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożył wnioskodawca. Nie precyzując
zarzutu odwoławczego, podniósł, że już kilkukrotnie przedstawiał Sądowi swoją
trudną sytuację osobistą i materialną. Wykazał, że nie pracuje, nie posiada
2
żadnego majątku i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców, gdyż odebrano
mu rentę. Do zażalenia dołączył postanowienie w sprawie administracyjnej o sygn.
akt […] z dnia 18 sierpnia 2014 r., którym zwolniono go od obowiązku uiszczenia
kosztów sądowych oraz ustanowiono adwokata.
Skarżący wniósł o uwzględnienie zażalenia i zwolnienie go od uiszczenia
opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie, albowiem uiszczenie przez
wnioskodawcę opłaty od wniosku o wznowienie postępowania byłoby dlań zbyt
uciążliwe, jeżeli zważy się jego sytuację osobistą i majątkową oraz brak dochodów.
M. P., wobec orzeczenia o jego częściowej niezdolności do pracy i wygaśnięcia
prawa do renty oraz utraty zasiłku dla bezrobotnych, pozostaje na wyłącznym
utrzymaniu rodziców, których dochody też nie są znaczne. Zatem, wbrew
stanowisku Sądu Apelacyjnego, wnioskodawca w wystarczającym stopniu wykazał
przesłanki uzasadniające zwolnienie go od powyższej opłaty. W tej sytuacji także
okoliczność, że kwota tej opłaty nie jest wysoka, nie oznacza, iż jej uiszczenie nie
będzie stanowić dla wnioskodawcy nadmiernej uciążliwości, w rozumieniu art. 623
k.p.k.
Kierując się powyższym, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.