Baza orzeczeń sądowych

Postanowienie z 5 czerwca 2018, sygn. II Ca 219 18

Wyrok z 4 czerwca 2018, sygn. II C 555 14

Postanowienie z 30 maja 2018, sygn. III Cz 323 18

Wyrok SA w Białymstoku z 30 maja 2018 r. w sprawie o zachowek.

Teza Wyrażona w art. 5 k.c. klauzula generalna niedopuszczalności czynienia ze swego prawa użytku sprzecznego z zasadami współżycia społecznego ma na celu zapobieganie stosowania prawa w sposób prowadzący do skutków nieetycznych lub rozmijających się w sposób zasadniczy z celem danej regulacji prawnej. W sprawie o zachowek nie jest w...

Wyrok z 23 maja 2018, sygn. IX Ca 87 18

Teza "Nieodpłatne czynności spadkodawcy powodujące zmniejszenie spadku winny być traktowane jako umowy pod tytułem darmym, do których ma stosowanie art. 993 k.c.

Wyrok z 22 maja 2018, sygn. XII C 2560 15

Teza zachowek po zmarłym ojcu

Wyrok z 22 maja 2018, sygn. V ACa 1303 17

Wyrok z 21 maja 2018, sygn. I ACa 580 17

Wyrok z 15 maja 2018, sygn. I C 178 16

Teza uprawnienie zstępnych do otrzymania zachowku w przypadku trwałej niezdolności do pracy

Wyrok z 9 maja 2018, sygn. V ACa 1257 17

Wyrok z 8 maja 2018, sygn. I C 1339 15

Wyrok z 19 kwietnia 2018, sygn. I C 1196 17

Wyrok z 12 kwietnia 2018, sygn. VI ACa 1850 16

Wyrok z 11 kwietnia 2018, sygn. I C 319 17

Wyrok z 30 marca 2018, sygn. I Ca 88 18

Wyrok z 26 marca 2018, sygn. I C 226 16

Wyrok z 26 marca 2018, sygn. I ACa 1139 16

Wyrok z 22 marca 2018, sygn. II K 649 17

Wyrok z 22 marca 2018, sygn. I C 812 17

Wyrok z 21 marca 2018, sygn. I C 1466 17

Wyrok z 20 marca 2018, sygn. II Ca 1155 17

Wyrok z 15 marca 2018, sygn. I ACa 916 17

Wyrok z 14 marca 2018, sygn. I C 1133 17

Wyrok z 14 marca 2018, sygn. V ACa 91 17

Wyrok z 1 marca 2018, sygn. II Ca 561 17

Wyrok z 28 lutego 2018, sygn. I C 1882 15

Wyrok z 23 lutego 2018, sygn. I ACa 858 17

Wyrok z 22 lutego 2018, sygn. I ACa 847 17

Wyrok z 14 lutego 2018, sygn. I ACa 799 17

Wyrok SA w Białymstoku z 14 lutego 2018 r. w sprawie o ustalenie nieważności czynności prawnej.

Teza O istnieniu interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c. decyduje faktyczna, konkretna potrzeba ustalenia. Potrzeba ta zaś niewątpliwie występuje wówczas, kiedy ustalenie prowadzi do definitywnego rozwiązania problemów tej strony i chroni ją również na przyszłość przed kontrposunięciami strony przeciwnej.