Baza orzeczeń sądowych

...ustaleń ocenianych przez powoda za błędne. Tymczasem w granicach zaskarżenia, gdy chodzi o naruszenie przepisów postępowania, sąd drugiej instancji z urzędu bierze pod uwagę jedynie nieważność postępowania (art. 378 § 1 k.p.c.), a także naruszenie prawa materialnego (uchwała Sądu Najwyższego w składzie 7 sędziów z 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07, OSNC 2008, nr 6, poz. 55). Chybiony jest zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. Zgodnie z nim, sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszech...

...zasadne podlegały oddaleniu. Podkreślenia na wstępie wymaga, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy sprowadzało się do oceny zarzutów zgłoszonych w apelacji. Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego (tak Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt III CZP 49 07), za wyjątkiem tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Nie dostrzegając ich wystąpienia w niniejszej sprawie, a nadto akceptuj...

...ążanie powoda kosztami postępowania odwoławczego zgodnie z art. 102 k.p.c. Sąd Okręgowy Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy rozpoznając przedmiotową apelację ustalił i zważył co następuje : Stosownie do przepisu art. 378 § 1 kpc sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji . Związanie granicami wniosków apelacji oznacza zaś , że sąd drugiej instancji nie może objąć swą kontrolą tej części orzeczenia sądu pierwszej instancji, która nie została zaskarżona. Sąd nie jest zaś związany treścią wniosku apelacyjne...

...w pierwszej instancji nie musi powtarzać dokonanych ustaleń, gdyż wystarczy stwierdzenie, że przyjmuje je za własne). Jak jednolicie wskazuje się w judykaturze, obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza co do zasady związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego (tak Sąd Najwyższy min. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), za wyjątkiem oczywiście tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Sąd Apelacyjny nie dostrzegł ich wystąpienia w niniejsze...

...ać należy również, że powódka nie żądała już w apelacji odsetek od umorzonej kwoty a jedynie od pozostałej należności głównej w kwocie 3593 zł, a Sąd w tym zakresie jest związany zakresem zaskarżenia (art.378§1 k.p.c.). Pozwana co do przeważającej części wygrywa postępowanie, a zatem Sąd odstąpił od obciążania jej częścią kosztów należnych stronie powodowej. Mając powyższe na uwadze na podstawie art.386§1 k.p.c. częściowo uwzględniono apelację a w pozostałej części na podstawie art.385 k.p.c. oddalono apelacj...

...astępstwa procesowego wg norm przepisanych, 3. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z dokumentów wymienionych w apelacji. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się w pełni uzasadniona. Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. W rozpatrywanej sprawie Sąd Okręgowy zgodził się z pozwanym, że postępowanie przeprowadzone przez Sąd Rejonowy objęte jest częściowo nieważnością z uwagi...

...by szczegółowego ich ponownego przytaczania. W okolicznościach sprawy nie występują jakiekolwiek przesłanki mogące wyrok ten wzruszyć, a w szczególności te, które Sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu (art. 378 § 1 k.p.c.). Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 18 3d k.p. podniesionego przez powódkę podnieść należy, że jest on całkowicie nieuzasadniony. Sposób skonstruowania zarzutu oraz jego uzasadnienie wskazuje, że powódka upatruje naruszenia powyższego przepisu w przyjętych przez Sąd ustaleniach faktycznych, aczkol...

...w i twierdzeń apelacji należy poprzedzić stwierdzeniem, iż sąd odwoławczy, jako instancja nie tylko kontrolna, ale także merytoryczna, powinien zbadać sprawę niezależnie od zarzutów apelacji. Zgodnie bowiem z art. 378 § 1 k.p.c. rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, a ściślej mówiąc w granicach zaskarżenia, a nie jej zarzutów. Podniesione w apelacji zarzuty nie wyznaczają granic apelacji. Podobnie jak wnioski apelacji, podlegają one tylko rozważeniu przez Sąd drugiej instancji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 19...

...by szczegółowego ich ponownego przytaczania. W okolicznościach sprawy nie występują jakiekolwiek przesłanki mogące wyrok ten wzruszyć, a w szczególności te, które Sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu (art. 378 § 1 k.p.c.). Wskazać należy, że ugruntowany w orzecznictwie jest pogląd, że wypowiedzenie umowy o pracę stanowi zwykły sposób jej rozwiązania i ma między innymi służyć racjonalizowaniu zatrudnienia zgodnie z potrzebami pracodawcy. Przyczyna wypowiedzenia nie musi w związku z tym mieć szczególnej wagi czy nadzwycz...

...asługuje na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, iż postępowanie apelacyjne ma merytoryczny charakter i jest dalszym ciągiem postępowania rozpoczętego przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Rozważając zakres kognicji sądu odwoławczego, Sąd Najwyższy stwierdził, iż sformułowanie „w granicach apelacji” wskazane w tym przepisie oznacza, iż s...

...w pierwszej instancji nie musi powtarzać dokonanych ustaleń, gdyż wystarczy stwierdzenie, że przyjmuje je za własne). Jak jednolicie wskazuje się w judykaturze, obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza co do zasady związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego (tak Sąd Najwyższy min. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), za wyjątkiem oczywiście tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Sąd Apelacyjny nie dostrzegł ich wystąpienia w niniejsze...

...kazała się nieuzasadniona. Na wstępie wskazać należy, iż postępowanie apelacyjne ma merytoryczny charakter i jest dalszym ciągiem postępowania rozpoczętego przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Rozważając zakres kognicji sądu odwoławczego, Sąd Najwyższy stwierdził, iż sformułowanie „w granicach apelacji” wskazane w tym przepisie oznacza, iż s...

...rawności i kompletności maszyny, a także z protokołu jej zabezpieczenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja powoda jest częściowo uzasadniona, natomiast niezasadna jest apelacja pozwanego. Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c sąd II instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. Na gruncie tego uregulowania w piśmiennictwie zwraca się uwagę na wzajemny stosunek dwóch elementów konstrukcyjnych apelacji, to jest zakresu zaskarżenia i wniosków apelacyjnych. Należy więc dokonać oceny charakteru wniosków apelacyjnych. Przy tej oc...

...następuje: Apelacja zasługuje na uwzględnienie w przeważającym zakresie. W sprawie nie zachodzą uchybienia brane przez Sąd Okręgowy pod uwagę z urzędu, których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że powodowie na skutek tragicznej śmierci B. O. doznali krzywdy niemajątkowej w postaci ujemnych przeżyć wywołanych śmiercią osoby bliskiej. Błędnie jednak ocenił rozmiar tej krzywdy, a w konsekwencji nieprawidłowo przyjął, że ich roszczenie jest usprawiedliwione odpo...

...ępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty okazały się nieskuteczne. W sprawie nie zachodzą uchybienia, które zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy winien brać pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania. Wnioski dowodowe zawarte w apelacji w ocenie Sądu Okręgowego również nie mogą zostać uwzględnione. Po pierwsze stwierdzić trzeba, że uwzględnienie wniosku o przeprowadzenie...

...ej w sprawie umarzania zaległości czynszowych oraz, że ich treść nie odwołuje się do wierzytelności wskazanych w pozwie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Przede wszystkim zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 378§1 k.p.c. wyrok Sadu Rejonowego podlegał kontroli instancyjnej jedynie w zaskarżonej części, to jest co do uchylenia wyroku zaocznego w całości, oddalenia powództwa i orzeczenia o kosztach postępowania. W części uwzględniającej powództwo jako niezaskarżony przez pozwaną był bowiem prawomocny i wiążący (art. 365...

...za własne (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 1998 r., III CKN 792 98, OSNC 1999, nr 4, poz. 83). Jak jednolicie wskazuje się w judykaturze, obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego (tak Sąd Najwyższy min. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), za wyjątkiem oczywiście tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Jednakże Sąd Apelacyjny nie dostrzegł ich wystąpienia w niniejszej s...

...uwadze Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jako nieuzasadniona podlega oddaleniu. Na wstępie zauważyć należy, iż zakres kognicji sądu odwoławczego wyznacza treść art. 378 § 1 k.p.c., który stanowi, iż sąd ten rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. Sąd II instancji, rozpoznający sprawę na skutek apelacji, nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi prawa materialnego. Wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego, przy czym, w granicach zaskarż...

...odu z przesłuchania stron na okoliczność wykładni oświadczeń woli przy zawarciu kontraktu, choć dowód ten został zgłoszony w sprzeciwie. Zarzucała też strona pozwana nierozpoznanie istoty sprawy w rozumieniu art. 378 § 2 k.p.c. i art. 386 § 4 k.p.c. przez zaniechanie dokonania wykładni tego określenia umownego i uznanie, że odpowiada ona za każdy przypadek przestoju na zasadzie ryzyka podczas, gdy prawidłowe ustalenia pozwoliłyby na przyjęcie, że strona pozwana takiej odpowiedzialności nie ponosi. Naruszenia art. 233 k.p.c. upatryw...

...tała osądzona w sposób prawidłowy. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanego skutkowała uchyleniem skarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do rozpoznania w postępowaniu upadłościowym. Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. Sąd drugiej instancji rozpoznaje w postępowaniu apelacyjnym „sprawę”, a nie „apelację”, co stanowi wyraźne odróżnienie postępowania apelacyjnego od kasacyjnego. Obowiązkiem sądu drugiej instancji jest rozpoznanie sprawy w granicach apela...

...wnego rozpatrzenia, a także rozstrzygnięcia o kosztach procesu za obie instancje. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności podkreślić należy, że art. 378 § 1 k.p.c. nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji, co oznacza nakaz wzięcia pod uwagę wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Granice apelacji wyznaczają ramy, w których sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę na skutek jej wniesienia, określają je...

...wiódł trafne wnioski, znajdujące swoje uzasadnienie w powołanych przepisach prawa, które Sąd Apelacyjny w całości podziela. Należy podnieść, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji (art. 378 §1 k.p.c.) na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym (art.382 k.p.c.) z tym zastrzeżeniem, że przed sądem pierwszej instancji powinny być przedstawione wyczerpująco kwestie sporne, zgłoszone fakty i dowody, a prezentacja materiału dowodowego przed sądem drugi...

...Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest bezzasadna. Sprawa toczyła się w postępowaniu uproszczonym, dlatego uzasadnienie Sądu II instancji ma formę wynikającą z treści art. 505 13 § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, pod uwagę biorąc z urzędu nieważność postępowania. W postępowaniu uproszczonym apelacja została ukształtowana w sposób istotnie odbiegający od ujęcia zawartego w przepisanych ogólnych o apelacji. Zgodnie z art. 505 9 § 2 k.p.c. apelację mo...

...99 23 758). Nie jest bowiem bezwzględnym warunkiem prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji odniesienie się oddzielnie do każdego z zarzutów podniesionych w apelacji. Z ustanowionego w przepisie art. 378 § 1 k.p.c. obowiązku rozpoznania sprawy w granicach apelacji nie wynika konieczność osobnego omówienia przez sąd w uzasadnieniu wyroku każdego argumentu apelacji. Za wystarczające należy uznać odniesienie się do sformułowanych w apelacji zarzutów i wniosków w sposób wskazujący na to, że zostały one przez sąd dr...

...czym zmianę orzeczenia na korzyść pozwanego S. Ł., który nie wniósł własnej apelacji, uzasadnia fakt uwzględnienia zarzutu wspólnego dłużnikom odpowiadającym in solidum (art. 375 § 1 i 2 k.c.) oraz treść art. 378 § 2 k.p.c. Za zasadne Sąd Apelacyjny uznał też zarzuty powódki dotyczące naruszenia art. 446 § 3 k.c. Sąd Apelacyjny stoi na stanowisku, że w obecnym stanie prawnym odszkodowanie z art. 446 § 3 k.c. powinno obejmować jedynie naprawienie szkody majątkowej. O ile jednak nie budzi wątpliwości sam pogląd o ograniczeniu...

...tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych. Sąd Okręgowy Sąd Gospodarczy rozpoznając przedmiotową apelację ustalił i zważył co następuje : Stosownie do przepisu art. 378 § 1 kpc sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji . Związanie granicami wniosków apelacji oznacza zaś , że sąd drugiej instancji nie może objąć swą kontrolą tej części orzeczenia sądu pierwszej instancji, która nie została zaskarżona. Sąd nie jest zaś związany treścią wniosku apelacyjneg...

...nia sprawy przez sąd wyższej instancji, który czyni własne ustalenia faktyczne na podstawie zgromadzonych dowodów i pozwala temuż sądowi na wyprowadzenie samodzielnych wniosków co do zasadności żądania pozwu (art. 378 § 1 k.p.c.). W świetle podniesionych zarzutów na etapie postępowania apelacyjnego spornym w istocie pozostawało, czy Sąd Rejonowy zasadnie przyjął wysokość szkody w wymiarze ustalonym przez biegłego – jako koszt naprawy uszkodzonego pojazdu przy zastosowaniu nowych oryginalnych części oraz części porównywalnej j...

...atomiast przyjąć zasadności poglądu odmiennego, według którego charakter postępowania apelacyjnego, będącego, co do zasady, kontynuacją dotychczasowego postępowania, wskazuje na związany z tym, wynikający z art. 378 § 1 k.p.c., obowiązek brania pod rozwagę z urzędu wszelkich przyczyn nieważności, w szczególności jeśli nie były one – w toku zażalenia – przedmiotem własnej oceny Sądu drugiej instancji (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 kwietnia 2009 r., V CSK 405 08, OSNC-ZD 2010, Nr 2, poz. 44, a także z dnia 12...

...by szczegółowego ich ponownego przytaczania. W okolicznościach sprawy nie występują jakiekolwiek przesłanki mogące wyrok ten wzruszyć, a w szczególności te, które Sąd odwoławczy bierze pod uwagę z urzędu (art. 378 § 1 k.p.c.). Niezasadny jest zarzut naruszenia art. 265 k.p. Zgodnie z art. 265 § 1 k.p.c. jeżeli pracownik nie dokonał - bez swojej winy - w terminie czynności, o których mowa w art. 264, sąd pracy na jego wniosek postanowi przywrócenie uchybionego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu pracy w cią...

...chodzone przez powoda kwoty. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja podlegała oddaleniu, jako nieuzasadniona. W pierwszej kolejności wskazać należy, że obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego (tak: Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), z wyjątkiem oczywiście tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Nie dostrzegając ich wystąpienia w niniejszej sprawie, a nadto akcept...