Wyrok z 26 stycznia 2016, sygn. XI W 7176 15
Teza Niezastosowanie się do znaku poziomego P-21 jako przesłanka odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Niezastosowanie się do znaku poziomego P-21 jako przesłanka odpowiedzialności za wykroczenie z art. 92 § 1 kw
Teza ukaranie
Teza wykrocznie przeciwko bezpieczeństwu i porządkowi w komunikacji
Teza zakłócanie spoczynku nocnego
Teza Przechodzenie przez jesdnię i torowisko obok przejścia dla pieszych jako zachowanie wyczerpujące znamiona wykroczenia z art. 97 kw w zw. z art. 13 ust. 13 ust. 5 Ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Teza wykroczenie przeciwko obyczajności publicznej
Teza Grzywna 200 zł Koszty 130 zł
Teza ukaranie
Teza obwinionego uznano za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu
Teza przesłanki odpowiedzialności za wykroczenie z art. 107 kw
Teza obwinionego uznano za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu
Teza obwinioną uznano za winną popełnienia zarzucanych jej czynów
Teza obwinionego P. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia z art. 92a kw i za to na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza mu karę 200 (dwieście) złotych grzywny, zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 100 (sto) złotych tytułem zr...