Baza orzeczeń sądowych

...im zdarzeniem, które nastąpiło po wydaniu tytułu egzekucyjnego, przeprowadzona likwidacja i wykreślenie spółki z rejestru, co nie spowodowało wygaśnięcia zobowiązania poręczycieli za tę spółkę. Zgodnie z art. 879 k.c., o zakresie zobowiązania poręczyciela rozstrzyga zakres zobowiązania dłużnika. Wygaśnięcie zobowiązania głównego powoduje wygaśnięcie poręczania, jako zobowiązania o charakterze akcesoryjnym, jednakże nie można uznać, iż zobowiązanie główne wygasło wraz z wykreśleniem spółki z Krajowego Rejestru Sąd...

...zapłaty drugiej (dodatkowej) prowizji, o której mowa w § 6 pkt 1 umowy, nie może być uznany za ekwiwalent świadczenia poręczyciela spełnionego na rzecz spółki L. G. Polska. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 879 § 1 k.c. wskazał, że jest on wynikiem nieporozumienia, dotyczącego zakresu odpowiedzialności powódki jako poręczyciela wobec spółki L. G. Polska. Z faktu zapłaty prowizji, czy to za samo udzielenie poręczenia, czy też za rzeczywiste spełnienia świadczenia, nie można 8 wywodzić, że zakres obowiązku poręczyciela...

...rześnia 2005 r. i 76,20 zł kosztów. 4 W tak ustalonym stanie faktycznym Sąd pierwszej instancji uznał, że pozwana K. W. ponosi wobec powoda odpowiedzialność jako poręczyciel zgodnie z art. 876 § 1 k.c. w zw. z art. 879 § 1 k.c. Było bezsporne, że pozwana złożyła oświadczenie o udzieleniu poręczenia za zobowiązania z obu umów kredytowych, które zostały przyjęte przez powoda. Brak podstaw do przyjęcia, że strony rozwiązały umowę; zawierane między stronami aneksy nie zwiększały w niedopuszczalny sposób zakresu zobowiązania p...

...aby to, jak uznał Sąd Apelacyjny, swoista premia dla poręczyciela, z punktu widzenia surowych zasad jego odpowiedzialności całkowicie niezrozumiała. Skoro zatem art. 68 pr.p.ukł. jest przepisem szczególnym wobec art. 879 § 1 k.c., to oczywiste jest, że poręczyciel nie może powoływać się wobec wierzyciela na zarzuty przysługujące dłużnikowi, w stosunku do którego otwarto postępowanie układowe. Przychylając się do poglądu wyrażonego w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2003 r., II CK 210 02 (Pr. Bank. 2004 nr 3, s. 9) S...

...tych przepisów polegające na przyjęciu, ze umowa poręczenia zawarta między stronami jest ważna, a tym samym brak podstaw do umorzenie egzekucji. Dodatkowo w kasacji uzupełniającej skarżący zarzucił naruszenie art. 879 § 1 k.c. w związku z art. 53 ust 3 Prawa Bankowego z 1989 r. poprzez niezastosowanie tych przepisów i uznanie, że zakres poręczenia może wykroczyć poza zakres zobowiązania głównego. Zdaniem zaś skarżącego skoro pozwany zgłosił cały dług wobec dłużnika głównego w postępowaniu upadłościowym, to będzie on za...