Wyrok z 19 października 2020, sygn. I C 296 20
Typ sprawa cywilna
Wynik oddalono powództwo
Kwota 90 793,23 zł · kwota żądania
oszustwo kredytowe / pożyczkowe
bezpodstawne wzbogacenie
odsetki za opóźnienie
frank / kredyt walutowy
bezpodstawne wzbogacenie
zarzut przedawnienia
Podstawa prawna
art. 496 kc
Prawo zatrzymania świadczenia
...„wzbogacenia”, czy też „zubożenia”. Po pierwsze, ponieważ obowiązek zwrotu świadczeń jest skutkiem nieważności umowy, nie ma podstaw do stosowania przepisów art. 494-495 k.c., a jedynie do zastosowania art. 496 k.c. (z racji odesłania art. 497 k.c.). Po drugie, nie ma racji oczekiwanie na zarzut Banku, że obowiązek zwrotu tego, co otrzymał w ramach dotychczasowej spłaty prowadziłby do wzbogacenia kredytobiorców o środki wypłacone w ramach umowy, gdyż – abstrahując, że narażałoby to ich na kolejny proces – to wszakże a...