Baza orzeczeń sądowych

...ż wówczas podmiot o nazwie wskazanej w tym wyroku. Czyniło to koniecznym orzeczenie jak w punkcie I sentencji, na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. Ograniczając dalsze uwagi, zgodnie z wyznaczonymi przez dyspozycję art. 378 § 1 k.p.c. granicami rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, do zbadania podniesionych w apelacji zarzutów, a nadto prawidłowości zastosowania norm prawa materialnego (przy uwzględnieniu braku podstaw do przyjęcia nieważności postępowania w jakiejkolwiek części), Sąd Apelacyjny zauważa, że argumentacja pozwanego...

...dawcy za skutki wypadku jakiemu uległa ubezpieczona, podczas gdy zeznania te były spójne i logiczne, a jedyną osobą bezpośrednio zainteresowaną wynikiem sporu jest ubezpieczona. Sąd Okręgowy zważył: Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Na wstępie przypomnieć należy, że stosownie do treści art. 379 pkt 5 k.p.c., nieważność postępowania zachodzi między innymi wtedy, gdy strona została pozba...

...dna. Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy sprowadzało się w istocie do oceny zarzutów zgłoszonych w apelacji powodów. Jak jednolicie wskazuje się w judykaturze, obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza związanie sądu odwoławczego zarzutami naruszenia prawa procesowego (tak: Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., III CZP 49 07), za wyjątkiem oczywiście tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Nie dostrzegając ich wystąpienia w niniejszej sprawie, a...

...da 1998 roku, sygn. I PKN 339 98, OSNAPiUS 1999 24 776). Na wstępie wskazać należy, że postępowanie apelacyjne jest dalszym ciągiem postępowania rozpoczętego przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c., sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Sformułowanie „w granicach apelacji” wskazane w tym przepisie oznacza, iż sąd drugiej instancji między innymi rozpoznaje sprawę merytorycznie w granicach za...

...ł ogólną regułę ciężaru dowodu obciążając nim stronę powodową. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się niezasadna. Sąd Okręgowy w granicach wniesionej apelacji, co wynika z dyspozycji art. 378 § 1 k.p.c., rozważa na nowo zebrany w sprawie materiał dowodowy, w tym dokonuje jego samodzielnej oceny prawnej. Powyższa analiza pozwala stwierdzić, że Sąd Rejonowy w sposób prawidłowy zgromadził materiał dowodowy, a następnie w oparciu o tenże materiał poczynił właściwe ustalenia faktyczne dokonując oceny pra...

...ancji przepisów postępowania z urzędu (por. wyrok z 31.01.2008 r., II CSK 400 07 , por. także wyrok SN z 23.02.2006 r., II CSK 132 05). Wynika to z faktu, że Sąd Apelacyjny rozpoznaje sprawę w granicach apelacji (art. 378 § 1 kpc). Oznacza to zarówno zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza granice apelacji, jak też nakaz wzięcia pod uwagę i rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Powołany przepis uniemożliwia dokonywanie oceny poprawności zastosowania przepisów postępowania przez sąd niższy z...

...alającym. Sąd Rejonowy nad tym obowiązkiem nie pochylił się w należyty sposób i co wymagało oceny w postepowaniu odwoawvczym. Obowiązkiem Sądu II instancji wynikającym z modelu apelacji pełnej, określonej w art. 378 k.p.c. jest nie tylko rozpoznanie zarzutów podniesionych w apelacji, ale szersze rozpoznanie sprawy w granicach zaskarżenia, to sąd apelacyjny upoważniony jest do naprawy wszelkich naruszeń prawa materialnego, niezależnie od tego czy zostały wytknięte w apelacji. Dlatego też Sąd Okręgowy w ramach swobody judykacyjnej m...

...w zakresie oceny prawnej. Zdaniem Sądu Okręgowego w rozpoznawanej sprawie nie występują żadne przesłanki zaskarżenia mogące wzruszyć wyrok Sądu Rejonowego, a w szczególności te, które ze względu na treść art. 378 k.p.c. Sąd odwoławczy ma na uwadze z urzędu. Sąd pierwszej instancji nie dopuścił się naruszenia art. 233 k.p.c. Skarżący chcąc podważyć ocenę dowodów zastosowaną przez Sąd powinien wykazać istotne błędy logicznego rozumowania, sprzeczności dokonanej przez sąd oceny z doświadczeniem życiowym, brak wszechstr...

...te są niezasadne lub nieskuteczne. Na wstępie należy stwierdzić, że w sprawie nie zachodzą uchybienia, które Sąd Okręgowy bierze pod uwagę z urzędu, a których skutkiem byłaby nieważność postępowania – art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Okręgowy podziela dokonane przez Sąd Rejonowy ustalenia faktyczne, albowiem jednoznacznie wynikają z zebranego w sprawie materiału dowodowego i przyjmuje je za własne. Na aprobatę w całości zasługuje także ocena prawna. Analiza apelacji prowadzi do wniosku, że w istocie doty...

...o zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. Powódka wniosła o oddalenie apelacji i zasądzenie kosztów postępowania odwoławczego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zważywszy na zakres zaskarżenia i art. 378§1 k.p.c., Wyrok Sądu Rejonowego podlegał kontroli instancyjnej jedynie co do prawidłowości rozstrzygnięcia zawartego w jego punkcie 2, to jest co w zakresie podstaw do orzeczenia o uprawnieniu pozwanej do otrzymania lokalu socjalnego i wstrzymania wykonania eksmisji do czasu zaoferowania pozwanej zawarcia umowy najmu lokalu...

...procesowego według norm przepisanych. Sąd Apelacyjny zważył co następuje : Apelacja powoda skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku jednakże nie z przyczyn w niej podniesionych. Zgodnie z normą zawartą w treści art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania...

...odlegała oddaleniu. Podkreślenia na wstępie wymaga, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy sprowadzało się do oceny zarzutów zgłoszonych w apelacji pozwanej. Obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), oznacza związanie sądu odwoławczego zarzutami prawa procesowego ( tak Sąd Najwyższy m.in. w uchwale z dnia 31 stycznia 2008 r., sygn. akt III CZP 49 07), za wyjątkiem tego rodzaju naruszeń, które skutkują nieważnością postępowania. Nie dostrzegając ich wystąpienia w niniejszej sprawie, a nadto akceptu...

...ów wypadku z dnia 18 lutego 2010r, w wyniku którego powód doznał pięcioprocentowego trwałego uszczerbku na zdrowiu. Na wstępie wskazać należy, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji (art. 378 §1 k.p.c.) na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym, z tym zastrzeżeniem, że przed sądem pierwszej instancji powinny być przedstawione wyczerpująco kwestie sporne, zgłoszone fakty i dowody, a prezentacja materiału dowodowego przed sądem drugiej instancji ma...

...zarzuty nie są trafne. Podnieść trzeba na wstępie, iż brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku, gdyż Sąd Rejonowy nie dopuścił się uchybień, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy postępowanie przeprowadził prawidłowo i dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które Sąd Okręgowy w całości podziela i przyjmuje za własne bez konieczności ich ponownego przytaczania. Nie jest zasadny zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy dyspozycji art. 233 k.p.c. Sąd I instancji nie uc...

...atki małoletniego powoda. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja okazała się o tyle zasadna, że skutkowała uchyleniem zaskarżonego postanowienia i zniesieniem postępowania w sprawie. Zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji. W granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Sąd odwoławczy sprawdza zatem nie tylko merytoryczne i formalne aspekty rozstrzygnięcia, ale weryfikuje także w szerszym kontekście przebieg całego postępowani...

...rialnego są bezzasadne. Podnieść trzeba na wstępie, iż brak jest podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku, gdyż Sąd Rejonowy nie dopuścił się uchybień, które Sąd Okręgowy bierze pod rozwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy postępowanie przeprowadził prawidłowo i dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, które nie były przez strony kwestionowane. Sąd Okręgowy ustalenia te w całości podziela i przyjmuje za własne bez konieczności ich ponownego przytaczania. Sąd I instancji nie uchybił też zasadom prawidłowe...

...art. 8 k.p. (odpowiedź na apelację z dnia 5 czerwca 2018r., k. 276 – 278). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja pozwanych podlegała oddaleniu. Tytułem wstępu należy wskazać, że zgodnie z treścią art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. Wynikający z ww. przepisu obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji należy rozumieć jako bezwzględny zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza...

...nsekwencji wysokość należnej renty, zaś apelacja pozwanego była uzasadniona, gdy zarzucała „podwójne” zasądzenie podwyższonej renty za okres od 12 lipca 2010 r. do 11 lipca 2013 r. Podkreślenia wymaga, że art. 378 § 1 k.p.c. nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji, co oznacza nakaz wzięcia pod uwagę wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Granice apelacji wyznaczają ramy, w których sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę na skutek jej wniesienia, określają je...

...ali się objąć zakresem zaskarżenia rozstrzygnięcia dotyczącego odsetek, kwestionując jedynie wysokość zasądzonej należności głównej. W takiej sytuacji Sąd nie miał żadnych podstaw w związku z treścią art. 378 § 1 k.p.c. – mimo obowiązku uwzględniania z urzędu naruszenia przepisów prawa materialnego – by wziąć pod uwagę przy rozstrzyganiu sprawy, w świetle art. 481 § 1 k.c. w związku z art. 455 k.c., ani faktu wezwania ubezpieczyciela do zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 50.000,00 zł już w dniu 7 października 2013...

...ej strony pełną, ograniczoną jedynie granicami zaskarżenia, swobodę jurysdykcyjną, z drugiej natomiast ciąży na nim obowiązek rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Wynikający z art. 378 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. obowiązek rozpoznania sprawy w granicach apelacji oznacza zatem zarówno bezwzględny zakaz wykraczania przez sąd drugiej instancji poza te granice, jak i nakaz wzięcia pod uwagę i rozważenia wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. W konsekwencji, sąd drugiej instancji może -...

...awnych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest częściowo zasadna. Powód M. K. (1) w swojej apelacji podniósł jedynie zarzut naruszenia przepisów postępowania w postaci art. 233 §1 k.p.c. Zgodnie z art. 378 k.p.c. oraz utrwalonym i jednolitym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w postępowaniu apelacyjnym sąd drugiej instancji jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa procesowego, natomiast nie wiążą go zarzuty odnoszące się do prawa materialnego, gdyż w każdym przypadku obowiązkiem sądu odwoławczego jest ocena...

...rozpoznaje w postępowaniu apelacyjnym „sprawę”, a nie „apelację” (ta cecha odróżnia postępowanie apelacyjne od postępowania kasacyjnego), to jego obowiązkiem jest rozpoznanie sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), wydanie orzeczenia na podstawie materiału procesowego zgromadzonego w całym dotychczasowym postępowaniu (art. 382 k.p.c.) i danie temu wyrazu w treści. Warto też wskazać, iż postępowanie sądowe w sprawach dotyczących ubezpieczenia społecznego wszczynane jest w rezu acie odwołania wniesionego od decyzji...

...wodowego na etapie postępowania apelacyjnego, musiała spowodować wydanie orzeczenia reformatoryjnego, bowiem apelacja organu rentowego okazała się uzasadniona. Na wstępie wskazać należy, że stosownie do treści art. 378 § 1 k.p.c., Sąd II instancji rozpoznaje sprawę w graniach apelacji, co oznacza, że jest wprawdzie związany apelacją w aspekcie przedmiotowym (niedopuszczalnym jest rozpoznanie przez ten sąd niezaskarżonej części orzeczenia), jednakże równocześnie nie wiążą go zarzuty apelacyjne, bowiem nie wyznaczają one granic a...

...a drugo-instancyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności podkreślić należy, że art. 378 § 1 k.p.c. nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji, co oznacza nakaz wzięcia pod uwagę wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Granice apelacji wyznaczają ramy, w których sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę na skutek jej wniesienia, określają je...

...ępuje: Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie nie zaszły uchybienia skutkujące nieważnością postępowania, a których wystąpienie sąd odwoławczy ma obowiązek brać pod uwagę z urzędu – art. 378 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy postępowanie przeprowadził prawidłowo, wyjaśnił wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy oraz dokonał na jego podstawie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy podziela te ustalenia faktyczne i przyjmuje za własne, nie zachodzi więc potrzeba ich powtarzania (por. wyr...

...ika 2018 roku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie jest zasadna. Pozwany J. S. (2) w swojej apelacji podniósł jedynie zarzut naruszenia przepisów postępowania w postaci art. 233 §1 k.p.c. Zgodnie z art. 378 k.p.c. oraz utrwalonym i jednolitym orzecznictwem Sądu Najwyższego, w postępowaniu apelacyjnym sąd drugiej instancji jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa procesowego, natomiast nie wiążą go zarzuty odnoszące się do prawa materialnego, gdyż w każdym przypadku obowiązkiem sądu odwoławczego jest ocena...

...ie w jakim kwestionuje dokonanie przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych , które mogły być dokonane w oparciu o wiedzę specjalistyczną biegłych , na podstawie innych źródeł dowodowych, co stanowi naruszenie art. 378 kpc. Tym nie mniej nieprawidłowość ta , podobnie jak i ustalenie przyczyny zaistnienia wypadku w demontażu bortnicy przez pracownika firmy podwykonawczej , który w nim zginał , nie decydują o podzieleniu wniosków środka odwoławczego albowiem uzupełnione prze Sąd II instancji postępowanie dowodowe pozwoliło na poczyn...

...znaje w postępowaniu apelacyjnym "sprawę", a nie "apelację" (ta cecha odróżnia postępowanie apelacyjne od postępowania kasacyjnego), to jego obowiązkiem jest po pierwsze, rozpoznanie sprawy w granicach apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.), po drugie zaś, wydanie orzeczenia na podstawie materiału procesowego zgromadzonego w całym dotychczasowym postępowaniu (art. 382 k.p.c.) i po trzecie, danie temu wyrazu w treści uzasadnienia wyroku (art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.). Powołany wyżej przepis art. 382 k.p.c., mający charakter og...

...zgłoszonego we wcześniejszej kolejności, to jest odpowiednio pierwszego i drugiego. Rozpoznając apelację wnioskodawców Sąd drugiej instancji jest zatem związany zakresem zaskarżenia wynikającym z tej apelacji (art. 378 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). Powyższe rozważania są niezbędne także z tego względu, że w sprawach o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości sąd jest związany treścią żądania wniosku, zarówno gdy chodzi o przestrzenny zakres nieruchomości objętej żądaniem6, jak również rodzajem prawa, którego naby...

...zarobków osiąganych przez uczestniczkę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Obie wywiedzione w sprawie apelacje są bezzasadne i jako takie podlegają oddaleniu. W pierwszej kolejności podkreślić należy, że art. 378 § 1 k.p.c. nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ponownego rozpoznania sprawy w granicach apelacji, co oznacza nakaz wzięcia pod uwagę wszystkich podniesionych w apelacji zarzutów i wniosków. Granice apelacji wyznaczają ramy, w których sąd odwoławczy powinien rozpoznać sprawę na skutek jej wniesienia, określają je...