Baza orzeczeń sądowych

...oskarżonego obszernych wyjaśnień, a co w konsekwencji powoduje, że orzeczone względem M. B. (1) kary jednostkowe są rażąco niesprawiedliwe, bowiem nie uwzględniają w żaden sposób celów stawianych im w myśl art. 53 kk, ze szczególnym uwzględnieniem funkcji zapobiegawczych i wychowawczych oraz potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, co skutkowało wymierzeniem M. B. (1) kar łącznych niewspółmiernie surowych, podczas gdy w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności do wymierzenia oskarżonemu tak suro...

...skazana wyżej, wyraźna, istotna różnica pomiędzy karą orzeczoną a karą jaką należałoby orzec w instancji odwoławczej, a drugi to stwierdzenie naruszenia przez sąd meriti dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 kk, co może nastąpić poprzez pominięcie określonych okoliczności o charakterze obciążającym lub łagodzącym lub też nie nadanie tym okolicznościom właściwego znaczenia przy określaniu rodzaju i wymiaru kary wobec osoby oskarżonej (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21.09.2021 r., II AKa 252 20). Na wstępie pod...

...nkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. 2 2 Wymierzając karę oskarżonemu Sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary zawarte w dyspozycji art. 53 k.k., bacząc by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele w zakresie prewencji ogólnej. Sąd wymierzył karę 1 roku pozbawienia wolności, mając na względzie w szczególności rolę jaką pełnił oskarżony w popełnieniu czynu (wy...

...zona oskarżonemu kara 8 miesięcy pozbawienia wolności została więc orzeczona w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, a orzekając ją, Sąd Rejonowy uwzględnił wszystkie dyrektywy jej wymiaru, o jakich mowa w art. 53 k.k. Sąd I instancji przeanalizował i prawidłowo wyeksponował wszystkie istotne okoliczności wpływające na wymiar kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego E. S. determinujące ocenę w zakresie stopnia winy, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, o których mowa w art. 115...

...onej szkody. Sąd ten miał w szczególności na uwadze, że czyny były skierowane przeciwko różnym dobrom prawnie chronionym, a kształtując wymiar kary łącznej słusznie kierował się zasadą asperacji. Przepis art. 53 k.k. formułuje dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary. Wybór dyrektywy społecznego oddziaływania kary jako wiodącej, leży w uprawnieniach sądu wymierzającego karę, podobnie jak akceptacja takiego wyboru przez sąd odwoławczy. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wyroku przytoczył okoliczności rzutujące na wymiar kary nadając...

...k dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 40 zł. W ocenie Sądu jest to kara adekwatna w stosunku do czynu, który został oceniony jako wypadek mniejszej wagi oraz wskazaniami zawartymi w przepisie art. 53 kk. Wymierzając karę Sąd wziął pod uwagę, aby kara spełniła swoje cele wychowawcze i zapobiegawcze, jakie ma wobec sprawcy osiągnąć, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Podkreślenia wymaga, iż okolicznością obciążająca oskarżonego, która została wzięta przez Sąd...

...i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Wymierzając karę Sąd miał na uwadze wskazania art.53 k.k. a zatem w pierwszej kolejności granice jego zagrożenia ustawowego karą nie krótszą niż 3 lata pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywą prewencji indywidualnej, dążąc do tego, aby wymierzona kara zapobiegła powrotowi sprawcy na drogę przestępstwa oraz dyrektywą prewencji generalnej (...

...dzy karą wymierzoną a karą sprawiedliwą (zasłużoną). Tak orzeczona kara może być wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 kk pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy ocenie k...

...miar kary, do czego usilnie starał się przekonać obrońca. Nie usprawiedliwia bowiem nagannego zachowania, jakiego dopuścił się oskarżony. Konkludując, w przekonaniu Sądu Odwoławczego kara wymierzona zgodnie z art. 53 kk jest karą sprawiedliwą, która realizuje ustawowe jej cele. Stworzy realną możliwość osiągnięcia korzystnych efektów poprawczych w zachowaniu oskarżonego, jak również powinna wyrobić w nim poczucie odpowiedzialności, poszanowania prawa oraz wywołać przeświadczenie, iż kolejny raz popełnienie takiego czynu wi...

...asadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Sąd przy ocenie właściwego wymiaru kary za przypisane przestępstwo oprócz dyrektyw wymiaru kary zawartych w art. 53 k.k., bierze także pod uwagę stopień społecznej szkodliwości czynu w rozumieniu art. 115 § 2 k.k., o czym zresztą art. 53 kk wspomina. Należy przy tym pamiętać, że znamiona zakreślone w art. 115 § 2 k.k. nie są znamionami sztywnymi, tzn. dopasowanymi każdorazowo do określonego rodzaju przestępstwa w sposób niepoz...

...y wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary. Przepis art.53 kk określa cztery ogólne dyrektywy wymiaru kary. Pierwszą z nich jest dyrektywa winy - Sąd przy wymiarze kary zobowiązany jest baczyć, aby jej dolegliwość „nie przekraczała stopnia winy”. Stopień winy wyznacza górną granicę dolegliwości związanej z wymierzeniem kary. Nie można, zatem orzec kary, której dolegliw...

...rowości, uzasadniającej wymierzenie łagodniejszej kary. Przy kształtowaniu wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności Sąd I instancji miał na uwadze całokształt okoliczności, które zgodnie z treścią art. 53 kk mogły mieć wpływ na wymiar kary oraz szczegółowo i przekonywująco uzasadnił swoje stanowisko w tym zakresie. Orzekając w tym przedmiocie, Sąd Okręgowy uwzględnił całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie, w tym właściwości i warunki osobiste oskarżonego, stopień winy, charakter popełnionego czynu i...

...emu poczuciu sprawiedliwości, a także spełnia swoje zadanie w zakresie prewencji generalnej, polegającej na kształtowaniu w społeczeństwie postawy poszanowania prawa, wypełniając przy tym dyrektywy wymienione w art. 53 k.k. Wymierzona kara nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego przestępstwa. Ustalając wymiar kary Sąd miał na względzie: - znaczny stopień społecznej szkodliwości przypisanego czynu, przejawiający się w godzeniu w najwyższe dobra człowieka jak zdrowie i życie, - wielokrotną karalność, za...

...acja i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw popełnionego czynu oraz zachowanie się sprawcy po popełnieniu czynu, a zatem wymierzonej z przekroczeniem dyrektyw wymiaru kary zawartych w art. 53 k.k., 2. Obraza przepisów postępowania mająca istotny wpływ na treść zapadłego wyroku w części odnoszącej się do wymiaru kary, a mianowicie art. 4 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. poprzez dowolną, nieobiektywną, niezgodną z zasadami prawidłowego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia ż...

...ektywnym, obejmującym dokonanie wyboru oraz zastosowanie odpowiedniej represji karnej właściwej dla konkretnej sytuacji i konkretnego sprawcy. Z tych powodów zasady i dyrektywy orzekania w przedmiocie kary zawarte w art. 53 k.k. pozostawiają organowi orzekającemu pewien zakres swobody w procesie jej wymierzania. Odnosząc się do rodzaju i wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego J. O., podzielić należało stanowisko Sądu pierwszej instancji co do zasadności wymierzenia izolacyjnej kary pozbawienia wolności. Zdaniem sądu odwoławczego, w pr...

...zygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. K. (1) punkt 1 kara pozbawienia wolności Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się zasadami określonymi w art. 53 k.k., zatem miał na uwadze stosownie do wynikających z nich z nich dyrektyw względy sprawiedliwościowe, a mianowicie adekwatność reakcji penalnej do powagi tego czynu, która wyraża się w znalezieniu odpowiedniego stosunku pomiędzy karą a stopniem winy i społecznej szkodliwości czynu. Właśnie przez pryzmat powyższeg...

...awienie szkody będzie w ogóle wątpliwe. Oskarżony prowadzi przecież nadal działalność gospodarczą i ma udziały w innych podmiotach. To wszystko przekonuje, że mając na uwadze ogólne dyrektywy wymiaru kary z art. 53 k.k., wymierzenie oskarżonemu kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nie tylko nie uchybia społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, ale wymierzona kara nie razi łagodnością. Taka ocena może mieć potwierdzenie w postawie pokrzywdzonych. Istotny wierzycie i oskarżyciel posiłkowy - Przedsiębiorstwo (...

...woli poprawy, jest wręcz sprawcą niepoprawnym, a czynu dopuścił się w warunkach recydywy zwykłej. Wymierzona kara pozbawienia wolności nie jest karą nadmiernie surową, uwzględnia wszystkie aspekty wymienione w art. 53 kk. Na marginesie zauważyć należy, iż w stosunku do wyroku Sądu Okręgowego z 17 maja 2018r., ostateczny wymiar kary jest dla oskarżonego łagodniejszy. 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. Nie dotyczy ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 2.1....

...owania i doświadczenia życiowego przy ocenie znaczenia ustalonych okoliczności (tak podmiotowych, jak i przedmiotowych), czy też w zakresie nakazu ich kompletnego uwzględnienia – mających, stosownie do brzmienia art. 53 k.k., znaczenie dla wymiaru kary. Samo przeciwstawienie rozstrzygnięciu orzekającego sądu dotyczącego kary wyłącznie odmiennej (krytycznej) oceny tegoż zasadności (co do rodzaju orzeczonej kary, czy jej wymiaru), opartej na subiektywnym przekonaniu – bez odniesienia jej do konkretnych okoliczności niedocenionych, bądź...

...ić wszystkie stawiane jej cele zarówno prewencji indywidualnej, jak i generalnej. W związku z powyższym Sąd Okręgowy nie podzielił tych argumentów obrony, odwołujących się do dyrektyw sądowego wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 kk, które miałyby uzasadnić orzeczenie wobec oskarżonego kary o charakterze nie izolacyjnym. Były one mało konkretne i wybiórcze. Całkowicie niezasadne okazały się też wywody apelującego odnośnie rażącej niewspółmierności orzeczonego obligatoryjnie środka karnego, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów...

...nia wykonania ww. kary Sąd Apelacyjny uznał za stosowne wymierzyć oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych w rozmiarze 100 zł za stawkę, uwzględniając okoliczności określone w art. 33 § 3 k.k. i art. 53 § 1 i 2 k.k. 7) W pozostałej części zarzuty postawione w pkt 1 – 7 petitum apelacji okazały się bezzasadne. Sąd I instancji, wobec zarzutom skarżącego z pkt 1 – 5 apelacji, przeprowadził wyczerpujące postępowanie dowodowe, dopuszczając i wnikliwie badając wszystkie te dowody, które były niezbędne dla wyjaśnie...

...sytuacji gdy karą proporcjonalną do ewentualnego stopnia zawinienia oraz stopnia szkodliwości społecznej czynu byłaby wyłącznie kara grzywny; 4. obrazy przepisów prawa materialnego polegającej na: - naruszeniu art. 53 k.k. poprzez: a. potraktowanie jako okoliczności obciążającej oskarżoną tego, że swoim zachowaniem w konsekwencji doprowadziła do śmierci człowieka, podczas gdy powyższa okoliczność nie ma znaczenia dla przypisania odpowiedzialności za zarzucany czyn, a nadto oskarżona została prawomocnie uniewinniona od stawianego...

...ktycznej uprawy dzierżawionych gruntów. Wyrok 1 roku kary pozbawienia wolności co prawda z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3 jest rażąco sprzeczny z dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. ( zarzut nr 10 apelacji obrońcy oskarżonego M. B. ) ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut rażącej niewspółmierności kary (dotyczy to również innych środków, w tym środka karnego – vide pkt 4 uzasadnienia), ja...

...oliczności P. U. I, II, III I Wymierzone wyrokiem kara i środki karne są w ocenie sądu adekwatne do wagi zaistniałych czynów i spełniają swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania zgodnie z art. 53 kk, przy wzięciu pod uwagę skruchy oskarżonego wnioskującego o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Z tych względów wniosek prokuratora należało uwzględnić. Wymiar kary oparto o przepis art. 244 kk, gdyż zawiera ona karę najsurowszą z zastosowanych do skazania przepisów. Jednak, by nie wymierzać zbędnej w ocenie...

...y się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. G. I, II, III I Wymierzono kary i środki karne zgodnie z wnioskiem prokuratora o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy uznając, że spełniają one przesłanki art. 53kk , odzwierciedlają wagę zaistniałego czynu i są adekwatne do wymagań prewencji ogólnej i szczególnej, a także uwzględniają okoliczność zrozumienia swego nagannego zachowania przez oskarżonego, co znajduje, między innymi, wyraz w złożeniu wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy. Z tego powodu za zasadne uzn...

...jsce włamania. Stąd też Sąd Okręgowy w zupełności podziela rozważania Sądu meriti, że kara grzywny w wymiarze 80 stawek dziennych -orzeczona za ten czyn, uwzględnia wszystkie dyrektywy wymiaru kary wskazane w art. 53 k.k. Jest więc karą adekwatną i sprawiedliwą, czyli karą, która bilansuje okoliczności obciążające, takie jak wielokrotna karalność za przestępstwa różnego rodzaju, znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, ale także okoliczność łagodzącą jak przyznanie się do winy. Suma zatem tych wszystkich okoliczn...

...skazana wyżej, wyraźna, istotna różnica pomiędzy karą orzeczoną a karą jaką należałoby orzec w instancji odwoławczej, a drugi to stwierdzenie naruszenia przez sąd meriti dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 KK, co może nastąpić poprzez pominięcie określonych okoliczności o charakterze obciążającym lub łagodzącym lub też nie nadanie tym okolicznościom właściwego znaczenia przy określaniu rodzaju i wymiaru kary wobec osoby oskarżonej (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21.09.2021 r., II AKa 252 20). Zdaniem sądu o...

...ia się do pokrzywdzonych – w stosunku do stopnia zawinienia, społecznej szkodliwości jego czynu oraz względów zapobiegawczych i wychowawczych jakie kara oraz środki karne maja osiągnąć w stosunku do skazanego art. 53 § 1 k.k. -naruszenie prawa materialnego art. 72 § 1 pkt 7 a k.k. poprzez jego bezpodstawne zastosowanie skutkujące niesłusznym orzeczeniem środka probacyjnego w postaci zakazu zbliżania się do obu pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 10 metrów środek ten nie będzie mógł być wykonany wobec okoliczności całko...

...że Sąd I instancji nie nadał istotnym okolicznościom obciążającym właściwego znaczenia i w konsekwencji orzekł karę, która jest niewspółmiernie łagodna i nie spełnia dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 k.k. Faktem jest, że istnieje szereg okoliczności obciążających oskarżonego. Popełnione przez niego przestępstwa, a zwłaszcza polegające na przekazywaniu przemytnikom informacji o rozmieszczeniu patroli Straży Granicznej, cechują się znaczną szkodliwością społeczną. Rację ma prokurator, że swoim zachowaniem osk...

...rzył mu karę ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne. Orzekając o wymiarze kary karze Sąd miał na względzie ogólne dyrektywy wymiaru kary zawarte w art. 53 k.k., uwzględniając przede wszystkim stopień winy i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć, potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i rozmiar ujemnych nas...