Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 7 czerwca 2019, sygn. VI Ka 396 19

Wyrok z 6 czerwca 2019, sygn. II AKa 64 19

Wyrok z 21 maja 2019, sygn. III K 11 19

Teza Działanie oskarżonego należy ocenić jako przekroczenie granic prawnie dopuszczalnej obrony i zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu z uwagi na użyte narzędzie, jak również sposób jego użycia, tj. umiejscowienie i siłę uderzenia.

Wyrok z 15 maja 2019, sygn. IV Ka 268 19

Wyrok z 8 maja 2019, sygn. II AKa 34 19

Wyrok z 8 kwietnia 2019, sygn. VI K 130 17

Uzasadnienie z 2 kwietnia 2019, sygn. IV K 291 17

Uzasadnienie z 1 kwietnia 2019, sygn. IV Ka 41 19

Wyrok z 15 marca 2019, sygn. III K 130 18

Wyrok z 15 marca 2019, sygn. III K 14 18

Wyrok z 14 marca 2019, sygn. II K 355 17

Wyrok z 7 marca 2019, sygn. II AKa 231 18

Wyrok z 5 marca 2019, sygn. II K 676 18

Wyrok z 28 lutego 2019, sygn. II AKa 351 18

Wyrok z 19 lutego 2019, sygn. II AKa 223 18

Wyrok z 21 stycznia 2019, sygn. IV K 291 17

Wyrok z 16 stycznia 2019, sygn. II K 728 18

Wyrok z 10 stycznia 2019, sygn. III K 118 18

Wyrok z 21 grudnia 2018, sygn. II K 29 18

Zarządzenie z 19 grudnia 2018, sygn. II K 357 18

Wyrok z 11 grudnia 2018, sygn. IV K 750 18

Wyrok z 6 grudnia 2018, sygn. II AKa 203 18

Wyrok z 28 listopada 2018, sygn. II K 357 18

Wyrok z 22 listopada 2018, sygn. II AKa 450 18

Zarządzenie z 16 listopada 2018, sygn. II K 45 18

Wyrok z 15 listopada 2018, sygn. VII Ka 809 18

Teza Pomimo wniesienia i apelacji przez prokuratora na niekorzyść skazanego, skoro jednak Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w tej apelacji argumentów, to obejmując węzłem kary łącznej dodatkowy wyrok skazujący musiał mieć na uwadze, by swym rozstrzygnięciem nie naruszyć zakazu reformationis in peius.

Wyrok z 14 listopada 2018, sygn. II K 524 18

Wyrok z 14 listopada 2018, sygn. II K 448 18

Wyrok z 14 listopada 2018, sygn. II Ka 397 18

Wyrok z 9 listopada 2018, sygn. II Ka 442 18