Baza orzeczeń sądowych

...i: a. art. 805§1 k.c. w zw. z art. 822§1 k.c. w zw. z art. 353 1 k.c. poprzez błędne przyjęcie, że w sprawie zostały spełnione znamiona należytej staranności przy wyborze podwykonawcy do wykonania przewozu; b. art. 827§1 k.c. w zw. z art. 355 k.c. w zw. z § 4 ust. 1 pkt 1 Ogólnych Warunków Ubezpieczenia poprzez niezastosowanie i w konsekwencji pominięcie, że odpowiedzialność pozwanego jako ubezpieczyciela za szkodę stanowiącą podstawę dochodzonego roszczenia jest wyłączona, bowiem pracownik powódki nie dochował należytej staran...

...łnił należytej staranności w trakcie wykonywania umowy spedycji, a starannością taką wykazał się (...) jako nadawca przesyłki ; 4) naruszenie prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie art. 828 § 1 oraz art. 827 § 1 k.c. poprzez uznanie, że powodom przysługuje roszczenie regresowe w związku z wypłaceniem odszkodowania na rzecz spółki (...), pomimo, że powodowie nie udowodnili, że do wypłacenia tego odszkodowania byli zobowiązani; 5) naruszenie prawa materialnego, poprzez błędne zastosowanie art. 828 § 1 k.c. polegające na...

...nta palet ( k. 144-146 akt sprawy). Kwestie zwolnienia od odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, jeżeli ubezpieczony albo osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, wyrządziła szkodę umyślnie, reguluje przepis art. 827 § 1 k.c., który w odniesieniu do umowy ubezpieczenia mienia ma charakter bezwzględnie obowiązujący. Uregulowanie wyłączenia odpowiedzialności pozwanego w § 7 ust. 1 pkt 2 OWU odpowiadało treści przepisu art. 827 § 1 k.c., według którego, ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności m.in. w przypadku wyrządzenia...

...m odmówić wiary. Ponadto Sąd Okręgowy wskazał, że nie bez znaczenia jest fakt, iż powód posiadał licencję tylko na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy. Następnie Sąd I instancji wskazał, że w art. 827 k.c. przyjęto, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeśli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie, zaś w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa ubezpieczenia lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub też zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicz...

...parciu o powyższe ustalenia i dokonaną ocenę materiału dowodowego Sąd I – ej instancji uznał, że zawarte w § 6 ust. 1 pkt 1 OWU naruszenia muszą być rozpatrywane w świetle przepisów k.c., w szczególności art. 827 k.c., regulującego sytuacje wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w razie zajścia wypadku. Zdaniem Sądu Okręgowego ograniczenia odpowiedzialności ubezpieczyciela, wynikające z postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia, nie mogą być dalej idące, aniżeli przewidziane w art. 827 § 1 k.c., który jest przepi...

...ń niestaranności zrealizował swoim zachowaniem dłużnik lub czy jego zachowanie było umyślne. Wyjątek od tej zasady przewidziany jest w przepisach regulujących odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń. Zgodnie z art. 827 § 1 k.c. ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności....

...żej przepisu podzielić należało w całej rozciągłości stanowisko prezentowane w uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22 sierpnia 2014r. w sprawie I ACa 279 14, wedle którego: „Z brzmienia § 1 art. 827 k.c., obowiązującego w dacie wypadku, jasno wynika, że ustawodawca zrezygnował z budzącej liczne kontrowersje koncepcji nieodpowiedzialności za winę umyślną i rażące niedbalstwo osób, za które ubezpieczający ponosi odpowiedzialność, jak to miało miejsce do dnia 9 sierpnia 2007 r. (…) Treść art. 827 § 1 k.c....

...e normy pracy kierowcy, gdyż podróż rozpoczął o drugiej w nocy w K., a do zdarzenia doszło około siódmej rano. W ocenie Sądu, brak jest podstaw do tego, aby pozwany odmówił wypłaty odszkodowania na podstawie art. 827 § 1 k.c. i ogólnych warunków ubezpieczeń komunikacyjnych, o których mowa w § 12 ust. 1 pkt 2. Sąd nie dopatruje się w tym przypadku umyślnego działania lub rażącego niedbalstwa kierowcy. Gdyby stosować logikę pozwanego, to wypłata odszkodowania byłaby rzadkością. Po to ubezpieczający zawiera umowę autocasco z...

...kingu niestrzeżonego, odpowiadało rygorom określonym w wyżej wymienionych postanowieniach umownych oraz czy nie stanowiło rażącego niedbalstwa, wyłączającego odpowiedzialność ubezpieczyciela w myśl przepisu art. 827 § 1 k.c. W tym zakresie szeroko przywoływał orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, aby w konkluzji przyjąć, że powód nie dopuścił się kwalifikowanej postaci niedbalstwa w dozorze ubezpieczonego mienia, ani nie naruszył umownych standardów ochrony. Wybrane przez pracownika powódki miejsce odpowiadało...

...odczas gdy istniały przesłanki uzasadniające odmowę wypłaty odszkodowania polegające na niezgodnym z warunkami umowy ubezpieczenia zachowaniu powódki poprzez zamknięcie drzwi wejściowych tylko na jeden zamek; - art. 827 § 1 zdanie drugie k.c. poprzez jego pominięcie, a polegające na rażącym niedbalstwie powódki poprzez niezamknięcie drzwi na dwa zamki wielozastawkowe; -art. 233 §1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz dowolną a nie swobodną ocenę dowodów pozostającą w sprzecz...

...gdy art. 822 § l i 2 k.c. dotyczy umów ubezpieczenia OC, zaś dochodzone roszczenie powoda dotyczy wykonania przez pozwanego świadczenia z tytułu umowy ubezpieczenia majątkowego -autocasco (art. 805 § l k.c.); – art. 827 § l k.c. przez niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, z uwagi na rażące niedbalstwo powódki w zabezpieczeniu ubezpieczonego mienia, gdy z treści przeprowadzonych dowodów: zeznań świadka K. S., pism z 8 kwietnia 2013 r. i 3 września 2012 r. wynika, że pojazd był zab...

...sam odpowiada za jego pogorszenie się. Na koniec odnieść się należy do zgłoszonego przez stronę pozwaną zarzutu przyczynienia się powoda do powstania szkody, który to zarzut Sąd uznał za niezasadny. W myśl art. 827 § 1 k.c., ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności...

...nie stron umową w czasie zajścia zdarzeń wywołujących szkodę, jak i co do braku jej odpowiedzialności z uwagi na umyślne wyrządzenie szkody, nie zasługują na uwzględnienie. Pozwana powołuje się przy tym na art. 827 § 1 k.c., w myśl, którego ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie. Przepis ten dopuszcza jednak odstępstwo od tej zasady, bowiem w § 2 stanowi o możliwości ustanowienie innych zasad niż określone § 1 w ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej. Skoro, więc...

...naczenia jest ocena okoliczności niezłożenia ubezpieczycielowi przedmiotowego kluczyka jako przesłanki negatywnej przyznania odszkodowania z tytułu kradzieży pojazdu. Powyższa ocena dokonana zgodnie z dyspozycją art. 827 § 1 k.c., doprowadziła Sąd Okręgowy do wniosku, że odszkodowanie co do zasady należy się ubezpieczającemu, chyba że wyrządził on szkodę umyślnie bądź też dopuścił się rażącego niedbalstwa. W okolicznościach niniejszej sprawy, zdaniem Sądu pierwszej instancji szkoda nie została wyrządzona przez powoda umy...

...wykładnię i niezastosowanie, co skutkowało uznaniem przez Sąd, że możliwa jest odmowa wypłaty odszkodowania w oderwaniu od istnienia przesłanki winy i związku przyczynowego; 6. naruszenie prawa materialnego tj. art. 827 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, iż zachowanie powoda nosiło znamiona rażącego niedbalstwa. Wskazując na powyższe zarzuty, wnosił o: 1. zmianę zaskarżonego wyroku przez uwzględnienie powództwa w całości; 2. zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania I i...

...działał umyślnie, Sąd stanął na stanowisku, że w stanie faktycznym niniejszej sprawy nie można mówić ani o umyślności ani o rażącym niedbalstwie w działaniu pełnomocnika, a tym samym nie ma zastosowania art. 827 § 1 k.c. wyłączający odpowiedzialność ubezpieczyciela. W kontekście oceny stopnia winy J. S. Sąd zaznaczył, że jako pełnomocnik powódki podejmował on telefoniczne próby rozwiązania sprawy z wierzycielem. Pełnomocnik biorąc pod uwagę doświadczenie życiowe oraz doświadczenie zawodowe doszedł do, jak się okaza...

...mowie i regulującego prawa i obowiązki stron umowy. Odnosząc się do zarzutu, że odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez powódkę jest wyłączona z powodu wyrządzenia ich umyślnym zachowaniem na podstawie art. 827 § 1 k.c. oraz § 3 OWU, Sąd Okręgowy nadmienił, że pozwana wykazała tylko treść przepisu, nie wykazując spełnienia przesłanki umyślności zachowania powódki. Podkreślono brak związania w tej kwestii, na podstawie art. 11 k.p.c., prawomocnym wyrokiem z dnia 16 lipca 2010 r. Sąd I instancji podkreślił, że powódk...

...y pozwanego, poza tym że spóźnione, nie mają również merytorycznego i dowodowego uzasadnienia. W niniejszej sprawie brak było również podstaw do przyjęcia wyłączenia odpowiedzialności pozwanego na podstawie art. 827 § 1 k.c., w myśl którego ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie a w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach wzgl...

...m, a postawienie go w środku samochodu – nawet zabezpieczonego, mogło w znaczący sposób wpłynąć na ułatwienie sprawcom kradzieży zbycie samochodu, co pozwala na przypisanie rażącego niedbalstwa w rozumieniu art. 827 § 1 k.c. W piśmie procesowym z dnia 13 czerwca 2016 roku (k.383) powódka wskazała, że Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał, że klauzule uzależniające wypłatę odszkodowania z tytułu kradzieży pojazdu od przedłożenia ubezpieczycielowi kompletu dokumentów pojazdu, w tym jego dowodu rejestracyjnego są niedoz...

...§ 2 ust. 2 tego rozporządzenia, które wyłączałyby odpowiedzialność pozwanego z tytułu przedmiotowej umowy ubezpieczenia. Ewentualną podstawę wyłączenia jego odpowiedzialności mógł zatem stanowić przepis art. 827 § 1 k.c., zgodnie z którym ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie, a także stosowany a contrario art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (...

...; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności (art. 827 § 1 k.c.). W realiach niniejszej sprawy postępowanie dowodowe bezspornie wykazało, iż przedmiotem umowy ubezpieczenia autocasco był samochód M. (...), a nie droższy i bardziej ekskluzywny pojazd M. (...). Ustalono to na podstawie numeru VIN, który jest indywidualnym oznaczeniem każdego pojazdu. Powyższe wpływało z kol...

...o odmowy wypłaty pieniężnego świadczenia ubezpieczeniowego i nie znajdują tutaj zastosowania normy Kodeksu cywilnego określające skutki niewykonania lub niewłaściwego wykonania zobowiązań, a w szczególności art. 827 k.c. Powyższa koncepcja opiera się na argumentacji, że zakład ubezpieczeń nie może domagać się użycia przymusu państwowego celem wymuszenia na ubezpieczającym wypełnienia powyższych powinności prewencyjnych, a więc nie są one w ogóle przedmiotem zobowiązania ubezpieczającego, lecz jedynie przesłanką dochodzen...

...alej powód wskazał, że odmowa wypłaty odszkodowania z uwagi na nieprzedłożenie karty pojazdu przy braku wykazania, a nawet podniesienia stosownego zarzutu, przesłanek wyłączających odpowiedzialność zgodnie z art. 827 § 1 k.c. była bezzasadna i stanowiła naruszenia bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa. k. 3-11 Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów postępowania. k. 90 W uzasadnieniu wskazał, że przed zawarciem umowy powód oświadczył, że pojazd posiada dwa zabezpieczenia w postaci ala...

...łoszone w okresie ubezpieczenia (§ 3). Uprawniony do odszkodowania w związku ze zdarzeniem objętym umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela (§ 4). Art. 827 § 1 k.c. stanowi natomiast, że ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach...

...eniem względów słuszności) Ubezpieczającego, osób bliskim oraz osób objętych ochroną ubezpieczeniową. Regulacja zawarta w powołanym postanowieniu Ogólnych warunków ubezpieczenia stanowi powtórzenie treści art. 827 § 1 k.c., wyłączającego odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkody wyrządzone umyślnie i na skutek rażącego niedbalstwa, chyba że umowa lub owu stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom słuszności. Pozwana dopatruje się w zachowaniu pracownika powoda wykonującego czy...

...ające i nie przerzucało ciężaru dowodu na powódki. Ograniczenie odpowiedzialności ubezpieczyciela, wynikające z postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia, nie może być dalej idące, aniżeli przewidziane w art. 827 § 1 k.c. Zawarte w ogólnych warunkach ubezpieczenia postanowienia (klauzule), iż w pewnych przypadkach szkoda nie jest objęta ubezpieczeniem, nie są niczym innym, jak tylko zastrzeżeniem (wyjątkiem) na korzyść ubezpieczyciela. Jeśli zatem chce on z tego zastrzeżenia skorzystać, musi przeprowadzić, zgodnie z regułą...

...żonym parkingu (V ust. 1 pkt 9 OWU). W tym miejscu zaznaczyć tylko wypada, że również ustawodawca przewidział, iż w przypadku rażącego niedbalstwa roszczenie o zapłatę odszkodowania nie przysługuje, albowiem art. 827 § 1 k.c. stanowi, iż ubezpieczyciel jest wolny od odpowiedzialności, jeżeli ubezpieczający wyrządził szkodę umyślnie; w razie rażącego niedbalstwa odszkodowanie nie należy się, chyba że umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia stanowią inaczej lub zapłata odszkodowania odpowiada w danych okolicznościach względom...

...ie kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. Pozwana zarzuciła naruszenie prawa materialnego, a to art.65 § 2 k.c., art.805 § 1 k.c. w związku z postanowieniami § 6.2 klauzuli (...) oraz klauzuli(...), art.827 § 1 k.c., art.6 k.c., art.362 k.c., art.393 § 1 k.c. i art.498 § 1 k.c. Ponadto wedle skarżącej Sąd Okręgowy dopuścił się naruszenia prawa procesowego, to jest art.232 k.p.c. oraz art.233 § 1 k.p.c., a nadto błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia poprzez przyjęcie, że wiata magazyn...

...jako na podstawę odmowy spełnienia świadczenia odszkodowawczego. Nie można także , w sposób usprawiedliwiony, oceniać sposobu zachowania spółki (...) , jako świadczącego o rażącym niedbalstwie, w rozumieniu art. 827 §1 kc. Wyrażając taka ocenę Sąd Okręgowy podkreślił , że urządzenie przeciwpożarowe , kwestionowane przez ubezpieczyciela było tylko urządzeniem dodatkowym , którego umieszczenie na hali smażalniczej było tylko wyborem władz powódki. Zatem nie sposób tu mówić o niedbalstwie, a tym bardziej niedbalstwie kwalif...

...ca – podejmując określone działania – przewiduje możliwość wyrządzenia szkody i się na to godzi ( dolus eventualis) (Z. Gawlik Komentarz do art. 827 Kodeksu cywilnego, Lex ) Rażące niedbalstwo w rozumieniu art. 827 § 1 k.c., w przypadku nieprzewidywania szkody jako skutku działania lub zaniechania, można przypisać danej osobie tylko wówczas, gdy dopuściła się ona przekroczenia podstawowych, elementarnych zasad ostrożności. Chodzi zatem tylko o takie przypadki, gdy osoba postępuje w sposób oczywiście sprzeczny z zasadami bezpiec...