Baza orzeczeń sądowych

...y Dyrektora Aresztu Śledczego w S. S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 10.04.2013r. postanowił: I. na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 9.05.2013r. skaz. A. S.s. E. i K.z d. E., ur. (...)w W., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Z.z dnia (...) sygn. akt IIK (...)za czyn z art. 224§2kk, 178a§1kk na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w C.z dnia(...)., sygn. akt IIK (.....

...y Dyrektora Aresztu Śledczego w S. S. M. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. - Oddział Zewnętrzny w U. wniosku Dyrektora z dnia 26.03.2013r. postanowił: I. na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§1kk, art. 79§1kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić z dniem 9.05.2013r. skaz. P. P.s. Z. i M.z d. K., ur. (...)w G., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w W.z dnia (...) sygn. akt IIK (...)za czyn z art. 279§1kk, art. 91§1kk na karę 2 lat pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w (...)z dnia (...)., sygn. akt IIK (...)za c...

...acyjnej. Stąd też – zdaniem Sadu Okręgowego – ponownie rozpoznając sprawę, Sąd Rejonowy winien, ze wskazanych powodów, rozważyć potrzebę ustanowienia dla oskarżonego obrońcy z urzędu w oparciu o treść art. 79 § 2 k.k. ( vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 stycznia 2013 r., II KK 1 13; wyrok Sądu Najwyższego z: 24 4 lipca 2008 r., V KK 32 08).

...czywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w wywiedzionej kasacji podniósł zarzuty naruszenia: 1) art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., poprzez nieuchylenie wyroku Sądu Rejonowego, pomimo iż wydany on został z rażącym naruszeniem art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., polegającym na rozpoznaniu sprawy bez udziału obrońcy, pomimo że jego udział był obowiązkowy, gdyż istniały uzasadnione wątpliwości co do poczytalności oskarżonego; 2 2) art....

...ę Sąd Rejonowy, miało istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia w zakresie opisu czynu, jego kwalifikacji prawnej, wymiaru kary i unormowań odnoszących się do jej wykonania (np. w art. 78 § 2 k.k. w zw. z art. 79 § 1 kk.) Dlatego należało uchylić wyrok w zaskarżonej części. Rozstrzygnięcie kasatoryjne co do czynu z pkt I z mocy prawa powodowało uchylenie orzeczenia o karze łącznej pozbawienia wolności. Ponownie rozpoznając Sąd Rejonowy będzie przywiązywał tyle samo uwagi do opisu zarzucanego czynu co do jego kwalifikacji...

...u Karnego w N. celem odbycia kary jednego roku pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178 §1 k.k. w związku z art. 177 §1 k.k. Jak wskazano wyżej – biorąc pod uwagę treść art. 10 §1 k.k.w. w związku z art. 79 §1 i 2 k.k.w. – Policja miała nie tylko uprawnienie, ale także obowiązek wykonać powyższe polecenie Sądu Rejonowego w K.. Sąd wziął pod uwagę, że strona powodowa podniosła zarzut, że sąd na skutek wniosku powoda o odroczenie wykonania kary cofnął nakaz jego doprowadzenia do zakładu karnego. W istocie z dokument...

...nie widzenia skutkujące utrudnieniem obrony nie znaczy jednak, że w rozpatrywanej sprawie zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna uchylenia wyroku Sądu I instancji. Wynika to z faktu, że w sytuacji określonej przez art. 79 § 2 k.k. obligatoryjność korzystania przez oskarżonego z pomocy obrońcy oraz niemożność prowadzenia rozprawy bez udziału obrońcy następuje dopiero z chwilą wydania przez sąd stosownego orzeczenia. Stwierdzał to wcześniej Sąd Najwyższy m.in. w powołanych przez prokuratora w odpowiedzi na kasację postanowieniach:...

...liach faktycznych i dowodowych należy uznać rozważania Sądu zawarte na str. 90-91, z których ma rzekomo wynikać, że oskarżony M. J. wykonując jeden telefon do R. S. działał jako współsprawca przestępstwa z art. 79 § 1 k.k. i obejmował swoją świadomością wszystkie istotne elementy tego czynu. Gdyby bowiem nawet przyjąć, że oskarżony telefonicznie poinformował R. S. o tym, że w dniu 16 marca 1999 r. I. P. przebywali w budynku urzędu gminy (co przecież w sposób jednoznaczny nie wynika z materiału dowodowego), to nie można prze...

...arzutów wskazywałyby na występowanie okoliczności, które co prawda nie uniemożliwiały, ale w znaczący sposób utrudniały realizację prawa do obrony materialnej bezpośrednio przez samego oskarżonego po myśli art. 79§2 k.k. i obligowały do wyznaczenia obrońcy z urzędu, kiedy nie działał obrońca z wyboru. Przy czynnościach procesowych z udziałem oskarżonego obecny zawsze był tłumacz, oskarżony został pouczony o przysługujących mu prawach, w tym o prawie do ustanowienia obrońcy i żądania przesłuchania go z udziałem ustanowio...

...nych w wymiarze po 25 lat pozbawienia wolności, dla ustalenia daty powstania uprawnienia skazanego do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie z reszty kary, podstawę formalnych przesłanek stanowi przepis art. 79 § 1 k.k., pozwalający na udzielenie warunkowego zwolnienia z sumy dwóch lub więcej nie podlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, które skazany ma odbyć kolejno – czy też przepisem określającym minimalne okresy kar, jakich odbycie uprawnia do ubiegania się o przedterminowe zwolnienia skazanych na kary pozbawi...

...owinna mieć wtedy ocena sądu co do tego, czy ustawowa przyczyna wyznaczenia obrońcy jest aktualna, czy też przestała istnieć. Wywód powyższy uprawnia do konkluzji, że wyznaczenie obrońcy z urzędu na podstawie art. 79 § 2 k.k. może być cofnięte, jeśli ustały te 10 okoliczności utrudniające obronę przez samego oskarżonego, ze względu na które sąd uznał obronę za obligatoryjną. W realiach sprawy zarządzenie o zwolnieniu obrońcy z urzędu po wniesieniu aktu oskarżenia nie naruszało przepisu art. 79 § 2 k.p.k., gdyż jak wykaza...

...arunkowego przedterminowego zwolnienia karę orzeczoną w wyroku sądu powszechnego, wchodzącą w skład sumy dwóch lub więcej kar nie podlegających łączeniu, które ten skazany ma odbyć kolejno (w ro- 2 zumieniu art. 79 § 1 k.k.), obok kary orzeczonej w wyroku sądu wojskowe- go?” u c h w a l i ł udzielić odpowiedzi jak wyżej. U Z A S A D N I E N I E Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej. Krzysztof O., skazany wyrokami: 1. Wojskowego Sądu Garnizonowego w G. z dnia 8 stycz...

POSTANOWIENIE Z DNIA 29 CZERWCA 2010 R. I KZP 6 10 Bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia – o której jest mowa w art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. w zw. z art. 79 § 1 pkt 3 k.p.k., a nadto w zw. z art. 79 § 4 k.p.k. – zachodzi, gdy w postępowaniu przed sądem oskarżony nie miał obrońcy lub obrońca nie brał udziału w czynnościach, w których jego udział był obowiązkowy wówczas, gdy: 1. organ procesowy powziął wątpliwości co do tego, czy sprawca mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenie lub pokierować swoim postępowa- niem (ar...

...e rozstrzygnięcia lub ustalenia naruszające jego prawa lub szkodzące jego interesom (tzw. gravamen). W niniejszej sprawie, po- zostawiając na uboczu kwestie „okoliczności utrudniających obronę” w ro- zumieniu art. 79 § 2 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 lutego 2004 r., II KK 277 02, OSNKW 2004, z. 4, poz. 43), należało skoncentrować wywody na zagadnieniu dopuszczalności wniesionego środka odwoławczego w świetle art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 425 § 3 k.p.k. Poza sporem jest, że postanowienie o wyznaczenie obroń...

...st stanowisko sądu penitencjarnego wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, iż aktualnie w przypadku skazanego G. C. brak jest podstaw formalnych do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie, o jakich mowa w art. 79 §2 kk. Powyższa okoliczność nie pozwalała na merytoryczne rozpoznanie złożonego wniosku, tak więc w świetle przepisu art. 15 §1 kkw skutkować musiała umorzeniem postępowania wykonawczego w tym zakresie. Treść złożonego zażalenia prowadzi do wniosku, iż po raz kolejny skarżący podnosi tożsame okoliczności, kt...

...a wolności, stojąc na stanowisku, że skazany nie nabył uprawnień do ubieganie się o zastosowanie tego dobrodziejstwa, ani w oparciu o przepis art. 78§2 kk, ani – o co wnioskował skazany – w oparciu o przepis art. 79§1 kk. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skazany i jego obrońca. Skazany powołując się na orzeczenie Sądu Apelacyjnego z dnia 10 maja 2006r. (sygn. II AKzw 417 06) – w jego sprawie, oraz szczegółowo wykazując z wyroku jakiego sądu jaki okres kary odbył dotychczas wniósł o zmianę zaskarżonego postanowie...

...2009r., a więc po upływie 3 4 sumy wymierzonych mu kar pozbawienia wolności. W przypadku bowiem tegoż skazanego, wobec którego wymierzano karę z zastosowaniem art. 64 § 2 kk ma zastosowanie art. 78 §2 kk, a nie art. 79 § 2 kk. Ten ostatni bowiem przepis dotyczy innych sytuacji np. ma zastosowanie do skazanego odbywającego dwie lub więcej kar niepodlegających łączeniu. Niezależnie od warunków określonych w art. 78 § 1 lub 2 (połowa, dwie trzecie lub trzy czwarte kary), warunkowe zwolnienie może mieć wówczas zastosowanie po odbyciu 1...

...doinformowanie stron sprzeciwu o merytorycznym stanie prawnym rozpatrywanego wniosku wniósł o : - zmianę postanowienia sądu I instancji na korzyść skazanego poprzez udzielenie mu warunkowego zwolnienia w oparciu o art. 79§2 k.k., albowiem zwolnienie skazanego może nastąpić tylko i wyłącznie na podstawie art. 79§2 k.k. - ewentualnie w oparciu o instrumenty prawne sądu II instancji o wystąpienie do Sądu Najwyższego w Warszawie o podjęcie uchwały interpretacji art. 79§2 k.k. w oparciu o art. 37 k.k. oraz art. 38§1 i 2 k.k., - ewentualni...

...oszenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu orzeczenia stwierdzono, że wobec skazanej wprowadzono do wykonania dwa wyroki, a suma wynikających z nich kar pozbawienia wolności wynosi 6 lat. Według sądu, z treści art. 79 § 1 k.k. wynika jasno, że przepisy art. 78 § 1 i 2 k.k. stosuje się odpowiednio do sumy dwóch lub więcej nie podlegających łączeniu kar pozbawienia wolności, a zatem skazana nie ma uprawnień do domagania się udzielenia jej warunkowego zwolnienia na podstawie art. 155 k.k.w. Swoje stanowisko 4 sąd wsparł poglądem wyr...

...powaniu; 2) Wbrew twierdzeniom autora kasacji, oświadczenie Bogusława B., że chce i jest w stanie bronić się sam, może mieć znaczenie przy ocenie, czy zachodzi przesłanka tzw. obrony obligatoryjnej, określona w art. 79 § 2 k.k.; 3) Nie ma również decydującego znaczenia to, że oskarżony Bogusław B. nie ma wykształcenia prawniczego i, jak to enigmatycznie określono w kasacji, „legitymuje się wykształceniem średnim”. Istotne jest natomiast to, że nigdy nie była, i na tle realiów faktycznych niniejszej sprawy wręcz nie może być...