Baza orzeczeń sądowych

...ego rozważenia sprawy przed podjęciem uchwały, a w szczególności poprzez niedokonanie pełnej oraz odpowiednio uzasadnionej oceny kwalifikacji zawodowych M. S. i H. S. oraz K. K. do wykonywania zawodu sędziego; 2 art. 29 ust. 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, poprzez brak zawiadomienia o terminie posiedzenia Krajowej Rady Sądownictwa, na którym była rozpatrywana niniejsza sprawa. Odwołujący się zaskarżył uchwałę w części, to jest w zakresie przedstawienia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnie...

...lnego, stanowiących podstawę rozstrzygnięcia o odpowiedzialności karnej i o wymierzonej karze, a to art. 1 § l k.k., art. 1 § 2 w zw. z art. 115 § 2 k.k., art. 4 § 1 k.k., art. 8 i 9 k.k., art. 26 § 1 i 2 k.k., art. 29 i 30 k.k., art. 33 § 2 k.k. oraz art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k., poprzez wydanie wyroku skazującego, mimo przedawnienia karalności przypisanych mu przestępstw. II. Obrazę licznych przepisów postępowania mających wpływ na treść orzeczenia, a prowadzących uznania oskarżonego winnym przypisany...

...odmówił wydania zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu przyjęcia, iż tenże działał w usprawiedliwionym błędzie co do okoliczności wyłączającej bezprawność jego czynu (art. 29 k.k.), nie odpowiada treści uzasadnień tych uchwał. W uzasadnieniu uchwały z dnia 1 lipca 2002 r., SND 1 02, odmawiającej wydania zezwolenia powiedziano przecież, że: „Brak jest (...) podstaw do przyjęcia bezprawności zachowania sędziego, który orzekając w sprawie (...) nie przekroczył granic przysługujących mu up...

...o- pełniła przestępstwa z uwagi na działanie w usprawiedliwionym błędnym przekonaniu, że zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność czynu w postaci obrony koniecznej – art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 29 k.k.” Zażalenie na to postanowienie złożyła wyłącznie podejrzana, wno- sząc w nim „o uchylenie postanowienia w części dotyczącej ustalenia prze- słanek uzasadniających umorzenie postępowania”, a nadto wnosząc „o 3 przyjęcie, że przyczyną umorzenia postępowania był brak popełnienia za- rzucanego czynu”...