Baza orzeczeń sądowych

...ch oskarżonych i w konsekwencji niższa tj. w liczbie 80 stawek dziennych, zaś co do pozostałych oskarżonych w liczbie 150 stawek dziennych. Przy orzekaniu kary Sąd wziął pod uwagę każdą z dyrektyw opisanych w art.53 k.k., a mianowicie dyrektywy społecznej szkodliwości czynu i stopnia winy, a także dyrektywy prewencji generalnej (kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa) i prewencji indywidualnej pojmowanej jako cele zapobiegawcze i wychowawcze kary w stosunku do danego oskarżonego. W stosunku do D. D. (1) z uwagi na jego uprzed...

...ia i wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Przy kształtowaniu wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności Sąd I instancji miał na uwadze całokształt okoliczności, które zgodnie z treścią art. 53 k.k. mogły mieć wpływ na wymiar kary oraz szczegółowo i przekonywująco uzasadnił swoje stanowisko w tym zakresie. Orzekając w tym przedmiocie, Sąd Okręgowy uwzględnił całokształt okoliczności ujawnionych na rozprawie, w tym właściwości i warunki osobiste oskarżonego, stopień winy, charakter popełnionych czynó...

...ompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. A. I Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 k.k. sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, mając na względzie, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego...

...ięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut rażącej niewspółmierności orzeczonej kary oraz świadczenia pieniężnego należało uznać za niezasadny. Sąd na podstawie art. 53 § 1 i § 2 k.k. wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także...

...wiały inne dyrektywy, np. prewencji ogólnej czy indywidualnej. Wina pełni w tym ujęciu, funkcję limitującą - wyznaczając górną granicę konkretnej kary. Kolejną dyrektywą sądowego wymiaru kary wymienioną w art.53 § 1 kk jest uwzględnienie stopnia społecznej szkodliwości czynu. Na ocenę zaś stopnia społecznej szkodliwości wpływają okoliczności wymienione w art.115 § 2 kk i są to okoliczności przedmiotowe (do nich należą: rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiar grożącej lub wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności...

...e od sumy kar jednostkowych , skoro już w łączonych wyrokach korzystał on z dobrodziejstw , bądź to kary łącznej , bądź art. 91 kk. Nadto wymierzona kara łączna w ocenie Sądu odpowiada dyrektywom zawartym w art. 53 k.k. Kara w tym wymiarze spełni wobec skazanego cele z zakresu prewencji indywidualnej i kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Orzeczona kara łączna stanowić będzie dla skazanego dolegliwość odpowiednią do stopnia zawinienia i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych przez niego czynów. 5. WYMIAR Ś...

...ący w kwestii wymiaru kary wypowiedział się szczegółowo i właściwie ocenił okoliczności podmiotowe i przedmiotowe czynów. Orzeczona wobec oskarżonego kara nie może zostać uznana za naruszającą dyrektywy z art. 53kk, nie przekracza bowiem stopnia winy oskarżonego, jak i stopnia szkodliwości społecznej popełnionych przez niego występków. Zarówno okoliczności łagodzące i obciążające zostały prawidłowo rozważone przez Sąd I instancji. Mając zatem na uwadze powyższe Sąd Okręgowy uznał, iż ukształtowany wobec skazanego pr...

...Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności J. B. (1) S. C. (1) P. P. (1) P. Z. (1) A. R. 1, 2, 3, 4, 5 6 Wymierzając oskarżonym kary, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53§1 i 2 kk, bacząc przy tym, by ich dolegliwość nie przekroczyła stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanych czynów. Przypisane oskarżonym czyny, nie charakteryzowały się wyjątkowo wysokim stopniem społecznej szkodliwości, skierowane były przeciwko dokumentom, z wyjątkiem A. R., także pozyskaniu pomo...

...łaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. czy w art. 33 kw oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Na gruncie art. 438 pkt 4 k.p.k. nie chodzi o każdą, ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeni...

...óbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. S. (3)-wicz W procesie wymiaru kary sąd kierował się dyrektywami wyszczególnionymi w art. 53 kk. Wymierzając oskarżonemu karę, sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu oraz stopień zawinienia, które kształtują się na wysokim poziomie. Jedyną okolicznością poczytaną na korzyść oskarżonego jest jego dotychczasowa niekaralność. Choć oskarżony w swych wyjaśnieniach z etapu postępowania p...

...ądu stopień winy oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu, spełnia swe cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa (art. 53 § 1 kk). 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach...

...zstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności F. K. pkt. 1 pkt. 2 pkt. 3 Zatem biorąc pod uwagę powyższe okoliczności oraz dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu sąd za pierwszy czyn na podstawie 278 § 1 k.k. wymierzył F. K. karę bezwzględną pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy, za drugi czyn w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając...

...wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. C. I I Wymierzono oskarżonemu za przypisane mu przestępstwo karę 3 lat pozbawienia wolności. Sąd miał na uwadze okoliczności określone w art. 53 § 1 i 2 k.k., w szczególności społeczną szkodliwość czynu, którą uznał za znaczną. Oskarżony działał publicznie, w rozumieniu powszechnym bez powodu, okazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Przedmiotowy czyn stanowi zbrodnię, godzącą w istotne dobra chronione prawem, jak życie i zdrowie człowieka. O...

...chwili obecnej nie daje podstaw do w pełni pozytywnej prognozy jego przyszłych zachowań, co może ulec zmianie jeśli podejmie odpowiednią, systematyczną terapię. Zgodnie z dyrektywami wymiaru kary wynikającymi z art. 53 § 1 kk najważniejsze dla wymiaru kary są stopień winy i społecznej szkodliwości czynu (ocenione w tej sprawie jako znaczne), a dopiero w dalszej kolejności bierze się pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Stopień winy i społecznej s...

...óbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. J. 1 Wymierzając oskarżonej A. J. karę, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53§1 i 2 kk, bacząc przy tym, by ich dolegliwość nie przekroczyła stopnia winy i społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Przypisany oskarżonej czyn, charakteryzował się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. A. J. przypisanego czynu dopuściła się w warunkach czynu ciągłego, działanie jej było wszechstronne,...

...z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może być wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art. 53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy ocen...

...m się zaakceptować (tak: Sąd Najwyższy III KR 189 94, Prok. i Pr. 1115 5 18). Innymi słowy, sama surowość orzeczonej względem oskarżonego kary, jeśli jest ona uzasadniona dyrektywami, o których mowa w treści art. 53 k.k., nie może stanowić skutecznego zarzutu apelacyjnego, jeśli kwestionująca jej wymiar strona nie wykaże, iż kara ta zarówno z punktu widzenia sprawcy, ale i ogółu społeczeństwa, powinna być uznana za wyjątkowo niesprawiedliwą, zbyt drastyczną czy też przynoszącą rażącą dolegliwość. W przypadku przestępst...

...żnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego (por. III KR 254 73, OSNPG 1974, nr 3-4, poz. 51 i aprobatę tego stanowiska: M. C., Z. Doda, Przegląd orzecznictwa, P.. 1975, nr 3, s. 64; wyrok SN z 13.02.2003, WK 1 03, OSNKW 2003 323). Na gruncie cytowanego przepisu nie chodzi o każdą ewentualną różn...

...nia wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Jak w podsekcji 3.1. 3.3. rażąca niewspółmierność kary 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu kary z naruszeniem przepisów art. 53 § 1 kk w zw. z art. 60 § 1 i 2 pkt 1-2 kk i art. 60 § 6 kk oraz art. 1 § 2 kk dotyczących dyrektyw wymiaru kary względem oskarżonego, który uzgodnił sposób naprawienia szkody z poszkodowaną spółką, regularnie realizuje zwrot świadczeń na rzecz poszkodowanej, a kwota stanowiąca przedmiot przestępstwa (art. 42.599,...

...i oparte na tym zarzucie wnioski odwoławcze nie były skuteczne. 3.4. Zawarty w apelacji adw. L. K., a sformułowany z ostrożności procesowej zarzut rażącej niewspółmierności kary na skutek naruszenia przepisów art. 53 § 1 i 2 kk oraz art. 58 § 1 kk, poprzez błędne zastosowanie dyrektyw wymiaru kary i nienależyte uwzględnienie okoliczności przemawiających na korzyść oskarżonego w tym okoliczności popełnienia czynu i właściwości i warunków osobistych sprawcy, a nadto w sytuacji gdy dla osiągnięcia indywidualno i ogólnoprewency...

...łmierności jest zasadny wtedy, gdy kara, środek karny lub nawiązka wprawdzie mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, ale nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności dotyczących sądowego ich wymiaru (art. 53–56 kk). Zarzut ten może dotyczyć wyboru rodzaju kary, środka karnego, nawiązki lub innego środka albo ich wysokości, czy też niezastosowania np. instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 143 20,...

...potraktowanie nie zasługuje i rację ma apelujący, iż kara 5 lat pozbawienia wolności będzie przy tych okolicznościach sprawy w pełni sprawiedliwą. Kara ta bowiem odzwierciedla wszystkie okoliczności wskazane w art. 53 k.k., dopiero czyniąc ją sprawiedliwą i w pełni akceptowalną, również ze społecznego punktu widzenia. Kara ta, mimo że nadal oscyluje bliżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, jest dopiero w stanie spełnić cele wychowawcze i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonego, jak i cele w zakresie prewencji generalnej, uzmys...

...ąd doszedł do przekonania, że karą współmierną, proporcjonalną do zawinienia i adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego przestępstwa oraz uwzględniającą pozostałe dyrektywy z art. 53 k.k., w szczególności w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej, będzie kara grzywny w wymiarze 120 stawek dziennych. Ustalając wysokość jednej stawki dziennej, sąd kierowa się przesłankami określonymi w art. 33 k.k. i uznał za odpowiednią kwotę 30 złotych. Jest to kwota adekwatna do sytuacji majątkowej i mo...

...kar w oddzielnych punktach, zatem sąd omówi je zbiorczo. W ocenie sądu wszystkie wymienione kary, najsurowszego rodzaju, pozbawienia wolności są w pełni adekwatne do wagi zaistniałych czynów i spełniają wymogi art. 53 kk. Należy zwrócić na motywację sprawcy i jego niskie pobudki działania, a także całkowite lekceważenie orzeczenia sądowego zabraniającego mu zbliżania się do pokrzywdzonych. Lekceważenie to jest totalne. Z relacji K. K. (2) i jej niepełnosprawnego syna S. wyłania się obraz gehenny w której żyli przez zachowanie...

...stępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego. Przepis art. 53 k.k. określa ogólne dyrektywy wymiaru kary. Przepis ten ogranicza swobodę sądu w zakresie uznania, jaka kara (zarówno co do jej rodzaju, jak i wysokości) powinna zostać wymierzona sprawcy, wprowadzając szereg zasad, które będą wpływały na jej ostateczny wymiar. W pierwszej kolejności, sąd wymierzając karę musi wzi...

...yć okoliczności J. W. I I Za czyn kwalifikowany z art. 286 § kk w zb. z art. 272 kk w zb. z art. 273 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 4 § 1 kk Sąd kierując się dyrektywami określonymi w art. 53 kk, w tym wysoki stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu, wymierzył oskarżonemu J. W. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 50 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 zł. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uwzględnił brak uprzedniej karalności. Jako okoliczność...

...ej kolejności stwierdzić należy, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy sąd I instancji w sposób jaskrawy nie wyważy rodzaju i wysokości wymierzanej kary z okolicznościami przewidzianymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., co skutkować będzie nieproporcjonalnością tej kary. Podkreślić należy przy tym, że na gruncie art. 438 pkt. 4 k.p.k. nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby, również w pot...

...y wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary. Przepis art.53 kk określa cztery ogólne dyrektywy wymiaru kary. Pierwszą z nich jest dyrektywa winy - Sąd przy wymiarze kary zobowiązany jest baczyć, aby jej dolegliwość „nie przekraczała stopnia winy”. Stopień winy wyznacza górną granicę dolegliwości związanej z wymierzeniem kary. Nie można, zatem orzec kary, której dolegliw...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...wcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. H. I I Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się wskazaniami zawartymi w art. 53 kk i określił ją w ten sposób, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, a kara uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynu. Wzięto również pod uwagę cele zapobiegawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeńst...