Wyrok z 10 maja 2017, sygn. III Ca 326 17
Typ sprawa cywilna - zapłata należności przewozowej
Przedmiot o zapłatę
Wynik uchylono orzeczenie
Kwota 107 zł · należność przewozowa dochodzona pozwem
Teza W razie ogłoszenia wyroku przez sędziego,który nie orzekał na rozprawie poprzedzającej bezpośrednio wydanie wyroku,zachodzi nieważność postępowania z tego względu,że skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa (art.379 pkt. 4 kpc).
Podstawa prawna
art. 379 kpc
Przesłanki nieważności postępowania
...oku przez sędziego, który nie orzekał na rozprawie poprzedzającej bezpośrednio wydanie wyroku, zachodzi nieważność postępowania z tego względu, że skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa (art. 379 pkt. 4 kpc). Stanowisko takie wyrażone zostało w wyrokach Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2009r., (V CSK 418 08), 22 lutego 2006r. (III CZP 160 06) oraz 19 stycznia 1977 r. V CR 219 77), w którym uznano, że ogłoszenie wyroku przez sędziego, bez którego udziału została przeprowadzona rozprawa, stanowi naruszenie art. 32...