Wyrok z 17 stycznia 2019, sygn. I C 951 18
Typ sprawa cywilna
Przedmiot o zapłatę
Wynik zasądzono świadczenie
Kwota 4.000 zł · zasądzenie
zadośćuczynienie
dobra osobiste
Teza 1.Na prywatny numer telefonu osoby fizycznej , który nie został nigdy udostępniony publicznie nie można uporczywie telefonować wiedząc, że abonent tego sobie nie życzy. 2. Profesjonalna firma windykacyjna zanim zacznie telefonować, powinna się ponad wszelką wątpliwość upewnić się, że telefonuje do właściwej osoby( tj.Konkretnego...
Podstawa prawna
art. 6 kc
Ciężar dowodu
...zeniem prywatności posiadacza numeru (art. 23 k.c.). Zachowanie pozwanego było zawinione i bezprawne. Pozwany – mimo ciążącego na nim ciężaru – nie udowodnił w żaden sposób, że działał zgodnie z prawem (art. 6 k.c.). Powołanie się na jakiś, bliżej nieznany wewnętrzny „kodeks etyczny” można potraktować w kontekście realiów niniejszej sprawy jedynie za swoisty zabieg retoryczny. Jeżeli chodzi o wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dobra osobistego, to dochodzona pozwem kwota (łącznie 4.000 zł tytułem...