Baza orzeczeń sądowych

...ych grzywny w wysokości po 20 zł każda była karą rażącą niesprawiedliwą, tj. zbyt surową lub zbyt łagodną. Sąd orzekający wziął pod uwagę przy wymiarze kary wszystkie dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k., w tym również okoliczności dotyczące oskarżonego, tak łagodzące jak i obciążające. Obrona zdaje się pomijać fakt wysokiej społecznej szkodliwości czynów popełnionych przez oskarżonego oraz umniejsza ilość przestępczych czynów, a rolą sądu przy wymiarze kary jest również eliminowanie poczucia społecz...

...WA 19 09, OSNwSK 2009, poz. 1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy ocenie kary przez pryzmat jej rażącej niewspółmierności nie można zatem nie uwzględniać granic, w jakich kara za dane przestępstwo może być orzeczona i w jakich niejako "proporcjach...

...1255; z 11.04.1985 r., V KRN 178 85, OSNKW 1985 7–8, poz. 60). Tak orzeczona kara może wynikiem bądź to nie dostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art.53 k.k. i nast. lub też nie nadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 k.k. pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy oceni...

...d uwzględnił, iż oskarżony godził w dobro prawne, jakim jest mienie pokrzywdzonej. Sąd miał też na uwadze rozmiar wyrządzonej przestępstwem szkody. Mając powyższe na uwadze Sąd kierując się określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk dyrektywami wymiaru kary wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. W ocenie sądu orzeczona kara jest sprawiedliwa i słuszna w odczuciu społecznym, spełniając tym samym wymogi prewencji generalnej, jak również stanowi zasłużoną dolegliwość, jaka spotyka sprawcę za naruszenie pozostaj...

...D. B. II. II. Sąd na podstawie art. 289 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu D. B. karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Niewątpliwe okolicznościami obciążającymi oskarżonego są okoliczności popełnienia czynu (otwarcie łomem garaży znajdujących się przy ul. (...) w T. w poszukiwaniu przedmiotów, które oskarżony wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą mógłby ukraść) oraz znaczna społeczna szkodliwość czynu p...

...ędzy karą wymierzoną a karą sprawiedliwą (zasłużoną). Tak orzeczona kara może być wynikiem bądź to niedostrzeżenia występującej in concreto okoliczności istotnej z punktu widzenia dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk i nast. lub też nienadania im adekwatnej wagi. Oceniając współmierność kary w relacji do dyrektyw i okoliczności wyznaczających jej wymiar, nie wolno zapominać, że art. 53 § 1 kk pozostawia wymiar kary sędziowskiemu uznaniu, nakazując, aby mieściła się ona w granicach przewidzianych przez ustawę. Przy ocenie k...

...zygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. B. I I W kwestii wymiaru orzeczonej wobec oskarżonego kary Sąd kierował się ogólnymi dyrektywami wynikającymi z art. 53 k.k. bacząc , by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy. Sąd uwzględnił tu bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu, ale także okoliczności, które legły u podstaw działania oskarżonego oraz uwzględnił cele kary w zakresie prewencji indywidualnej. Sąd nie stwierd...

...skarżącemu wskazać, że wbrew jego stanowisku, to przy kształtowaniu odpłaty karnej za przestępstwo karno-skarbowe nie ma zastosowania art. 52 §2 kk (przy czym obrońcy chyba chodziło o dyrektywy wymiaru kary z art. 53§2 kk) lecz art. 12kks i art.13 kks, gdy w szczególności art. 13 kks zawiera inne kwantyfikatory niż te z przepisów odnoszących się do wymiaru kary a zawartych w kodeksie karnym. W myśl art. 12 § 2 kks sąd wymierza karę, środek karny lub środek według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc,...

...ednostkowych kar zasadniczych oraz kary łącznej pozbawienia wolności. Uzasadnienie wyroku Sądu I instancji w tym zakresie jest lapidarne ale w zasadzie prawidłowe, skoro odwołał się on do dyrektyw wymiaru kary z art. 53§7 k.k.s., którym wyraźnie wskazano, że przy ocenie stopienia społecznej szkodliwości bierze się pod uwagę rodzaj i charakter zagrożonego lub naruszonego dobra, wagę naruszonego przez sprawcę obowiązku finansowego, wysokość uszczupleń podatkowych, sposób i okoliczności popełnienia czynu zabronionego, jak również...

...odowego i w żaden sposób nie była chociażby pośrednio powiązana z tym konfliktem zbrojnym. W tym miejscu należało przypomnieć, iż dyrektywy wymiaru kary zostały przez polskiego ustawodawcę wysłowione w art. art. 53 k.k. Zgodnie z tym przepisem sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do ska...

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej, w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 kk. Stwierdzić także należy, iż nie chodzi tu o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary ale o różnice tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać byłoby można – również w potocznym tego sława znaczeniu – „rażąco” niewspółmierną, tj. niewspółmierną w stopniu nie da...

...ąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stopień winy i szkodliwości społecznej czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej, kierując się przy wymiarze kary dyrektywami określonymi w art. 53 KK. Natomiast za czyn przypisany oskarżonemu w punkcie IV części rozstrzygającej, sąd odwoławczy wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Mając na względzie powyższe okoliczności, orzeczono jak na wstępie. SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Jerzy...

...umenty zawarte w tych apelacjach nie były zasadne. Sąd I instancji zasadnie ukształtował wymiar kar (i środka kompensacyjnego) wobec każdego z oskarżonych, mając na względzie dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k. Szczegółowo uargumentował w uzasadnieniu wyroku, a argumentację tę Sąd odwoławczy podziela. Wymiar kary 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec D. K. (1) – wbrew temu, co twierdzi pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, nie jest karą rażąco łagodną i niewspółmierną. Bowiem stanowi niemal połowę ( a...

...ą” nie może spowodować wymierzenia kary w kształcie postulowanym przez jego obrońcę. 3. Kara wymierzona oskarżonemu w tym postępowaniu jest karą sprawiedliwą i uwzględnia wszystkie okoliczności wymienione w art. 53 k.k. w brzmieniu z daty czynu. Niekaralności oskarżonego nie można uznawać zawsze za okoliczność łagodzącą, bo zachowanie zgodne z porządkiem prawnym należy uznawać za normę. Niekaralność jest standardem społecznym, a karalność odstępstwem od normy, zasługującym na ujemną ocenę. 4. Odnosząc się do uregulo...

...środków przymusu bezpośredniego w celu wyegzekwowania u niego prawidłowego zachowania. Wymierzając oskarżonemu S. S. karę za przypisane mu przestępstwo, Sąd kierował się dyrektywami jej wymiaru określonymi w art. 53 k.k., uwzględniając okoliczności zarówno obciążające, jak i łagodzące. Na niekorzyść oskarżonego przemawiają przede wszystkim wysoki stopień winy, znaczny stopień społecznej szkodliwości popełnionego czynu, jego uprzednia wielokrotna karalność, w tym za przestępstwo wymierzone przeciwko działalności instytuc...

...yroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. O. I I Rozważając współmierność kary do wagi popełnionego przez niego czynu, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 k.k. - tj. wziął pod uwagę wszystkie okoliczności łagodzące i obciążające ujawnione w toku przewodu sądowego. Jako okoliczność obciążającą Sąd wziął po uwagę rodzaj i charakter naruszonych dóbr jakim jest ochrona mienia, jak również uprzednią karalność oskarżonego a także potencjalne zagrożenie dla os...

...daniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. K. I I I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK, uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny. II.2. Okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary: - działanie pod wpływem alkoholu; - rodzaj i charakter obrażeń - (obrażenia szyi, czyli miejsca widocznego, gdzie przebiegają tętnice); - spowodowanie obrażeń u małoletniego syna...

...dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.1. naruszenie przepisu art. 53 kk w postaci dopuszczenia się przy wymierzaniu kary rażącej niewspółmierności kary wynoszącej rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 4 lata i kary grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych po 10 zł każda ☐ zasadny ☒ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powo...

...owania. Jako okoliczność obciążającą przyjął zaś uprzednią karalność Ł. P. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Mając powyższe na uwadze, kierując się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 kk uwzględniając stopień winy i społecznej szkodliwości czynu, Sąd na podstawie art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 37a § 1 kk wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na 20 złotych, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwośc...

...y próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. K. (1) I-III I-III Przy wymiarze kary Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 § 1 k.k. Mając na uwadze treść art. 11 § 3 k.k., zagrożenie karą za pierwszy z popełnionych czynów wynikało z art. 279 § 1 k.k. i wynosiło od roku do 10 lat pozbawienia wolności, zaś z uwagi na treść art. 64 § 1 k.k. górna granica możliwej do orzeczenia kary wynosiła 15 lat pozbawienia wolności. Wymierzając k...

...dzących w postaci występujących u oskarżonego zaburzeń osobowości, co w konsekwencji doprowadziło do orzeczenia wobec oskarżonego rażąco niewspółmiernej kary, która nie spełnia dyrektyw kary określonych w art. 53 kk, a których prawidłowe zastosowanie powinno skutkować orzeczeniem kary w dolnych graniach ustawowego zagrożenia; - orzeczonego wobec oskarżonego środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 15.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, przy wymiarze którego Sąd nie...

...zbyt surową lub zbyt łagodną. Nie budzą również wątpliwości Sądu orzeczone wobec oskarżonego środki karne. Sąd orzekający wziął pod uwagę przy wymiarze kary wszystkie dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k., w tym również okoliczności dotyczące oskarżonego, tak łagodzące jak i obciążające. Obrona zdaje się pomijać fakt wysokiej społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego oraz umniejsza stopień uporczywości działania oskarżonego, a rolą sądu przy wymiarze kary jest również eliminowanie poc...

...łagodniejsze potraktowanie i dlatego przyjął, iż, stanowi ono wypadek mniejszej wagi. Wymierzając oskarżonemu karę kary 5 miesięcy pozbawienia wolności Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. i w konsekwencji uznał, że wymierzona oskarżonemu kara jest adekwatna do wagi zaistniałych czynów i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania. III. Na podstawie art. 46 § 2 k.k., Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. P. (2) nawiązkę w wysokości 100 zł. W zaistnia...

...związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. M. (2) I I Wymierzając karę sąd uwzględnił treść art. 53 k.k. nakazującą uwzględnić zarówno okoliczności obciążające i łagodzące, jak też miał na uwadze, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy oskarżonej. W pierwszej kolejności wskazać wypada na wiodącą rolę E. M. (2). To ona bowiem wytworzyła niebezpieczny przedmiot i to ona się nim posłużyła co prz...

...nna zostać wymierzona w wyniku prawidłowego zastosowania dyrektyw sądowego wymiaru kary oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo. Na tym etapie rozważań przypomnieć należy, iż w myśl regulacji zawartych w art. 53 kk Sąd wymierzając karę, winien baczyć, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy sprawcy, uwzględnić stopień społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, a także mieć na uwadze cele zapobiegawcze i wychowawcze, które winna realizować kara, jak również potrzeby wynikające z dyrektywy prewencji ogólnej....

...a warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 kk) albo odstąpienia od wymierzenia kary w warunkach określonych w art. 59 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu sąd winien uwzględniać przy wymiarze kary (art. 53 § 1 kk). W związku z występującymi trudnościami określenia jednoznacznych wyznaczników stopnia społecznej szkodliwości czynu ustawodawca wprowadził do kodeksu karnego katalog okoliczności, które sąd winien brać pod uwagę przy jego miarkowaniu. Zgodnie z art. 115 § 2 kk okolicznościami tymi są: rodzaj i charakter...

...ając wysokość jednej stawki na 100 zł.. Wymierzając karę sąd miał na uwadze społeczną szkodliwość czynu przypisanego, jak i stopień umyślnej winy oskarżonego. Uwzględnił nadto okoliczności określone w art. 53 § 1 i 2 k.k., dochodząc do przekonania, że kary tak określone spełnią cel wychowawczy i w zakresie społecznego oddziaływania. Biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 2, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o...

...źna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo. Chodzi bowiem nie o zwykłą nieproporcjonalność orzeczonej kary, ale o dysproporcję rażącą. O taką karę, której nie da się akceptować z powodu różnicy pomiędzy nią a karą sprawiedliwą, różnicy o randze zasadniczej. Tymczasem oskarżonemu wymierzone zostały...

...ębiorcy jak obydwaj oskarżeni. Wyczerpuje to znamiona przestępstwa z art. 77 pkt 1 Ustawy o rachunkowości. Co do kary Wymierzając oskarżonym kary, Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi treścią art. 53 k.k., stanowiącym, że karę Sąd wymierza według swojego uznania, w granicach opisanych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego a...

...wy przy wymiarze kary, miał na względzie i prawidłowo ocenił stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów, stopień jego zawinienia oraz pozostałe dyrektywy wymiaru kary, określone w art. 53 k.k. Orzeczone za czyny przypisane oskarżonemu kary pozbawienia wolności nie noszą znamion, ani ,,rażącej”, ani nawet ,,zwykłej” niewspółmierności, skoro przypisane oskarżonemu przestępstwa zagrożone są karami: do 10 lat (art. 282 k.k.), do 2 lat (art. 190 § 1 k.k.), do 5 lat (art. 278 § 1 k.k.), do 5 lat (art....