Baza orzeczeń sądowych

Wyrok z 30 lipca 2019, sygn. IV Ca 320 19

Wyrok z 15 lipca 2019, sygn. V GC 1458 18

Wyrok z 15 lipca 2019, sygn. XXV C 1034 10

Wyrok z 10 lipca 2019, sygn. V ACa 415 18

Wyrok z 27 czerwca 2019, sygn. V ACa 473 18

Wyrok z 19 czerwca 2019, sygn. II AKa 47 19

Wyrok z 19 czerwca 2019, sygn. I ACa 720 18

Teza Regulacja art. 78 ust. 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. nie wiąże powstania roszczenia o zadośćuczynienie po stronie twórcy z odrębnie wyróżnionym dobrem dobrami osobistymi , mówiąc jedynie o krzywdzie podlegającej wyrównaniu przez przyznanie odpowiedniej sumy pieniężnej - zadośćuczynienia. Tak rozumiany uszczerbek należy łączyć z rz...

Wyrok z 18 czerwca 2019, sygn. III AUa 95 19

Teza Dzieło powinno być jednorazowym efektem, co więcej zindywidualizowanym już na etapie zawierania umowy i możliwym do jednoznacznego zweryfikowania po wykonaniu. Z taką definicją, co do zasady nie koresponduje wykonywanie czynności, które wymagają reakcji na zmieniające się wymagania stron umowy i osób trzecich oraz zmieniające si...

Postanowienie z 17 czerwca 2019, sygn. I AGz 105 19

Wyrok z 13 czerwca 2019, sygn. V ACa 412 18

Wyrok z 7 czerwca 2019, sygn. I C 1638 18

Wyrok z 24 maja 2019, sygn. I ACa 155 19

Wyrok z 20 maja 2019, sygn. I ACa 187 19

Wyrok z 17 maja 2019, sygn. I AGa 186 18

Wyrok z 16 maja 2019, sygn. I ACa 110 19

Wyrok z 9 maja 2019, sygn. III AUa 331 18

Wyrok z 8 maja 2019, sygn. I ACa 656 18

Teza Z jednoznacznego brzmienia przepisu art. 70 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych wynika wyraźnie, że dla powstania wymienionego tam domniemania wystarczające jest zawarcie, między producentem utworu audiowizualnego a twórcą utworu stanowiącego jeść część składową, umowy o stworzenie utworu albo umowy o wykorzyst...

Wyrok z 24 kwietnia 2019, sygn. V ACa 346 18

Wyrok z 18 kwietnia 2019, sygn. I ACa 168 18

Wyrok z 10 kwietnia 2019, sygn. I ACa 18 18

Wyrok z 21 marca 2019, sygn. III AUa 146 18

Teza umowa, której przedmiotem jest wygłoszenie wykładu jako umowa o dzieło ( art. 627 kc)

Wyrok z 20 marca 2019, sygn. I ACa 841 18

Wyrok z 20 marca 2019, sygn. I ACa 631 18

Wyrok z 13 marca 2019, sygn. III AUa 1131 18

Wyrok z 13 marca 2019, sygn. I ACa 670 18

Wyrok z 12 marca 2019, sygn. I ACa 1390 17

Wyrok z 7 marca 2019, sygn. I ACa 1819 17

Wyrok z 28 lutego 2019, sygn. III AUa 541 18

Wyrok SA w Białymstoku z 26 lutego 2019 r. w sprawie o ochronę praw autorskich i zapłatę.

Teza Art. 70 ust. 2 z ind. 1 pkt 3 PrAut, zapewnia wykonawcom, nawet w takiej sytuacji, stosowne wynagrodzenie z tytułu nadawania utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworów. Wynagrodzenie dodatkowe, o którym tutaj mowa, jest niezależne od apanaży uzyskiwanych przez wykonawców z tytułu realizacji audy...

Wyrok z 12 lutego 2019, sygn. I ACa 322 18