Baza orzeczeń sądowych

...odniesieniu do niego. Z mocy art. 378§1kpc Sąd odwoławczy obowiązany był w granicach zaskarżenia wziąć pod uwagę z urzędu nieważność postępowania. Z tego powodu Sąd Okręgowy z mocy art. 386§2kpc w zw. z art. 379 pkt 5 kpc orzekł o uchyleniu zaskarżonego wyroku odnośnie pozwanego D. G., z jednoczesnym zniesieniem postępowania w zakresie rozpraw z 25 września 2013r., 20.listopada 2013r., 17 lutego 2014r. i 1 lutego 2016r. Sąd Okręgowy nie zniósł postępowania w całości. skoro o części rozpraw pozwany został zawiadomiony, nadt...

...ł, że sprzeczny z art. 150 pkt 3 i 4 k.p.c. sposób powiadomienia pełnomocnika strony o terminie rozprawy nie oznacza, iż doszło do nieważności postępowania wskutek pozbawienia strony możności obrony jej praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.), tym bardziej gdy sąd ustosunkował się do wniosków dowodowych zawartych w piśmie procesowym pełnomocnika strony, doręczonym przed wyznaczonym terminem rozprawy. Stanowisko to znajduje potwierdzenie w doktrynie (por. Irena Gromska-Szuster Komentarz do art.150 k.p.c., Lex, Jacek Gudowski Komentarz do art.150 k....

...bowiem na gruncie art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji w granicach zaskarżenia z urzędu bierze pod uwagę nieważność postępowania. Wśród przesłanek powodujących nieważność postępowania ustawodawca w art. 379 pkt 5 k.p.c. przewidział, iż będzie to miało miejsce wtedy, gdy strona została pozbawiona możności obrony swych praw. W orzecznictwie za utrwalony należy uznać pogląd, iż pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw polega na tym, że z powodu wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, będących skutki...

...acji procesowej jak i ciężaru dowodu. Zgodnie z art. 386 § 2 i 4 k.p.c. przesłankami które bada Sąd II instancji w zakresie zarzutów apelacyjnych są: nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji (art.379 k.p.c.), nierozpoznanie przez ten sąd istoty sprawy oraz sytuacja, gdy wydanie wyroku przez sąd drugiej instancji wymagałoby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 listopada 2014 r. (I CZ 91 14) wyjaśnił, że w nauce prawa przeważa stanowisko, że pojęcie „nierozpoz...

...więc bez odsetek. W konsekwencji, należy przyjąć, że orzekając o odsetkach od przyznanej renty Sąd I instancji naruszył art. 366 k.p.c. Z tego względu, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 3 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym w części obejmującej rozstrzygnięcie o odsetkach i umorzył postępowanie w sprawie w tej części. Zasadna jest również apelacja powoda w części, w jakiej kwestionuje przyznaną powodowi rentę. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, opi...

...iż charakter wykonywanej przez wnioskodawczynię pracy na rzecz spółki (...) s.r.o. na terenie Słowacji należy uznać za marginalny, a za właściwe ustawodawstwo polskie; naruszenie art. 477 11 § 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt.5 k.p.c. poprzez jego niezastosowanie, tj. niezawiadomienie o postępowaniu pracodawcy wnioskodawcy jako zainteresowanego, co skutkowało pozbawieniem tego podmiotu możliwości obrony swoich praw w toku niniejszego postępowania. Apelująca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zmianę zaskarżonej decyzji w ten sp...

...pelacji. W ocenie sądu odwoławczego brak jest podstaw do podzielenia zasadności podnoszonych przez apelującego zarzutów. W pierwszej kolejności sąd odwoławczy rozpoznał zarzut najdalej idący – tj. naruszenia art. 379 pkt 5 k.p.c. dotyczącego nieważności postępowania. Zgodnie z art. 379 pkt 5 k.p.c. nieważność postępowania zachodzi, jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw. W niniejszej sprawie zarzuty powoda nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym. Powód, wbrew podniesionym w apelacji zarzutom, zosta...

...aruszenia przepisu art. 89 §1 k.p.c. w zw. z art. 87 §2 k.p.c. w zw. z art. 91 k.p.c. W ocenie Sądu Okręgowego nie ma podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania przed sądem pierwszej instancji na podstawie art. 379 pkt 2 k.p.c., jako że pełnomocnik powoda był należycie umocowany i uprawniony do dokonywania czynności procesowych w toku przedmiotowego postępowania. Powód dołączył do pozwu odpis pełnomocnictwa z dnia 19 stycznia 2015 roku poświadczony za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego dnia 14 grudnia 2015 roku wraz...

...h dla sprawy dowód z przesłuchania stron był konieczny, a pominięcie tego wniosku w konsekwencji doprowadziło do pozbawienia pozwanej możliwości obrony i stanowi przyczynę nieważności postępowania wskazaną w art. 379 pkt 5 k.p.c., 2. naruszenie prawa procesowego mające wpływ na wynik sprawy tj. art. 217 § 2 i 3 k.p.c. w zw. z art. 207 § 3 k.p.c. przez pominięcie wniosku pozwanej o zobowiązanie do złożenie pisma przygotowawczego (wyrażonego piśmie pozwanej z dnia 25 marca 2015 r.) w sytuacji gdy zachodziły przesłanki uwzględnienia...

...w sposób dorozumiany poprzez uchylenie nakazu zapłaty i oddalenie powództwa), ewentualnie o uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Białymstoku. Wyrokowi zarzucili: - naruszenie art. 379 pkt 4 w zw. z art. 380 k.p.c. oraz art. 48 § 1 pkt 6 w zw. z art. 49 i art. 51 k.p.c. – poprzez wydanie go przez tego samego sędziego, który orzekał w tej sprawie uprzednio nakazem zapłaty (w ich ocenie wyrok powinien być wydany przez Sąd w składzie 3-osobowym, bez udziału ww. sędziego), - naruszenie art. 485 § 1 pkt...

...en jest zatem elementem systemu przepisów regulujących reguły postępowania dowodowego, mające zastosowanie dla kształtowania podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Przyczyną nieważności postępowania wskazanej w art. 379 pkt 5 k.p.c. nie mogą być natomiast wadliwości w postępowaniu dowodowym ani w ustalaniu stanu faktycznego. Są to bowiem uchybienia sądu, które nie pozbawiają strony możności obrony jej praw, w wyżej wskazanym rozumieniu, a jedynie mogą utrudniać lub uniemożliwiać właściwe ustalenie stanu faktycznego lub w inny sp...

...,90 zł. tj. co do kwoty 66.642,92 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2013 r. oraz w części dotyczącej ustalenia stosunkowego wyniku procesu i zarzucając mu: 1. nieważność postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. z powodu pozbawienia pozwanej możliwości obrony swych praw wobec rozstrzygnięcia przez Sąd pierwszej instancji o roszczeniu, co do kwoty 66.642,92 zł. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 lipca 2013 r. na innej podstawie prawnej niż wskazywana w toku procesu przez stronę powodową, bez poinformowania przez S...

...W tym stanie rzeczy Sąd orzekł na mocy art. 477 14 § 1 k.p.c. M. Z. złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając wyrok w całości i zarzucając: 1. rażące naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. art. 477 11 § 2 k.p.c. poprzez prowadzenie postępowania dotkniętego nieważnością, poprzez niezawiadomienie pracodawcy odwołującego, firmy (...), której prawa lub obowiązki zależą od rozstrzygnięcia sprawy, i niepoinformowaniu go o możliwości przystąpienia do sprawy jako zainteresowany, 2. wydani...

...e bowiem powód uważa, że negatywna decyzja Sądu Okręgowego w przedmiocie pełnomocnika z urzędu, pozbawiła powoda prawa do obrony jego praw – co stanowi jedną z podstaw nieważności postepowania, wyrażoną w art. 379 ust. 5 k.p.c. Zarzut powoda nie jest uzasadniony. W judykaturze przyjmuje się, że pozbawienie strony możności obrony skutkujące nieważnością postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.) występuje wówczas, gdy strona, wbrew swej woli, z powodu wadliwych czynności procesowych sądu, zostaje pozbawiona możności działania w po...

...łożony został wniosek o jego wyłączenie, w sytuacji gdy wniosek ten nie został prawomocnie rozstrzygnięty, co powoduje nieważność postępowania z uwagi na sprzeczność składu orzekającego z przepisami prawa (art. 379 pkt. 4 k.p.c.); 2) istotne naruszenie przepisów postępowania - art. 217 § 1 i art. 227 k.p.c. poprzez oddalenie zgłoszonych w odpowiedzi na pozew wniosków pozwanego o przeprowadzenie dowodów, mających dla sprawy istotne znaczenie, gdyż uzasadniających zarzut nieprzysługiwania pozwanemu spółdzielczego własnościowego...

...nieść zamierzonego w niej skutku w postaci wzruszenia zaskarżonego postanowienia, albowiem podniesione w niej zarzuty uchybień procesowych w postaci naruszenia przepisów art. 233 § 1, art. 235, 227, 328 § 2 kpc i art. 379 § 2 kpc, mającego – w ocenie skarżącego - skutkować nieważnością postępowania, oraz obrazy prawa materialnego, tj. art. 145 i 140 kc a także art. 45 i art. 64 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP, są chybione . Na wstępie rozważań należy wskazać, iż Sąd Rejonowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe i doko...

...ał w O. wniósł o jej oddalenie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Niezależnie od zarzutów podniesionych w apelacji zaskarżony wyrok podlegał uchyleniu jako wydany w warunkach nieważności, o której mowa w art.379 pkt 5 k.p.c. Sąd odwoławczy rozpoznający apelację jest związany zarzutami prawa procesowego, za wyjątkiem nieważności postępowania, którą w granicach zaskarżenia winien uwzględnić z urzędu. Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, jednakże w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu...

...orzeczeniu zarzucono: I. naruszenie prawa procesowego, tj.: 1. art. 224 §1 k.p.c. poprzez zamknięcie rozprawy przed rozpoznaniem wszystkich wniosków dowodowych; 2. art. 131 k.p.c. w zw. z art. 133 § 3 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. poprzez niedoręczenie pełnomocnikowi powoda pisma procesowego A. P. z dnia 19.06.2015 r.; 3. art. 245 k.p.c. w zw. z art. 6 k.c. i w zw. z art. 227 k.p.c. poprzez przyjęcie, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia w sytuacji, gdy przedstawił on dowód z dokumentu - opinię (operat szacunkowy)...

..., także w zakresie rozszerzonym, postąpił nieprawidłowo. Omawiana wadliwość procesowa doprowadziła bowiem do nieważności postępowania w tym zakresie, z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony jego praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.). Tego rodzaju wadliwość Sąd odwoławczy obowiązany jest uwzględniać z urzędu w granicach zaskarżenia, niezależnie od podniesionych zarzutów i sformułowanych przez apelującego wniosków (art. 378 § 1 k.p.c.). Nieważność postępowania z powołanej przyczyny zachodzi wówczas, gdy strona zostaje faktycz...

...u zapłaty przede wszystkim zarzut nieważności postępowania ze względu na brak doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty i pozwu na skutek wadliwego oznaczenia adresu pozwanego w pozwie. Zarzut ten oparty jest na normie art. 379 pkt 5 k.p.c., w myśl którego nieważność postępowania zachodzi jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw. W orzecznictwie wiąże się pozbawienie strony możności obrony swych praw z sytuacją, w której z powodu wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, będących skutkiem naruszenia konkr...

...ub praw nie niesie za sobą szkody w postaci utraty prawa do dochodzonego roszczenia, a także, iż od orzeczenia Sądu Rejonowego wydanego w trybie art. 398 § 2 k.p.c. przysługuje jakikolwiek środek zaskarżenia, c) art. 379 § 1 k.p.c. poprzez udział w postępowaniu i wydanie orzeczenia przez sędziego Sądu Rejonowego w sprawie, której właściwym jest Sąd Okręgowy. Powołując się na powyższe zarzuty domagała się zmiany wyroku poprzez zasądzenie kwoty dochodzonej pozwem wraz odsetkami oraz kosztów postępowania przed sądem pierwszej i d...

...ług norm przepisanych. Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła pozwana M. W. (1), zaskarżając je w całości oraz zarzucając mu: 1. naruszenie przepisu art. 148 § 1 k.p.c. w zw. z art. 351 § 2 k.p.c. w zw. z art. 379 pkt 5 k.p.c. nakazującego, poza wypadkami przewidzianymi w przepisach szczególnych, rozpoznanie sprawy na rozprawie, co dotyczy również, poza wnioskami dotyczącymi zwrotu kosztów oraz natychmiastowej wykonalności, wniosku o uzupełnienie wyroku, poprzez nieprawidłowe rozpoznanie przedmiotowego wniosku na posiedzeniu niej...

...prawnym, a więc pierwszym kryterium i wyłączającym pozostałe kryteria rozgraniczenia, w sytuacji gdy biegły w wariancie pierwszym projektu ustalił stan prawny przebiegu granicy; 2. nieważność postępowania – art. 379 pkt 5 k.p.c.- poprzez pozbawienie właściciela działki nr (...) D. M. możliwości obrony swoich praw w czasie od marca 2015r. do kwietnia 2016r., bowiem sąd I instancji zaniechał przekształcenia podmiotowego po stronie wnioskodawcy z uwagi na zmianę własności przedmiotowej działki w czasie trwania postępowania rozgrani...

...dowód dokumentacji medycznej tj. czy Sąd nadał walor wiarygodności tym dokumentom i na jakiej podstawie uznał, że działania lekarzy w ZK w N. były prawidłowe. Na koniec zarzucił nieważność postępowania – art. 379 p. 5 k.p.c. przez ograniczenie powodowi możliwości obrony swych praw poprzez oddalenie wniosku pełnomocnika powoda o przeprowadzenie czynności pomocy sądowej przez przesłuchanie powoda jako strony w miejscu osadzenia w ZK w K.. W uzasadnieniu kwestionował okoliczności odmowy stawiennictwa powoda w sądzie celem przesłuch...

...dmiotowej sprawie należało rozważyć podniesiony przez skarżącego zarzut najdalej idący, który zmierzał do wykazania nieważności postępowania przez pozbawienie powoda możliwości obrony jego praw w procesie (art. 379 pkt 5 k.p.c.). W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane jest stanowisko, że nieważność postępowania wskutek pozbawienia strony możności obrony jej praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. ma miejsce wówczas, gdy w następstwie naruszenia przez sąd przepisów postępowania strona, wbrew swej woli, została faktycznie...

...oważniejszym i najdalej idącym zarzutem zgłoszonym w apelacji jest nieważność postępowania wobec pozbawienia pozwanego obrony jego praw, wskutek braku doręczenia pozwanemu opinii biegłego z zakresu psychologii (art. 379 pkt 5 kpc). Znajdujące się na karcie 154 akt sprawy doręczenie pełnomocnikowi pozwanego odpisu opinii biegłego psychologa nie może być uznane za doręczone skutecznie. Dokonane zostało na adres pełnomocnika w P. ul. (...), gdy tymczasem siedziba pełnomocnika znajdowała się przy ul. (...). Zatem sąd pierwszej instancj...

...skazując, że zaskarża wyrok „w części tj. w zakresie pkt. I – co do kwoty 1.000,00 zł, oraz w zakresie pkt. III, V, VII i VIII”. Pozwany zarzucił: „1. naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie art. 379 pkt. 5 k.p.c. w związku z art. 133 § 3 k.p.c. poprzez pozbawienie Pozwanej możności obrony swoich praw, tj. niedoręczenie Pozwanej opinii biegłej M. S. z dnia 8 czerwca 2015 r. i uniemożliwienie zapoznania się Pozwanej z treścią przedmiotowej opinii oraz zgłoszenia do niej zarzutów, mimo istotnego znaczenia opinii bie...

...zez Powódkę bez poinformowania o takiej możliwości przed zamknięciem rozprawy w celu umożliwienia Powódce wypowiedzenia się co do innej podstawy prawnej, co skutkowało nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c., tj. uniemożliwieniem Powódce obrony jej praw w związku z pozbawieniem konstytucyjnego uprawnienia do bycia wysłuchanym. W związku z powyższym zarzutem skarżąca wniosła o uchylenie wyroku, zniesienie postępowania w zakresie dotkniętym nieważnością, tj. od momentu zakończenia postępowania dowodowego, i...

...dowy zebrany jest wystarczający do rozstrzygnięcia sprawy. Tak więc ocena w tym zakresie odnosi się do stosowania przepisów o postępowaniu dowodowym i nie składa się na przesłankę nieważności postępowania z art. 379 pkt 5 k.p.c. Nieuwzględnienie przez sąd wniosków dowodowych strony nie stanowi więc pozbawienia możności obrony praw w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. W przepisie tym chodzi jedynie o takie sytuacje, w których na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej, strona nie mogła brać i faktycznie nie brała ud...