Wyrok z 6 czerwca 2014, sygn. II AKa 35 14
Typ sprawa karna
Wynik skazano - kara łączna 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; utrzymano w mocy
Teza Za Sądem Najwyższym należy więc przyjąć, iż sprawcą czynu zabronionego, w zespół znamion którego wchodzi „wprowadzenie do obrotu” a tak właśnie jest w cytowanej ustawie – Prawo farmaceutyczne, może być tylko osoba, która niejako pierwotnie wprowadziła towar do obrotu, gdyż w tym pojęciu nie mieszczą się kolejne transakcje. W zwi...
Podstawa prawna
art. 438 kpk
Podstawy uchylenia lub zmiany orzeczenia
...M. S. , zaskarżając punkty I, II i IV w w wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, zarzucając w niej: I. rażące naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia, polegające na obrazie art. 438 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 124 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, poprzez jego błędną wykładnię, a w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie za Sądem I instancji, iż oskarżony M. S. „wprowadzał do obrotu produkty lecznicze”, mimo, iż nie był ich producentem, upoważnionym przedstawi...