Baza orzeczeń sądowych

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art.53 kk. Na gruncie art.438 pkt.4 kpk nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby – również w potocznym znaczeniu tego słowa – „rażąco niewspółmierną”, to jest niewspółmierną w stopniu nie...

...bawienia wolności (pkt. 1,3,4, i 6), a także w zakresie wymierzonej kary łącznej pozbawienia wolności (pkt 8) należy zauważyć, iż argumentacja skarżącego pomija istotę sędziowskiego wymiaru kary. Z przepisu art. 53 § 1 k.k. wynika, iż wybór rodzaju i wymiaru kary jest objęty zasadą swobodnego uznania sądu, oczywiście w granicach wynikających z art. 7 k.p.k. i art. 53 i n.k.k. Jeżeli więc Sąd I instancji, co ma miejsce w niniejszej sprawie, przedstawił przyczyny wyboru rodzaju i rozmiaru konkretnej sankcji karnej i rozumowanie to...

...ąc na uwadze dostrzeżone przez Sąd Okręgowy okoliczności łagodzące i obciążające oraz wskazane wyżej zmiany w zakresie kwalifikacji prawnej i opisu czynów, ogólne i szczególne zasady wymiaru kary wskazane w art.53 § 1 i 2 kk uznał, że karą pozbawienia wolności współmierną, uwzględniającą te wszystkie elementy w odniesieniu do oskarżonego P. W. za ciąg przestępstw przypisany w pkt, I wyroku będzie kara 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś w odniesieniu do oskarżonego J. W. za ciąg przestępstw przypisany w pkt. IV...

...zdy kierującego autobusem była nieprawidłowa, 17. Rażącą niewspółmierność kary we wszystkich aspektach z punktu I, II, V, VII sentencji zaskarżonego wyroku, gdyż dolegliwość kary przekracza stopień winy - art. 53 §1 kk. Uwzględniając zaś właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i nienaganne zachowanie przez 7 lat po popełnieniu przestępstwa wymierzona kara powinna oscylować w granicach orzeczonych wobec oskarżonego przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 3.03.2009 r., sygn...

...ności. Poszczególne kary wyrażają bowiem prawidłową ocenę stopnia winy każdego z oskarżonych, stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez nich czynów, jak i pozostałych okoliczności o jakich mowa w art. 53 § 1 i § 2 k.k. i w realiach tej sprawy żadna z nich nie razi swoją surowością. W szczególności w świetle okoliczności obciążających każdego z oskarżonych, które słusznie zostały dostrzeżone i właściwie ocenione przez Sąd Okręgowy (strony 113 i 114 uzasadnienia zaskarżonego wyroku). Kary wymierzone każdemu...

...rżącego. Nie znajduje również uzasadnienia podniesiony w apelacji zarzut rażącej niewspółmierności kary wymierzonej oskarżonemu w pkt 15 zaskarżonego wyroku. Należy w tym miejscu przypomnieć, że z przepisu art. 53 § 1 k.k. wynika, iż wybór rodzaju i wymiaru kary jest objęty zasadą swobodnego uznania sądu, oczywiście w granicach wynikających z art. 7 k.p.k. i art. 53 i n. k.k. Jeżeli więc Sąd I instancji, co ma miejsce w niniejszej sprawie, przedstawił przyczyny wyboru rodzaju i rozmiaru konkretnej sankcji karnej i rozumowanie to...

...ch. Obie apelacje zwrócone przeciwko orzeczeniu o winie obligowały kontrolę zaskarżonego wyroku także w zakresie orzeczenia o karach. W ocenie Sądu Apelacyjnego należycie uwzględniają one dyrektywy określone w art. 53 § 1 i § 2 kk i art. 33 § 3 kk, zachowując adekwatność do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Zważywszy, że oscylują one w dolnej granicy ustawowego zagrożenia, kara pozbawienia wolności wymierzona została z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uwzględniając przy tym wysokość wyrządzonej szkody nie mo...

...poszlak pozwala na uznanie winy oskarżonego M. S., II. obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: a) art. 13 § 1 k.k., poprzez jego błędną wykładnię, b) art. 204 § 2 k.k., poprzez jego błędną wykładnię, c) art. 53 k.k., poprzez brak dokonania przez Sąd I instancji oceny stopnia winy oskarżonego M. S. i nieuwzględnienia jego uprzedniej niekaralności przy wymiarze kary, d) art. 115 § 2 k.k., poprzez przyjęcie znacznego stopnia społecznej szkodliwości czynu z uwagi na sposób działania oskarżonego M. S. oraz odstąpienie od zamknięt...

...zany na zakład poprawczy. Dwie córki ze związku z A. Ł. pozostawiła temu konkubentowi i nie przejawiała żadnego zainteresowania ich losem. Zasadnie w tej sytuacji uznał Sąd Okręgowy, że cele kary określone w art. 53 kk zostaną osiągnięte przez wymierzenie osk. M. D. 15 lat pozbawienia wolności. W konsekwencji, przy braku przesłanek, uzasadniających podjęcie rozstrzygnięć przewidzianych w art. 439, 440 i 454 kpk, zaskarżony wyrok utrzymano w mocy.

...ści obciążających, wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności równa połowie ustawowego zagrożenia z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., jest w pełni zgodna z dyrektywami sędziowskiego wymiaru kary o jakich mowa w art. 53 § 1 i 2 k.k. i jest współmierna do stopnia winy oskarżonego. Podobne kryteria spełnia też kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu przez Sąd Okręgowy za przypisany mu czyn z art. 190 § 1 k.k. W żadnym wypadku nie może uchodzić za rażąco niewspółmiernie surową wymierzona oskarżonemu kara łączna pozbawi...

...gnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego, a dokładnie przyjętej przez Sąd Okręgowy w Opolu kwalifikacji stosunku umownego łączącego oskarżonego z B. K. (1), 3. obrazę prawa materialnego, a dokładnie art. 53 § 1 kk poprzez wymierzenie oskarżonemu kary grzywny w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. podczas gdy jej dolegliwość przekracza stopień winy i społecznej szkodliwości czynu. Powołując się na tak sformułowane zarzuty wniósł apelujący obrońca: 1) o zmianę zaskarżonego wyroku...

...a kary pozbawienia wolności w wysokości przewidzianej za taki czyn przez ustawodawcę. Odnosząc się do tej ostatniej kwestii wypada nadmienić, że regulacja art. 54 § 1 k.k. nie powinna być odrywana od dyspozycji art. 53 § 1 k.k. Przepis art. 54 § 1 k.k. nie może być pojmowany jako samoistna norma oznaczania kary. Sąd Apelacyjny w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że dyspozycja analizowanej regulacji kształtuje jedynie kierunkową wskazówkę wymiaru kary, którą należy stosować łącznie z innymi ustawowymi dyrektywami wymiaru ka...

...ółmierności kary podniesiony przez skarżącą. Sąd Okręgowy w Radomiu, o czym przekonuje zarówno treść uzasadnienia zaskarżonego wyroku, jak i sama wysokość orzeczonej względem K. W. (1) kary, kierując się art.53 kk oraz art.54§1 kk, prawidłowo uwzględnił okoliczności istotne przy ustalaniu jej rozmiaru. Nadał jednocześnie wszystkim tym elementom właściwą rangę i znaczenie. Brak zatem jakichkolwiek przesłanek do złagodzenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Oceniając całokształt okoliczności tej sprawy nie sposób, wi...

...żnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego ( vide: III KR 254 73, OSNPG 1974, nr 3-4, poz. 51 i aprobatę tego stanowiska: M. Cieślak, Z. Doda, Przegląd orzecznictwa, Pal. 1975, nr 3, s. 64; wyrok SN z 13.02.2003, WK 1 03, OSNKW 2003 323). Na gruncie cytowanego przepisu nie chodzi o każdą ewentualn...

...ego kara pozbawienia wolności nie nosi w sobie cech ani rażącej surowości ani też rażącej łagodności. Sąd orzekający uwzględnił ( str. 43 - 44 pisemnych motywów) całokształt okoliczności , które z mocy art. 53 kk. mają wpływ na wymiar kary i w ocenie Sądu odwoławczego trafnie je ocenił. Sąd orzekający wymierzając oskarżonemu J. M. (1) karę w rozmiarze 3 lat pozbawienia wolności (kary oscylującej w granicach dolnego ustawowego zagrożenia) wziął pod uwagę wiele okoliczności obciążających m.in. społeczną szkodliwość...

...ałania oskarżonego. W świetle przytoczonych okoliczności, należy uznać, że kara wymierzona oskarżonemu przez Sąd I instancji jest zbyt surowa i nie znajduje ona oparcia w dyrektywach wymiaru kary określonych w art. 53 k.k. Zdaniem Sądu Apelacyjnego kara 3 lat pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego oraz nie przekracza stopnia jego zawinienia. Kara w takim wymiarze nie stanowi dla oskarżonego nadmiernej w odniesieniu do wagi popełnionego przez niego czynu dolegliwości,...

...zstrzygnięcie jest słuszne również w części związanej z wymiarem kary. Wszystkie okoliczności mogące mieć wpływ na wymiar kary wobec R. Ł. zostały dostrzeżone i przeanalizowane przez sąd okręgowy w myśl art. 53 § 1 i 2 kk. Zostały szczegółowo wskazane i omówione na stronach 23-26 pisemnych motywów wyroku i nie ma potrzeby powtarzania zawartej tam argumentacji oraz uzupełniania jej. Podlega pełnej akceptacji Sądu Apelacyjnego. Sąd Apelacyjny orzekał w oparciu o przepis art. 437 § 1 kpk, zaś zwalniając oskarżonego od kosztó...

...zególno-prewencyjne. Są wynikiem trafnej oceny okoliczności przedmiotowych i podmiotowych poszczególnych czynów oraz danych osobopoznawczych oskarżonych i jako spełniające wymogi zakreślone dyrektywami przepisu art. 53 par. 1 i 2 k.k. uznane być muszą za kary prawidłowo wyważone. Prokurator wprawdzie nie ujął w zarzutach uchybienia, na które wskazał w uzasadnieniu apelacji, to jednak ono zaistniało i spowodowało, że Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok. Otóż Sąd Okręgowy jako podstawę wymiaru kary, przy zastosowaniu nadzwyc...

...y stopnia ich zawinienia oraz społecznej szkodliwości popełnionych czynów, a w przypadku uznania ich winy wymierzenie im słusznej i sprawiedliwej kary, nie tracąc z pola widzenia dyrektyw wymiaru kary wskazanych w art. 53 § 1 i 2 k.k. oraz kierunku złożonych w sprawie apelacji. Z tych też względów koniecznym oraz uzasadnionym – w ocenie Sądu odwoławczego – stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

...sza sytuację procesową sprawcy. Wydaje się ponadto, że wymierzając karę 7 lat pozbawienia wolności za czyn z p. I nie uwzględnił Sąd Okręgowy w należytym stopniu jednej z dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 § 1 kk a mianowicie nakazu orzekania takiej kary aby osiągnęła ona efekt wychowawczy i zapobiegawczy względem skazanego. To prawda, że sprawca ten był wielokrotnie karany a także dopuścił się zbrodni o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Orzekając karę za ten czyn nie można jednak pomijać aktualnej sytuacji...

...ar kary, można byłoby przyjąć, iż zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary wskazanych w art. 53 k.k., a karą wymierzoną przez Sąd I instancji. Na gruncie art. 438 pkt. 4 k.p.k. nie chodzi o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę tak zasadniczej natury, iż dotychczas wymierzoną można byłoby nazwać w potocznym znaczeniu tego słowa „rażąco” niewspółmierną, to jest niewsp...

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art.53 kk. Na gruncie art.438 pkt.4 kpk nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - „rażąco niewspółmierną”, to jest niewspółmierną w stopniu nie daj...

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art.53 k.k. Na gruncie art.438 pkt.4 k.p.k. nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa - „rażąco niewspółmierną”, to jest niewspółmierną w stopniu nie...

...nica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art.53 k.k. Na gruncie art. 438 pkt 4 k.p.k. nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby – również w potocznym znaczeniu tego słowa – „rażąco niewspółmierną”, to jest niewspółmierną w stopni...

...adnia stanowisko Sądu Apelacyjnego o nadzwyczajnym złagodzeniu kary pozbawienia wolności i wymierzeniu kary 4 lat pozbawienia wolności, realizującą w sposób właściwy ustawowe dyrektyw wymiaru kary, określone w art. 53 k.k. Jako karę łączną Sąd Apelacyjny orzekł wobec oskarżonej K. O. (1) 4 (cztery) lata pozbawienia wolności, stosując, podobnie jak Sąd Okręgowy, zasadę absorpcji. Tak więc mając na uwadze wszystkie wskazane wyżej okoliczności Sąd Apelacyjny orzekł, jak w wyroku. Na podstawie art.115 § 3 k.p.k. wobec niemożnoś...

...u z mocy samego prawa, a wobec tego sąd – obowiązany badać i uwzględniać ten fakt w orzekaniu co do kolejnego przestępstwa – nie może skazania tego brać pod uwagę przy wymiarze kary – jako uwidocznionej w art. 53 § 2 k.k. okoliczności dotyczącej sposobu życia przed popełnieniem przestępstwa, czy też przy stosowaniu instytucji, z którymi ustawa wiąże różnego rodzaju ograniczenia (wymienione choćby w art. 66 § 1 k.k.), wreszcie przy ocenie przesłanek ważących na przyjęciu powrotności do przestępstwa (art. 64 § 1 i 2 k.k....

...topień zawinienia, stopień społecznej szkodliwości popełnionych czynów, pobudki działania czy ilość posiadanych narkotyków, są okolicznościami, które stanowiły podstawę sądowego wymiaru kary w rozumieniu art. 53 kk, za poszczególne czyny przypisane oskarżonemu. Dlatego tez argumentacje apelacji należało uznać za nieprzekonywującą. Niezależnie jednak od niej należy stwierdzić, iż kara łączna orzeczona wobec oskarżonego K.nie razi swą łagodnością. Oskarżony dopuścił się trzech czynów skierowanych przeciwko temu samemu...

...podstawą wymiaru kary był w niniejszej sprawie przepis art. 231 § 2 kk jako przewidujący sankcję najsurowszą. Przy wymiarze kary wobec oskarżonego Sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy jej wymiaru określone w art. 53 kk, bacząc by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przede wszystkim Sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego, który już przed dopuszczeniem się przypisanego...