Wyrok z 12 czerwca 2017, sygn. III RC 158 16
Teza Śmierć jednego ze zobowiązanych do alimentów nie uzasadnia podwyższenia alimentów od innych żyjących zobowiązanych.
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza Śmierć jednego ze zobowiązanych do alimentów nie uzasadnia podwyższenia alimentów od innych żyjących zobowiązanych.
Teza wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
Teza Zachodzi potrzeba zachowania rozsądnej równowagi pomiędzy zaspokojeniem potrzeb uprawnionego, a poziomem życia zobowiązanego uwzględnienie roszczenia dziecka nie może doprowadzić do niedostatku rodzica
Teza podwyższono alimenty
Teza podstawy faktyczne i prawne do zmiany wysokości alimentów
Teza zasądza alimenty w podwyższonej wysokości
Teza Dorosłe dziecko ma prawo do alimentów od rodziców, jeżeli czyni ono jednocześnie starania o uzyskanie warunków do samodzielnego utrzymania w przyszłości. Dotyczy to dzieci, które nie posiadają własnych środków utrzymania i muszą w tym względzie nadal polegać na rodzicach.
Teza oddalenie powództwa
Teza w części uwzględniono powództwo
Teza okoliczności uzasadniające zmianę orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego
Teza zmiana stosunków na skutek upływu znacznego czasu jako przesłanka zmiany wysokości obowiązku alimentacyjnego
Teza wzrost usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych, ograniczenie możliwości zarobkowych w związku z posiadaniem innych dzieci na utrzymaniu
Teza podwyższono alimenty na rzecz małoletnich powódek, natomiast oddalono żądanie odnośnie alimentów na rzecz byłego współmałżonka
Teza Alimenty od małżonka
Teza oddalone oba powództwa