Baza orzeczeń sądowych

...jął, że umowa z 24.04.2002 r., w związku z jej wypowiedzeniem przez pozwanego ze skutkiem prawnym na dzień 31.12.2004 r. była umową na czas oznaczony i była dalej wykonywana przez strony, to zgodnie z brzmieniem art. 764 k.c. w związku z tym, że była dalej wykonywana poczytuje się ją za zawartą na czas nieoznaczony. Wszystkie ww. okoliczności wskazywały jednoznacznie, że wolą stron było kontynuowanie umowy co znalazło odzwierciedlenie w dokumencie z 1.08.2004 r. Ustalenia dokonane w dokumencie z 1.08.2004 r. i realizowane przez powod...

...dni oświadczeń woli, w tym zwłaszcza postanowień umowy pomiędzy stroną powodową a pozwanym odnoszących się do określenia zakresu zakazu prowadzenia działalności konkurencyjnej przewidzianego umową stron, 4) art. 764 6 § 1 k.c. w zw. z art. 58 § 1 i § 3 k.c. przez ich niezastosowanie w sytuacji, gdy Sąd w uzasadnieniu wyroku stwierdza, że zawarta przez strony umowa była umową oświadczenie usług (tzw. agencyjną), 5) art. 764 6 § 3 i § 4 k.c. w zw. z art. 488 § 1 i § 2 k.c. przez ich niezastosowanie w sytuacji gdy pozwany uprawnio...

...ń karencyjnych i wyrównawczych, - wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 4.034.857,62 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 12 czerwca 2002 r. do dnia zapłaty tytułem świadczenia wyrównawczego, o jakim mowa w art. 764 3 § 1 k.c., - o zasądzenie od pozwanego kwoty 1.200.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami: • od kwoty 400.000 zł od dnia 03 czerwca 2002 r. do dnia zapłaty, • od kwoty 400.000 zł od dnia 03 lipca 2002 r. do dnia zapłaty, • od kwoty 400,000 zł od 03 sierpnia 2002 r. do dnia zapłaty, tytułem świadczenia karencyjnego z...

...28 sierpnia 2007 r. tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy agencyjnej (art. 471 k.c.) oraz kwoty 856.540 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r. jako świadczenia wyrównawczego, o jakim mowa w art. 764 k.c. Pozwany – Cyfrowy P. SA w W. wniósł o oddalenie powództwa. Wyrokiem z 2 kwietnia 2010 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 545.272,08 zł z ustawowymi odsetkami od 28 sierpnia 2007 r., a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Rozstrzygnięcie zapadło po ustaleniu, że 11 października 2...

...on stosunku zobowiązaniowego i zasadę ekwiwalentności świadczeń w umowie wzajemnej, jaką jest umowa pośrednictwa w obrocie nieruchomościami. Pozwani zarzucali także naruszenie art.746 § 1 i 3 k.c., ewentualnie art.764(2) § 1 k.c. poprzez ich niezastosowanie i uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne, jak również naruszenie art.751 k.c. poprzez jego niezastosowanie mimo podniesionego przez pozwanych zarzutu przedawnienia roszczenia powódki co do kwoty 61.000 zł, wreszcie - naruszenie art.22(1) k.c. polegające na jego błędnej wykładni...

...może być wypowiedziana bez zachowania terminów wypowiedzenia z powodu nie wykonania obowiązków przez jedną ze stron w całości lub znacznej części, a także w przypadku zaistnienia nadzwyczajnych okoliczności (art. 764 § 1 k.c.). Jeżeli wypowiedzenia dokonano na skutek okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność druga strona, jest ona zobowiązana do naprawienia szkody poniesionej przez wypowiadającego w następstwie rozwiązania umowy (art. 7642 § 1 i 2 k.c.). Jeżeli zaś strona dokonuje bezpodstawnego wypowiedzenia, tj. wypowiada...

...wodniła bowiem odniesienia przez pozwany bank korzyści w następstwie ograniczenia działalności konkurencyjnej strony powodowej, wysokości tej korzyści, ani też utraty swoich możliwości zarobkowych w rozumieniu art. 764 § 4 k.c. Pozostałe zarzuty zawarte w obu apelacjach zostały uznane przez Sąd Apelacyjny za pozbawione uzasadnionych podstaw. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargi kasacyjne wniosły obie strony. Strona powodowa zaskarżyła wyrok w części oddalającej jej powództwo o zapłatę 1 013 844 zł., zarzucając naruszenie przepisó...

...faktycznych i oceny prawnej, które przyjął za własne. Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżyła powódka kasacją opartą na obu podstawach określonych w art. 3931 k.p.c. W ramach pierwszej z nich zarzuciła naruszenie art. 764 k.c. przez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że korzyści czerpane przez pozwanego z umów zawartych przez powódkę nie są znaczne, natomiast w ramach drugiej zarzuciła naruszenie art. 233 § 1, art. 328 § 2, art. 382 i 385 k.p.c. przez przyjęcie, że nie wykazała, iż pozwany czerpał z zawartych z nią um...