Baza orzeczeń sądowych

...ści, przy czym pozbawienia życia K. T. nie usiłowano dokonać, to jest czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. i w zw. z art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. oraz art.22 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. przy zast. art.60 § 1 i 6 pkt 2 k.k. wymierzył mu karę 3 lat pozbawienia wolności; 2. uznał oskarżonego P. T. za winnego tego, że w okresie od 2 października 2001 roku do 7 grudnia 2001 roku działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy wyrok co do k...

..., sam fakt występowania uczestnika w podwójnej roli (napastnika i napadniętego) nie pozwala na przyjęcie, iż zaistniała sytuacja uprawnia jednego z walczących do bezkarnego działania, pozostającego pod ochroną art. 22§1 k.k. [obecnie art. 25§1 k.k.]”. Podobnej treści tezę wyraził Sąd Apelacyjny w Katowicach stwierdzając, że „ zachodzi klasyczna sytuacja wykluczająca działanie w obronie koniecznej, kiedy ma miejsce dobrowolne wzajemne starcie dwóch osób, podejmujących walkę wręcz ze sobą” (wyr. S.A. w Katowicach z dnia 23 s...

...ępstwa wyczerpującego znamiona art. 13§1kk w zw. z art.18§2kk w zw. z art.55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U z 2012r. poz.124) i na podstawie art. 14§1kk oraz art. 22§2kk w zw. z art.60§1i §6pkt.2kk w zw. z art. 55 ust.3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz. U z 2012r. poz. 124) wymierza N. S. karę roku pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych; c) na...

...ełnianie przestępstw i za to skazuje go na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., a na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 22 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 czerwca 2010 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. wymierza karę 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności, f) w ramach czynów przypisanych w pkt. XXI i XXII zaskarżonego wyroku ustala, że stanowią one jeden czyn wyczerpujący...

...ślone w art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i na podstawie w w przepisów skazano go, zaś na podstawie art. 22 § 1 k.k. w zw. z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierzono mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudzi...

...stępstwa odpowiada także w przypadku przewidywania i godzenia się na jego byt (dolus eventualis). Przecież odpowiada on w granicach swojego zamiaru, niezależnie od tego, czy doszło do dokonania czynu zabronionego (art. 22§2kk). Zatem, skoro ustawodawca nie zastrzegł, iż pomocnictwo do przestępstw kierunkowych może przyjąć postać wyłącznie zamiaru bezpośredniego, przeciwnie przewiduje dwojaką postać winy umyślnej, nie ma przeszkód by odpowiedzialność pomocnika miała miejsce także wówczas gdy jedynie przewiduje oni godzi się na t...

...je okoliczność, czy pomoc ta faktycznie ułatwiła popełnienie danego przestępstwa, ale to czy potencjalnie mogła ułatwić – stąd karalność za pomocnictwo nawet przy braku usiłowania dokonania przestępstwa (art. 22 § 2 k.k.). Podobnie, jak w przypadku apelacji S. J., korzyść uzyskana z przestępstwa nie jest też wymieniona jako okoliczność rzutująca na rozmiar regresu. W rezu acie nieuzasadnione jest stanowisko skarżącego, że w ogóle nie przyczynił się do szkody. Z tych względów oddalono wszystkie apelacje, na zasadzie art. 3...

...przestępstwa przyjmuje art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. 2012.124 t.j.) zaś podstawę wymiaru kary uzupełnia o przepis art. 57 §2 k.k. i art. 22 § 2 k.k. i łagodzi do 6(sześciu) miesięcy orzeczoną karę pozbawienia wolności; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego G. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa 140 złotych kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym 120 złotych opłaty za obie instancje. UZASADNIEN...

.... U. z 2005 r. Nr 108, poz. 909 z późn. zm.) nastąpiła depenalizacja czynu stypizowanego w art. 22a tejże ustawy, polegającego na niestosowaniu się do zakazu wstępu na im- prezę masową orzeczonego na podstawie art. 22 ust. 1 w w ustawy, czy też niezastosowanie się do tego zakazu wyczerpuje znamiona przestęp- stwa z art. art. 244 Kodeksu karnego”? p o s t a n o w i ł odmówić podjęcia uchwały. 2 U Z A S A D N I E N I E Przedstawione zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytu- acji procesowej. Sąd Rejonowy w S. wyrokiem z...

...chanie takiego upewnienia się o braku zagrożenia przy wykonywa- niu skrętu w lewo oznacza niezachowanie szczególnej ostrożności, jako wa- runku prawidłowego wykonania manewru zmiany kierunku jazdy, określonego w art. 22 ust. 1 prawa o ruchu drogowym, a tym samym naruszenie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie: SN J. Szewczyk, SA (del. do SN) A. Ryński. Prokurator Prokuratury Krajowej: B. Mik. Sąd Najwyższy w sprawie Janusza P., skazanego z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu...

...nie przekroczył progu usiłowania i to na dodatek usiłowania nieudolnego, albowiem niemożliwego ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego; –. – art. 14 kk. w zw. z art. 22 kk. na skutek braku powołania tychże przepisów w podstawie wymiaru kary orzeczonej wobec oskarżonego za czyn przypisany mu w pkt 15 wyroku, choć oczywistym jest, iż ze względu na fakt, że czynu, do którego pomocnictwa miałby udzielić oskarżony jedynie usiłowano (nieudolnie) dokonać, a zatem oskarżony może, co najwy...

...o czynu zabronionego, w podstawie prawnej wymiaru kary należy wskazać zarówno przepis art. 14 § 1 lub 2 k.k. – w zależności od ustalenia, czy doszło do usiłowania udolnego czy usiłowania nieudolnego – jak i art. 22 § 2 k.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Płóciennik. Sędziowie: SN E. Strużyna (sprawozdawca), SA (del. do SN) B. Skoczkowska. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Pawła G. i Arkadiusza W., po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w Ł., postanowi...

...rt. 60 § 4 k.k. Skazał wyrokiem z dnia 10 maja 2005 r.: - Jacka T., za czyn wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 2 i § 6 pkt 1 k.k. i art. 22 § 2 k.k., na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, - Łukasza Z., za czyn wyczerpujący znamiona przestępstwa z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 4 k.k., przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 2 3 oraz § 6 pkt 1 k.k. i art. 22 § 2 k.k., na karę 5 lat i 6 miesięcy pozbawie- nia wolności. Sąd Okręgowy w N....

...ej kwestii także uwagi związane z treścią kasacji Prokuratora Generalnego ... ). Przyjęcie powyższego sta- nowiska przez Sąd Apelacyjny powodowało także brak konieczności odno- szenia się do treści przepisu art. 22 § 1 k.k. Przechodząc do zawartego w tej części kasacji „rzeczywistego”, a nie pozornego i stanowiącego w istocie zarzut o charakterze procesowym, za- rzutu naruszenia prawa karnego materialnego, skarżący całą swoją uwagę, poza niewątpliwie trafnymi – i obejmującymi znów kilkanaście stron – wy- 8 wodami dotyc...

...ający inną osobę do współdziałania w dokonaniu czynu zabronionego, który zamierza popełnić, jeśli dobrowolnie odstąpi od dokonania i zapobiegnie dokonaniu tego czynu. W takim wypadku nie znajduje zastosowania art. 22 k.k., przewidujący zredukowaną odpowiedzialność karną podżegającego w sy- tuacji, gdy czynu zabronionego tylko usiłowano dokonać albo w ogóle nie usiłowano go dokonać. Przewodniczący: sędzia SN H. Gradzik (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Deptuła, J. Żywolewska-Ławniczak. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog...

...łuto-ciętą drą- żącą do kanału kręgowego, wynikiem czego była choroba zazwyczaj za- grażająca życiu, w następstwie której pokrzywdzony zmarł i za tak przypi- sany czyn, na podstawie art. 157 § 2 w zw. z art. 22 § 3 k.k. z 1969 r., skazany został na karę 3 lat pozbawienia wolności, nadto orzeczono wobec niego dwie nawiązki po 300 zł. Na skutek wniesionej przez obrońców oskarżonego apelacji, Sąd Apelacyjny w K. wyrokiem z dnia 18 września 1997 r. zmienił zaskarżone orzeczenie sądu pierwszej instancji w ten sposób, że na zas...