Wyrok z 18 marca 2015, sygn. I C 16 13
Typ sprawa cywilna
Przedmiot o zapłatę
Wynik oddalono powództwo
Kwota 31.386,30 zł · zasądzenie
Podstawa prawna
art. 385 kc
Sprzeczność umowy z wzorcem; Wykładnia
...cywilny. W szczególności postanowienia powyższej umowy pożyczki w zakresie wyboru prawa Republiki Czeskiej jako wyłącznie właściwego, nie wiążą stron jako niedozwolone postanowienia umowne, o których mowa w art. 385 1 § 1 k.c. w zw. z art. 385 3 pkt 22 k.p.c. per analogiam. Pozwani wskazali również, że umowa pożyczki nie została zawarta w celu związanym z działalnością gospodarczą. Według pozwanych wybór prawa czeskiego posłużył powodowi wyłącznie w celu obejścia przepisów prawa polskiego, a to art. 359 § 2 3 k.c. oraz a...