Wyrok z 6 listopada 2017, sygn. III RC 153 17
Teza zasądza z tytułu alimentów kwotę 470 zł na rzecz małoletniego BL i DL (łącznie 940 zł) w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem SO w Gdańsku i oddala powództwo w pozostałej części
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza zasądza z tytułu alimentów kwotę 470 zł na rzecz małoletniego BL i DL (łącznie 940 zł) w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem SO w Gdańsku i oddala powództwo w pozostałej części
Teza Oddalono powództwo w przedmiocie obniżenia alimentów.
Teza brak zmiany stosunków wskazanych w art. 138 krio uniemożliwia zastosowanie tego przepisu
Teza pkt I orzeczenia
Teza zmiana alimentów
Teza oddalono obie apelacje
Teza oddalono obie apelacje
Teza od czasu uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu do dnia zamknięcia rozprawy w niniejszej sprawie istotnie wzrosły koszty utrzymania małoletnich powodów, a ich ponoszenie Sąd uznał za usprawiedliwione co do zasady oraz wysokości
Teza oddalono powództwo wobec jego bezzasadności
Teza ustalenie alimentów
Teza podwyższenie alimentów
Teza obniżenie alimentów, podwyższenie alimentów
Teza Rodzice w żadnym razie nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie może sie utrzymać samodzielnie, tylko na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Rodzice muszą więc podzielić się z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami.
Teza zmiana wysokości obowiązku alimentacyjnego jest możliwa tylko w przypadku zmiany stosunków, tj. możliwości zarobkowych i majątkowych pozwanego oraz usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego