Baza orzeczeń sądowych

...kasacyjnego skazanego J. G. UZASADNIENIE Kasacja obrońcy skazanego okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym. Kasacja zawiera zarzut rażącego naruszenia prawa materialnego, a mianowicie art. 10 § 3 k.k. w zw. z art. 38 § 3 k.k., w wyniku czego orzeczona została kara 25 lat pozbawienia wolności, która to kara nie mogła być – zdaniem skarżącego – orzeczona ze względu na to, że w chwili czynu skazany był nieletni. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W istocie przepis art. 10 § 3 k.k. zastrzega, ze wobec sprawców nieletnich w ch...

...lne wynagrodzenie – art. 53 § 16 kks w brzmieniu od dnia 17.12.2005 r.), a zachowania oskarżonych M. A. (1), K. S. (1), Z. J. i M. S. (1) należało zakwalifikować z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 kks. Analiza kilkakrotnych nowelizacji Kodeksu karnego skarbowego do daty orzekania prowadzi do wniosku, że względniejsze dla oskarżonych jest brzmienie ustawy do dnia 30.04.2004 r. ze względu na niższą bo wynoszącą 2 lata górną granicę ustawowego zagrożenia kary pozbawienia wolności oraz poszerzony z dnie...

...ych pokrzywdzonych ubezpieczycieli. Przepisy Kodeksu karnego z 1969 r. nie przewidywały możliwości orzeczenia takiego obowiązku wobec osoby skazanej - jak oskarżony – na bezwzględną karę pozbawienia wolności. art. 38 kk z 1969 r. zawierający katalog kar dodatkowych którym odpowiadają obecnie środki karne (art. 39 kk) nie wymienia obowiązku naprawienia szkody analogicznego temu z art. 46 § 1 kk. Kodeks karny z 1969 r. przewidywał wobec sprawców skazanych na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania możliwość...

UCHWAŁA Z DNIA 20 CZERWCA 2012 R. I KZP 4 12 Przewidziany w art. 38 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 ze zm.) tryb wykonania środka karnego przepadku zwierzęcia odnosi się do każdego orzeczenia takiego środka karnego, bez względu na podstawę jego zastosowania, jeżeli ustawa penalizująca czyn, za który przewiduje się taki przepadek wyraźnie wskazuje, że dotyczy on zwierzęcia, chyba że zakłada ona jednocześnie inny tryb jego wykonania albo równie wyraźnie przyjmuje, że jest to je...

...e ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 111, poz. 1061), polegała na zastąpieniu wyrazów „przepadek przedmiotów” wyrazem „przepadek”. Dawny art. 38 pkt 6 Kodeksu karnego z dnia 19 kwietnia 1969 r. (Dz. U. Nr 13, poz. 94 ze zm.) przewidywał karę dodatkową „przepadku rzeczy”, a pkt 5 – karę dodatkową „konfiskaty mienia” zniesioną na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1990 r. o zmianie Kodeksu karnego i niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 14, poz. 84). Zgodnie z a...

...podstawie art. 79§2 k.k. - ewentualnie w oparciu o instrumenty prawne sądu II instancji o wystąpienie do Sądu Najwyższego w Warszawie o podjęcie uchwały interpretacji art. 79§2 k.k. w oparciu o art. 37 k.k. oraz art. 38§1 i 2 k.k., - ewentualnie o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, tj. Sądowi Okręgowemu Wydział VII Penitencjarny w Gliwicach pod kątem merytorycznym wniosku skazanego w oparciu o art. 79§2 k.k.”. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, a jego wywody...

...episu, obowiązuje wyłącznie w sytuacji orzeczenia środka karnego za- kazu prowadzenia pojazdów na podstawie art. 42 § 2 lub 3 k.k., a nie obejmuje wypadków orzeczenia kary dodatkowej takiego zakazu na pod- stawie art. 38 pkt 4 k.k. z 1969 r. Przewodniczący: sędzia SN S. Zabłocki. Sędziowie SN: P. Hofmański (sprawozdawca), W. Płóciennik. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Tadeusza S., po rozpoznaniu przedsta- wionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w Ł., posta- nowieniem z dnia 2 lis...

...rotu. W takim ujęciu bez znaczenia pozostaje fakt, iż w wyniku stosowa- nia przez Sąd przepisów części ogólnej prawa materialnego (w tym wypad- ku instytucji nadzwyczajnego obostrzenia kary na podstawie art. 37 i art. 38 k.k.s.) kara grzywny została in concreto wymierzona obok kary pozbawie- nia wolności. Pogląd taki zaaprobował Sąd Okręgowy, przedstawiając – w związku z przeciwstawnym twierdzeniem zawartym w apelacji prokuratora – ob- szerniejsze jego uzasadnienie. Z analizy językowej treści art. 38 § 1 pkt 2 k.k.s. Sąd ten wywió...

...rawda na gruncie art. 259 k.k. z 1969 r. (art. 244 k.k. z 1997 r. ma jednak treść iden- tyczną), wskazał że przepis ten „nie nawiązuje ani do zakazu orzeczonego jako kara dodatkowa za popełnienie przestępstwa (art. 38 pkt 3 i 4 k.k. oraz art. 42 i 43 k.k.), ani do zakazu orzeczonego jako kara dodatkowa za po- pełnienie wykroczenia (art. 28 § l pkt l i 2 k.w. oraz przepisy szczególne, przewidujące stosowanie kar zakazu), ani też do zakazu orzeczonego tytu- łem środka zabezpieczającego (art. 103 § l i 2 k.k. oraz art. 42 i 43 k.k.), 5 ob...

...ów określonego rodzaju bez znaczenia jest fakt, 4 czy do kierowania nimi wymagane jest posiadanie stosownego uprawnie- nia. Jest faktem, że w praktyce orzekanie kary dodatkowej bądź środka karnego przewidzianych w art. 38 pkt 4 k.k. z 1969 r. i art. 39 pkt 3 k.k. z 1997 r., ograniczało się do zakazów prowadzenia tych pojazdów, których prowadzenie wymagało posiadania formalnie stwierdzonych uprawnień, a to pojazdów mechanicznych oraz motorowerów, rowerów i pojazdów za- przęgowych. Ustawa z dnia 1 lutego 1983 r. – Prawo o ruchu drogowym...

...ądu odmiennego, to nie można by do takich sprawców stosować także i innych instytucji karnego prawa materialnego, jak choćby obostrzenia górnej granicy ustawowego zagrożenia, czy odstąpienia od wymierzenia kary (art. 38 §1 k.k. i art. 59 k.k.) Stanowisko w kwestii dopuszczalności stosowania cyt. przepisów także do sprawców czynów zagrożonych również karą aresztu wojskowego zdecydowanie wspiera treść art. 322 §1 k.k.(in fine) nakazujący stosować do tej kary odpowiednio przepisy o karze pozbawienia wolności. Z tych też wszystkich...

...ądu odmiennego, to nie można by do takich sprawców stosować także i innych instytucji karnego prawa materialnego, jak choćby obostrzenia górnej granicy ustawowego zagrożenia, czy odstąpienia od wymierzenia kary (art. 38 §1 k.k. i art. 59 k.k.) Stanowisko w kwestii dopuszczalności stosowania cyt. przepisów także do sprawców czynów zagrożonych również karą aresztu wojskowego zdecydowanie wspiera treść art. 322 §1 k.k.(in fine) nakazujący stosować do tej kary odpowiednio przepisy o karze pozbawienia wolności. Z tych też wszystkich...