Baza orzeczeń sądowych

...artości 106,82 zł na szkodę Nadleśnictwo R. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na dwuletni okres próby. Na podstawie art. 290 § 2 k.k. zasądził na rzecz wymienionego Nadleśnictwa nawiązkę w kwocie 213,64 zł, a na podstawie art. 415 § 4 k.p.k. kwotę 106,82 zł, odpowiadającą wartości zagarniętego drzewa. Wyrok ten uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego. Kasację od powyższego wyroku wniósł Prokurator Generalny, który na podst...

...tali poinformowani współwłaściciele lasu, zaś udziały te nie zostały wyznaczone na gruncie. Ponadto ujęto, że H. M. i M. T. swoim zachowaniem nie wyczerpali ustawowych znamion czynu z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 290 § 1 k.k., „a wręcz przeciwnie dopełnili wszelkich formalności by pozyskać drewno z lasu zgodnie z przepisami”. Na postanowienie to zażalenie złożyła pokrzywdzona D. M., a po tym, jak do tego środka zaskarżenia nie przychylił się prokurator, zażalenie zostało przekazane do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J., kt...

...ykonany względem konkretnego skazanego”. Z kolei orzeczenie wobec każdego ze współsprawców przepadku całej korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa, przy braku unormowania podobnego np. do nawiązki z art. 290 § 2 k.k., prowadziłoby do rozstrzygnięcia sprzecznego z ustaleniami faktycznymi. Zastosowanie tego modelu w rozpoznawanej sprawie „tworzyłoby fikcję w postaci 240 zł 4 objętych łącznie przepadkiem”. Natomiast „słabą stroną” koncepcji polegającej na obciążeniu współsprawców częścią wspólnie osiągnię...

...nej stwarza możliwość orzeczenia kary o charakte- rze wolnościowym. Przewodniczący: sędzia SN Z. Puszkarski (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Szewczyk, D. Świecki. Sąd Najwyższy w sprawie Leszka J., skazanego z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 17 maja 2011 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyro- ku nakazowego Sądu Rejonowego w K. z dnia 27 marca 2009 r., u c h y l i ł zaskarżony wyro...

POSTANOWIENIE Z DNIA 25 MARCA 2010 R. I KZP 1 10 Wysokość orzeczonej od sprawcy przestępstwa nawiązki przewidzia- nej w art. 290 § 2 k.k. nie może przekroczyć podwójnej wartości drzewa będącego przedmiotem przestępstwa, niezależnie od ilości osób pokrzyw- dzonych – w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k. – tym przestępstwem. Przewodniczący: sędzia SN E. Strużyna. Sędziowie SN: M. Laskowski, J. Matras (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Andrzeja Z., oskarżonego o popełnienie przestępstw...

WYROK Z DNIA 3 WRZEŚNIA 2009 R. V KK 171 09 1. Pojęcie „drzewa”, o którym mowa w art. 290 § 2 k.k. oraz w art. 120 k.w. dotyczy drzewa w stanie surowym, tj. takim, w jakim pozostało w lesie po wyrąbaniu lub powaleniu. W razie przerobienia takiego wyrąbane- go lub powalonego drzewa na materiał budowlany lub inny materiał użyt- kowy, drzewo otrzymało już inną postać (np. drewna) i inną wartość, traci postać drzewa, o którym mowa w wymienionych przepisach. 2. Wyrąbane lub powalone drzewo, jeżeli przed kradzieżą zostało przerobion...

...ie środka karnego jest uzależnione wyłącznie od wystąpienia przesłanek, o których mowa w części ogólnej (art. 40 i nast.) lub części szczególnej (przykładowo, co do nawiązki: art. 212 § 3, art. 216 § 4, art. 290 § 2) Kodeksu karnego, przy czym zakaz ich kumulowania nie wynika z treści jakiegokolwiek przepisu. To, że na gruncie Kodeksu karnego nie ma „konkurencji środków karnych”, wynika jednak przede wszystkim z ich charakteru, a ściślej stąd, że mają one do spełnienia różne funkcje (zob. np. A. Marek: Kodeks karny. Kome...