Wyrok z 29 czerwca 2017, sygn. I C 1028 17
Typ sprawa nieprocesowa
Przedmiot o zapłatę
Wynik oddalono powództwo
Kwota 6004,40 zł · kwota żądania
Podstawa prawna
art. 385 kc
Sprzeczność umowy z wzorcem; Wykładnia
...rzed terminem płatności określonym w umowie. Oznaczałoby to, że pożyczkobiorca, który przy pierwszej wizycie przedstawiciela powoda spłaciłby całość pożyczki, musiałby zapłacić całą opłatę. Zgodnie z art.385 § 2kc wzorzec umowy, a takim posługiwał się niewątpliwie powód zawierając umowę, powinien być sformułowany jednoznacznie i w sposób zrozumiały. Postanowienia niejednoznaczne tłumaczy się na korzyść konsumenta. Uwzględniając powyższe przyjąć należało, na korzyść konsumenta jakim była strona pozwana, że wy...