Baza orzeczeń sądowych

...granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przedmiotowe przestępstwo prowadzi do uznania jej za zbyt surową. Za tak przypisany ciąg przestępstw – nie tracąc z pola widzenia dyrektyw wymiaru kary zawartych w art. 53 k.k. przy zastosowaniu art. 60 §6 pkt 2 k.k. - Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku i 8 ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi ciąg przestępstw – opisany w punkcie 2. Wyroku, w oparciu o art. 37a k.k. wymierzył mu karę grzywny ( 100 stawek x 50 zł). Sąd uznał, że w w kary są współmierne do stopnia spo...

...iwą. W przypadku oskarżonej wymierzona przez Sąd Okręgowy kara w żadnym wypadku za taką uznana być nie może. Sąd I instancji przeanalizował najistotniejsze okoliczności wpływające na jej wymiar określone w art. 53§1 i 2 k.k. nadając im odpowiednie znaczenie. Orzeczona kara jest wynikiem właściwej analizy okoliczności przedmiotowych i podmiotowych czynu oraz właściwości i warunków osobistych oskarżonej, w tym jej uprzedniej karalności i jako współmierna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości udowodnionego przestęps...

...aczenie dla wymiaru kary, można przyjąć, że zachodzi wyraźna różnica między karą wymierzoną a karą, która powinna zostać wymierzona w wyniku prawidłowego zastosowania dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo. Sąd I instancji ma ustawowo zagwarantowaną swobodę w ferowaniu wyroku, w tym kształtowania wymiaru kary w granicach zakreślonych ustawą. Rolą zaś sądu odwoławczego w tym zakresie jest kontrola, czy granice swobodnego uznania sędziowskiego, stanowiącego zasadę sądow...

...łmierności jest zasadny wtedy, gdy kara, środek karny lub nawiązka wprawdzie mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, ale nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności dotyczących sądowego ich wymiaru (art. 53–56 kk). Zarzut ten może dotyczyć wyboru rodzaju kary, środka karnego, nawiązki lub innego środka albo ich wysokości, czy też niezastosowania np. instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 143 20, ra...

...y 1730 zł, na rzecz P. L. kwoty 1036 zł, na rzecz M. S. (2) kwoty 3400 zł, na rzecz E. S. kwoty 2491,70 zł oraz od M. T. na rzecz B. N. kwoty 2000 zł, w sytuacji, gdy Sąd I instancji na skutek obrazy przepisów: - art. 53 k.k. wymierzył oskarżonemu karę niewspółmiernie surową do stopnia winy sprawcy, stopnia społecznej szkodliwości czynu, a także niespełniającą celów zapobiegawczych i wychowawczych, które kara ma osiągnąć w stosunku do sprawcy przestępstwa; - art. 350a k.p.k. w zw. z art. 391 §1 k.p.k. w zw. z art. 394 § 2 pkt 1...

...prawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. C. (1) P. P. (1) 2 2 3 4 Odnosząc się do dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53kk oraz w art.37akk, to zawierają one zasadę preferencji kar nie izolacyjnych, oznacza to, że bezwzględna kara pozbawienia wolności stanowi środek ostateczny ( u ima ratio), po który można sięgnąć tylko wtedy, gdy żadna z wymienionych kar lub żaden środek karny "nie może spełnić celów kary" ( por. uchwała SN z d...

...kk w zw. z art. 34§1,1a i 35§1 kk wymierzył mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności. Wymierzając oskarżonemu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństw...

...a wolności, podczas gdy kara nieizolacyjna albo warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności spełniałoby wszystkie cele postępowania karnego i odpowiadałoby zasadom wymiaru kary, co stanowiło obrazę art. 53 kk oraz art. 69 § 1, 2 i 4 kk, a także rażącą niewspółmierność orzeczonego środka kompensacyjnego (zadośćuczynienia), które winno odpowiadać rozmiarowi doznanej przez pokrzywdzonego krzywdy (szkody niematerialnej) ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny...

...źna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd I instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art. 53 k.k. oraz zasad ukształtowanych przez orzecznictwo Sądu Najwyższego. Na gruncie cytowanego przepisu nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnice ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczas wymierzoną nazwać można byłoby - również w potocznym znaczeniu tego słowa...

...karżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. K. 1 1 Wymierzając karę oskarżonemu Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k., a mianowicie dyrektywę dostosowania wymiaru kary do stopnia winy – w tym wypadku umyślnego działania oskarżonego i to z zamiarem bezpośrednim, dyrektywę społecznej szkodliwości czynu, dyrektywę prewencji indywidualnej – wymierzona oskarżonemu kara ma wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego i zapobiec...

...roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki dziennej w kwocie 100 złotych Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary wskazanymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., mając na względzie, aby dolegliwość wymierzonych kar jednostkowych nie przekraczała stopnia winy, uwzględniała stopień społecznej szkodliwości czynów oraz brała pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do oskarżonej, a także potrzeby w zakresie kształtowania...

...rżonego jedną karę na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k., mając na uwadze względniejszy stan prawny obowiązujący w chwili popełnienia czynów (min. treść art. 53 § 1 k.k.). ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postęp...

...y wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary. Przepis art.53 kk określa cztery ogólne dyrektywy wymiaru kary. Pierwszą z nich jest dyrektywa winy - Sąd przy wymiarze kary zobowiązany jest baczyć, aby jej dolegliwość „nie przekraczała stopnia winy”. Stopień winy wyznacza górną granicę dolegliwości związanej z wymierzeniem kary. Nie można, zatem orzec kary, której dolegliw...

...sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. (1) 1., 2., 1. Orzekając o wymiarze kary, Sąd miał na uwadze dyspozycje art. 53 k.k. Stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego jest bardzo duży. Oskarżony naraził na szwank prawidłowy rozwój małoletniego dziecka. Narażenie to wynikało nie tylko z podjętych działań ale również z faktu iż oskarżony był osobą bardzo bliską emocjonalnie dla pokrzywdzonej. Wynika to wprost z zeznań p...

...nego czynu Przytoczyć okoliczności R. K. 1 1 Oskarżonemu R. K., na podstawie art. 178a § 4 k.k., wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 k.k., biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności zarówno podmiotowe, jak i przedmiotowe, obciążające oraz łagodzące. Oceniając stopień winy oskarżonego należało uznać go za znaczny, ponieważ nie ujawniły się w toku postępowania żadne okoliczności limitujące zawinienie jego zachowania. Oskarżony jest bowiem osob...

...łmierności jest zasadny wtedy, gdy kara, środek karny lub nawiązka wprawdzie mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, ale nie uwzględnia w sposób właściwy okoliczności dotyczących sądowego ich wymiaru (art. 53–56 kk). Zarzut ten może dotyczyć wyboru rodzaju kary, środka karnego, nawiązki lub innego środka albo ich wysokości, czy też niezastosowania np. instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary. Jak słusznie wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 29 stycznia 2021 r. w sprawie o sygn. akt II AKa 143 20, ra...

...skazana wyżej, wyraźna, istotna różnica pomiędzy karą orzeczoną a karą jaką należałoby orzec w instancji odwoławczej, a drugi to stwierdzenie naruszenia przez sąd meriti dyrektyw wymiaru kary określonych w art. 53 kk, co może nastąpić poprzez pominięcie określonych okoliczności o charakterze obciążającym lub łagodzącym lub też nie nadanie tym okolicznościom właściwego znaczenia przy określaniu rodzaju i wymiaru kary wobec osoby oskarżonej (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21.09.2021 r., II AKa 252 20). Orzeczone oskar...

...ektywnym, obejmującym dokonanie wyboru oraz zastosowanie odpowiedniej represji karnej właściwej dla konkretnej sytuacji i konkretnego sprawcy. Z tych powodów zasady i dyrektywy orzekania w przedmiocie kary zawarte w art. 53 k.k. pozostawiają organowi orzekającemu pewien zakres swobody w procesie jej wymierzania. Decydujące zaś znaczenie dla wymiaru kary łącznej mają przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze, które kara ma osiągnąć w stosunku do osoby oskarżonej, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej spo...

...wolności wymierzona wobec oskarżonego, z powodu zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia jej wykonania, jest karą niesprawiedliwą, łagodną w stopniu czyniącym ją rażąco niewspółmierną. Zgodnie z art. 53 § 1 kk wymierzając karę sąd uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu oraz bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie świadomości prawnej społeczeństwa. Zgodzić się należy ze skarżącymi, że okoliczności tych Sąd Okręgow...

...karę 8 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Wymierzając M. K. karę Sąd miał na względzie wskazania z art. 53 k.k. i art. 115 § 2 k.k., dbając przede wszystkim by orzeczona kara spełniała zarówno cele prewencji indywidualnej (tj. wychowawcze i zapobiegawcze), jak i prewencji generalnej, rozumianej jako kształtowanie prawnej świadomości społeczeństwa. Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył znaczny stan nietrzeźwości o...

...lkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, leżące w granicach cech przypisanego oskarżonemu przestępstwa, a także dotyczące osoby sprawcy i mające znaczenie dla wymiaru kary wynikające z dyrektyw wskazanych w art. 53 k.k., - wymierzona kara dolegliwością swoją nie przekraczała stopnia winy, który był znaczny, gdyż oskarżony jest osobą o normalnym stopniu rozwoju, a pomimo tego zdecydował się na zachowanie niezgodnie z prawem, chociaż bezprawność czynu była rozpoznawalna, gdyż był świadomy, że kierowanie samochodem w stanie n...

...ie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności E. K. (1) (poprzednio S.) I. Rozważając nad wymiarem kary dla oskarżonej Sąd, stosownie do art. 53 k.k., miał na uwadze m.in. stopień winy oskarżonej i społecznej szkodliwości jej czynu, zakładane cele kary, motywację i sposób zachowania oskarżonej, rodzaj i stopień ujemnych następstw przestępstwa oraz zachowanie się po jego popełnieniu. Oskarżona w zakresie przypisanego jej czynu działała umyślnie, w zamiarze...

...kary, ani dyrektyw humanitaryzmu oraz prawidłowej oceny motywacji oskarżonej i stopnia jej winy; 31. obraza prawa materialnego, na skutek której skarżone orzeczenie nie odpowiada prawu, tj. art. 77 § 2 k.k. w zw. z art. 53 § 1 k.k. w zw. z art. 53 § 2 k.k. poprzez zastosowanie wobec oskarżonej obostrzenia warunków uzyskania warunkowego przedterminowego zwolnienia na podstawie kryteriów nie mieszczących się w kategorii dyrektyw wymiaru kary takich jak dążenie do zapobiegnięcia posiadania przez oskarżoną w przyszłości rodziny i dzieci, o...

..., 2 i 3 kk wymierzył jej grzywnę w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych wysokości po 15 (piętnaście) złotych każda stawka. Wymierzając oskarżonej karę Sąd kierował się zasadami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 kk i uwzględnił całokształt okoliczności, zarówno łagodzących jak i obciążających mających wpływ na wymiar kary. Wśród okoliczności obciążających, które miały wpływ na wymiar kary oskarżonej wymienić należy przede wszystkim wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionych przez nią czynów...

...Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. A. 1, 2 Wymierzając oskarżonemu M. A. karę, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53§1 i 2 kk, bacząc przy tym, by ich dolegliwość nie przekroczyła stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego czynu. Przypisane oskarżonemu czyny charakteryzowały się znacznym stopniem społecznej szkodliwości, drugi stanowił zbrodnię, zagrożoną karą pozbawienia wolności od 3 lat. Uwzględniono okolic...

...ązek naprawienia szkody przewidziany w art. 46 § 1 kk od 1 lipca 2015 r. jest środkiem kompensacyjnym, a nie środkiem karnym i nie mają do niego zastosowania, choćby odpowiedniego, przepisy dotyczące wymiaru kary (art. 53 kk, art. 54 § 1 kk, art. 55 kk), co wprost wynika z treści art. 56 kk. W konsekwencji na pierwszy plan wysuwa się teraz nie represyjna, lecz kompensacyjna funkcja rzeczonego obowiązku. Jednocześnie art. 46 § 1 kk wyraźnie nakazuje stosować przy orzekaniu obowiązku naprawienia szkody przepisów prawa cywilnego. Z tego wzg...

...k.k. sąd w związku z przypisaniem oskarżonemu przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 k.k. Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także po...

...pieka, mimo że odbywał on już w przeszłości karę orzeczoną za czyn z art. 209 § 1 k.k. Mając na względzie wszystkie powyższe okoliczności, kierując się jednocześnie dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., sąd doszedł do przekonania że wyłącznie bezwzględna kara pozbawienia wolności ma szansę wywrzeć na sprawcy resocjalizacyjny wpływ. Zachowanie oskarżonego wyraźnie wskazuje bowiem na lekceważący stosunek względem prawa oraz instytucji rodziny, który nie uległ zmianie mimo uprzednio wymierzanych oskar...

...rę 4 miesięcy pozbawiania wolności. Sąd mógł wobec oskarżonego orzec karę w granicach od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Wymierzając karę sąd miał na względzie dyrektywy wymiaru kary wyrażone w art. 53 § 1 kk. Jako okoliczność obciążającą sąd uznał uprzednią wielokrotną karalność oskarżonego, uprzednio orzeczone wobec niego kary o charakterze wolnościowym, które nie spełniły swej funkcji wychowawczej, a także sposób działania mający na celu udręczenie pokrzywdzonej. Jednakże jako okoliczność łagodząc...

...e powierzoną mu rzecz ruchomą,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Wymierzając oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, Sąd kierował się dyrektywami wymiaru kary określonymi w art. 53 k.k. Orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. W przekonaniu Sądu wymierzona kara jest w tym wypadku dostatecznie dolegliwa i wystarczająca dla osiągnięcia celów kary, zarówno w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństw...