Baza orzeczeń sądowych

...rożenie nie tylko dla niego samego, ale także dla zdrowia i życia innych uczestników ruchu. Przy wymiarze kary Sąd kierował się zasadami określonymi w rozdziale VI kodeksu karnego, w szczególności w przepisach art. 53 kk. Analizował zarówno elementy przedmiotowe, jak i podmiotowe czynów, z troską, aby wymiar kary spełnił poczucie społecznej sprawiedliwości oraz był adekwatny do stopnia winy oskarżonego, jak również osiągnął cele prewencyjne i wychowawcze wobec sprawcy. Kara wymierzona oskarżonemu mieści się w ustawowych granic...

...ści sprawcy, stając się w społecznym odczuciu karą niesprawiedliwą. Nie chodzi przy tym o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę zasadniczą, gdy wymierzona wbrew dyrektywom z art. 53 k.k. kara staje się nie do zaakceptowania. Podsumowując stwierdzić należy, że omówione powyżej środki odwoławcze i zaprezentowane w nich zarzuty, nie mogły być podstawą do wzruszenia prawidłowego, w ocenie Sądu Apelacyjnego, rozstrzygnięcia Sądu I instancji. Sąd Apelacyjny orzekł również o kosztach postępowan...

...że zachodzi wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd pierwszej instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej przy prawidłowym zastosowaniu dyrektyw wymiaru kary zawartych w art. 53 k.k. i dalszych38. W szczególności, zarzut rażącej niewspółmierności kary polegać może na wykazaniu, że prawidłowo ustalone okoliczności mają takie znaczenie i ciężar gatunkowy, których orzeczona kara bądź nie uwzględnia w ogóle, bądź uwzględnia je w stopniu niedostatecznym39. W realiach niniejszej sprawy,...

...ia wolności. Zarzut taki można bowiem skutecznie podnieść jedynie w przypadku wykazania, że pomiędzy karą jaką orzeczono, a karą jaką należało orzec przy uwzględnieniu przesłanek jej wymiaru określonych w art. 53 k.k. zachodziłaby różnica i to o charakterze zasadniczym, rażącym. Tymczasem w przedmiotowej sprawie o takiej różnicy nie sposób mówić. Jak bowiem prawidłowo wskazał Sąd I instancji, a co zmarginalizował autor środka odwoławczego, oskarżony targnął się na najwyższe dobro chronione prawem, jakim jest życie cz...

...1). Na koniec trzeba stwierdzić, że Sąd Okręgowy wymierzając oskarżonemu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności uwzględnił zasady i dyrektywy wymiaru kary oraz okoliczności mające, w świetle przepisu art. 53 § 2 kk, wpływ na ten wymiar. Orzeczona kara, jeśli zważyć na całość okoliczności popełnionego przez oskarżonego przestępstwa i pamiętać, że granice ustawowego zagrożenia za występek z art. 156 § 3 kk wynoszą od 2 do 15 lat pozbawienia wolności, nie ma z pewnością przymiotu rażąco surowej w rozumieniu art. 4...

...karżonemu kary jednostkowe odpowiadają bowiem zarówno stopniowi winy oskarżonego jak i społecznej szkodliwości popełnionych czynów oraz biorą pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, jakie winna spełniać (art. 53 § 1 k.k.). Są one również efektem wyważenia wszystkich okoliczności sprawy (art. 53 § 2 k.k.). Sąd I instancji prawidłowo akcentował, że czyny których dopuścił się oskarżony skierowane były przeciwko jego matce – osobie starszej i schorowanej. Czyny te godziły w szczególnie wrażliwe dobro prawne, jakim jest w...

...zaskarżony wyrok i obniżyć orzeczoną wobec oskarżonego Z. M. (1) karę pozbawienia wolności do 4 lat. Taką karę uznać należy za właściwą, uwzględniającą dyrektywy sędziowskiego wymiaru kary określone w art. 53 k.k. jak również stopień społecznej szkodliwości czynu oraz cele kary, które ma ona osiągnąć wobec sprawcy przestępstwa. Wymierzona kara jest współmierna do stopnia winy, okoliczności czynów, a także rozmiarów szkody, jakiej doznali pokrzywdzeni. Nie budzi zastrzeżeń wysokość pozostałych kar wymierzonych wobec...

...bie działań. Znajdował się bowiem wówczas w stanie upojenia alkoholowego prostego. Biorąc pod uwagę powyższe rozważania Sąd kierując się ogólnymi dyrektywami i zasadami sądowego wymiaru kary określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k. wymierzył J. B. w oparciu o art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Orzekając karę pozbawienia w tej wysokości Sąd uwzględnił przede wszystkim wysoki stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu urzeczywistniający się zarówno w godzeniu prz...

...) Kara pozbawienia wolności w przypadku W. K.przebiegałaby, zdaniem Sądu, bezrefleksyjnie”. Podzielając zacytowane stanowisko Sądu I instancji, należy zauważyć, że jedną z dyrektyw wymiaru kary, wyrażoną w art. 53 § 1 k.k., jest dyrektywa prewencji indywidualnej, zobowiązująca każdy sąd do uwzględnienia celów zapobiegawczych i wychowawczych . Jak wskazuje się w piśmiennictwie – „najbardziej ambitnym celem kary jest wychowanie (resocjalizacja) skazanego. Resocjalizacja oznacza takie ukształtowanie osobowości sprawcy, jego pogl...

...karżonemu kary. Orzeczona kara jest w pełni adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, stopnia społecznej szkodliwości czynu, przy czym czyni w pełni zadość dyrektywom sędziowskiego wymiaru kary określonym w art. 53 k.k., a także spełnia cele w zakresie prewencji generalnej, jak i indywidualnej. Niewątpliwie na wymiar kary dla oskarżonego miały wpływ liczne okoliczności obciążające, tj. działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, działanie w brutalny sposób i pod wpływem alkoholu, ale przede wszystkim dotychczasowa ka...

...h w toku postępowania i nie wymaga w tym zakresie dodatkowych ustaleń. W ocenie Sądu Okręgowego również wymierzona oskarżonemu w niniejszej sprawie kara czyni zadość wymogom płynącym w tym zakresie z przepisu art. 53 kk i inne. Orzeczona kara odpowiada bowiem stopniowi winy oraz społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także uwzględnia cele kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej. W tej sytuacji rozstrzygnięcie Sądu I instancji w tym przedmiocie również nie wymagało inge...

...tępstwo jest zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat, sąd może orzec zamiast kary pozbawienia wolności grzywnę albo karę ograniczenia wolności do lat 2. Stosując dyrektywy wymiaru kary z art. 53 kk i korzystając z możliwości wyboru kary grzywny zamiast kary pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy stwierdził, iż kara grzywny będzie adekwatna do stopnia winy oskarżonego, spełni swoje cele wychowawcze, a w szczególności pozwoli zapobiec powrotowi do przestępstwa. Stosunki majątkowe i możliwości zarobkowe oskarżo...

...decydował się na naruszenie podstawowych zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego, zagrażając tym samym pozostałym uczestnikom tego ruchu. Wymierzając oskarżonemu karę Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 § 1 i 2 k.k., bacząc by nie przekroczyła ona stopnia winy i społecznej szkodliwości zarzuconego mu czynu, spełniając jednocześnie założenia prewencji indywidualnej i ogólnej. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu zarzuconego oskarżonemu Sąd miał na uwadze zawartość alkoholu w wydychanym przez oskarżo...

...eśla reguł, którymi należy się kierować przy łączeniu kar. Obowiązują więc ogólne zasady wymiaru kary. Ustalając wymiar kary orzeczonej wobec skazanego Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary wskazane w art. 53 kk, czyli cele wychowawcze i zapobiegawcze, które maja być osiągnięte wobec sprawcy oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Wśród znanych systemów wymierzenia kary łącznej, w ocenie Sądu, na szczególną uwagę zasługuje tzw. zasada asperacji, polegająca na wymierzeniu łącznych...

...na różnica pomiędzy karą wymierzoną przez Sąd I instancji, a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej w następstwie prawidłowego zastosowania w sprawie dyrektyw wymiaru kary przewidzianych w art.53 kk. Na gruncie art.438 pkt.4 kpk nie chodzi bowiem o każdą ewentualną różnicę w ocenach co do wymiaru kary, ale o różnicę ocen tak zasadniczej natury, iż karę dotychczasową nazwać można byłoby – również w potocznym znaczeniu tego słowa – „rażąco niewspółmierną”, to jest niewspółmierną w stopniu nie...

...zachowania sprawców przypisując im zbrodnię zabójstwa w działaniu wspólnie i w porozumieniu. Również kary orzeczone wobec oskarżonych nie rażą surowością, są zgodne z dyrektywami jej wymiaru określonymi w art.53 kk. Z uwagi na fakt, że pismo oskarżonego G. G. (1) ujawnione w toku postępowania odwoławczego w trybie art.453 § 2 kpk nie zawiera zarzutów wskazujących na zaistnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych lub okoliczności świadczących o rażącej niesprawiedliwości wyroku powielając zarzuty podniesione w apelacji sweg...

...art. 226§1 k.k. skazał M. L. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności uznając, że jest to kara adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odpowiadająca pozostałym dyrektywom wymiaru kary wymienionym art. 53§1 i 2 k.k. Przypisanie M. L. czynu z art. 226§1 k.k. w ramach zarzutu z punktu II aktu oskarżenia skutkować musiało korektę czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie III aktu oskarżenia poprzez wyeliminowanie stwierdzenia dotyczącego znieważenia funkcjonariusza Policji P. K.. Jako natomiast sprawiedliwą- nie noszącą cec...

...ania tj. art. 410 kpk i 413 §2 pkt 2 kpk wskutek nie wzięcia pod uwagę, ujawnionych w czasie przewodu sądowego, danych podmiotowych dotyczących oskarżonej , które w zasadniczy sposób winny decydować, w świetle art. 53 kk o wymiarze kary, także przy zastosowaniu jej nadzwyczajnego złagodzenia, 2) rażącą niewspółmierność kary wskutek wymierzenia oskarżonej kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 lat, co było spowodowane niewłaściwym przyjęciem przez Sąd k. 48 uzasadnienia, że: – „trudno natomiast dopatrzyć się w sprawie okol...

...półmierność wymierzonej wobec oskarżonego kary i także w tej materii, podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, uznając orzeczone kary jednostkowe za współmierne do wagi czynów i zgodne z dyrektywami zawartymi w art. 53 kk. Także wymiar kary łącznej nie budził żadnych wątpliwości i zastrzeżeń. Sąd odwoławczy dostrzegł jedynie z urzędu w odniesieniu do D. P. (3) potrzebę zmiany wyroku w pkt 5 poprzez doprecyzowanie, iż D. P. (1) dopuścił się opisanych tam przestępstw popełnionych w dniu 29.08.2013r. (tiret 1 i 3 ) działając w...

...Białymstoku – Beaty Kwiećkowskiej – delegowanej do Prokuratury Apelacyjnej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy: 1) D. J. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., 2) P. J. (1) oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. 3) H. J. oskarżonego z art. 63 ust. 2 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zb. z a...

...półmiernie surowa. W niniejszej sprawie sąd I instancji wymierzając oskarżonemu za ciąg przestępstw z art. 276 kk karę 6 miesięcy pozbawienia wolności nie naruszył zasady i dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk. Przy wymiarze kary sąd rejonowy miał na uwadze fakt, że oskarżony dopuścił się czynów o znacznym stopniu społecznej szkodliwości. Z drugiej strony sąd miał na uwadze fakt dotychczasowej nie karalności oskarżonego Dlatego też mając to na uwadze sąd uznał, że wobec oskarżonego istnieje pozytywna prognoza krym...

...do stopnia winy tego sprawcy i szkodliwości społecznej jego czynu jest kara 6 miesięcy pozbawienia wolności. Uwzględnia ona trafniej okoliczności sprawy, postrzegane przez pryzmat dyrektyw sądowego wymiaru kary z art. 53 kk. Zaznaczyć przy tym trzeba, że poza wyraźnie wskazanymi wyżej przypadkami, Sąd niższej instancji dokonał prawidłowego ważenia okoliczności sprawy, i to pod kątem ich wpływu na wymiar kary. W szczególności trafnie uwypuklił negatywny fakt – stopień nietrzeźwości sprawcy, który kilkukrotnie przekraczał próg...

...k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 116 k.k. Odnosząc się do orzeczonych kar, należy stwierdzić, że wymierzone oskarżonemu kary za powyższe przestępstwa uwzględniają dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 k.k., przy czym Sąd I instancji wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące, takie jak przyznanie się do popełnienia przestępstw oraz wyrażony żal i skruchę, jak i okoliczności obciążające, takie jak uprzednia karalność, działanie w warunkach recydywy, wysoka wartość skradzionego mienia i duża ilość po...

...nie powrotowi sprawcy na drogę przestępstwa – co w niniejszej sprawie miało miejsce. Nie ulega wątpliwości, że Sąd wymierzając karę i oceniając ją przez pryzmat ogólnej dyrektywy wymiaru kary określonej w art. 53 kk prawidłowo orzekł karę grzywny bacząc na obecną sytuację majątkową i osobistą oskarżonego. Sąd I instancji słusznie wziął pod uwagę powyższe okoliczności i trafnie wysnuł wniosek, iż skuteczna resocjalizacja oskarżonego może przebiegać na wolności. Sąd Rejonowy w wyczerpujący sposób uzasadnił też dla...

...wiem podkreślić, iż podstawową przesłanką jej stosowania jest przekonanie Sądu o tym, że kara taka będzie wystarczająca dla osiągnięcia wobec sprawcy celów wychowawczych i zapobiegawczych, o których mowa w art. 53 kk, a w szczególności, iż sprawca nie powróci ponownie na drogę przestępstwa (art. 69 § 1 kk). Zatem, aby możliwe było warunkowe zawieszenie wykonania kary, Sąd musi nabrać przekonania, że sprawca nie powróci do przestępstwa i wykonanie wymierzonej kary nie będzie konieczne dla wdrożenia go do przestrzegania porzą...

...zonego na mocy wyżej wskazanego wyroku wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178 a § 4 k.k., Wymierzając oskarżonemu karę i środki karne za dokonane przestępstwo, Sąd kierował się dyrektywami określonymi w art. 53 kk. Uwzględniono zatem, rodzaj naruszonego dobra (zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu lądowym), stopień szkodliwości społecznej czynu, jak i zawinienie sprawcy. Nie budzi wątpliwości, że J. B. dopuścił się przedmiotowego występku umyślnie. Do okoliczności przemawiających na niekorzyść oskarżonego zaliczono wyskok...

...czerwca 2013 roku i od dnia 3 marca 2014 roku odbywa nadal, wobec odwołania przez Sąd Okręgowy w Świdnicy warunkowego przedterminowego zwolnienia. Przy wymiarze kary, kierując się dyrektywami opisanymi w przepisie art. 53 § 1 i 2 k.k., Sąd wziął w szczególności pod uwagę rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu oskarżonego, jego warunki i właściwości osobiste oraz sposób życia przed i po popełnieniu przestępstwa. Okolicznością obciążającą oskarżonego jest jego uprzednia wielokrotna karalność. Oceniając stopień społeczne...

...czny. Każde z podjętych przez oskarżonego działań jako czyn bezprawny, karalny, zawiniony i karygodny, stanowi zatem przestępstwo. Określając wymiar kary Sąd kierował się zasadami i dyrektywami określonymi w art 53 § 1 i § 2 k.k., mając na uwadze aby kara nie przekraczała stopnia winy i była dostosowana do stopnia społecznej szkodliwości czynu, jak również aby spełniała cele zapobiegawcze i wychowawcze w stosunku do oskarżonego. Mając na uwadze powyższe, Sąd wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, uznając...

...ci, które należałoby rozstrzygać w oparciu o treść art. 5 § 2 k.k. Kara i środek kary wymierzone oskarżonemu stanową adekwatną reakcje karną za przypisane przestępstwo i znajdują odzwierciedlenie w treści art. 53 kk i art. 33§3kk. O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze Sąd orzekł na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 636 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 2 ust. 2 o opłatach w sprawach karnych (tj. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). O kosztach nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzęd...

...nkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 kk. Wymierzając oskarżonym kary po 2 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności sąd rejonowy miał w polu widzenia ustawowe dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, co powoduje, że są one adekwatne tak do stopnia zawinienia, jak i do stopnia społecznej szkodliwości. Nie sposób ich postrzegać jako kar rażąco niewspółmiernych. Podzielając zatem w pełni ustalenia faktyczno-prawne sądu pierwszej instancji zaskarżony wyrok jako słuszny utrzymano w mocy. Rozstrzygnięcie o koszta...