Wyrok z 22 marca 2016, sygn. XI W 1911 15
Teza niezastosowanie się do znaku drogowego B-36 "zakaz zatrzymywania się "
Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.
Teza niezastosowanie się do znaku drogowego B-36 "zakaz zatrzymywania się "
Teza zakłócanie spoczynku nocnego poprzez głośne odtwarzanie muzyki w klubie muzycznym.
Teza Niepopełnienie przez obwinioną zarzucanego jej czynu.
Teza Uniewinnienie
Teza I. obwinioną M. D. K. i obwinionego T. J. K. uniewinnia od popełnia zarzucanego im wykroczenia z art. 96 § 3 kw w zw. z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20.06.97r. Prawo o ruchu drogowym, II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Teza uniewinnienie
Teza wywieszenie tablic informacyjnych o prowadzonej działalności gospodarczej na elewacji budynku stanowiącej nieruchomość wspólną bez zgod właścicieli lokali jako przesłanka odpowiedzialności za wykroczenie z art. 63 a kw
Teza Wykonanie manewru skrętu w prawo z pasa przeznaczonego do jazdy wprost.
Teza Grzywna 300 zł Koszty 130 zł
Teza - uniemożliwienie zarzutu nieokazania na żądanie uprawnionego organu, przez właściciela kto użytkował stanowiący jego własność pojazd o określonym miejscu i czasie
Teza niezastosowanie się do znaku drogowego oraz kierowanie pojazami mechanicznymi bez uprawnień
Teza zakłócenie spoczynku nocego - naruszenie art. 51 § kw
Teza ukaranie
Teza niewskazanie na żądanie uprawnionego organu - Strazy Miejskiej - komu został powierzony do używania lub kierowania pojazd stanowiący własność obwinionego.
Teza Parkowanie pojazu zgodnie ze znakiem informacyjnym a utrudnienie ruchu na drodze publicznej
Teza uznanie za winnego wykroczenia i wymierzenie kary grzywny oraz obciążenie kosztami sądowymi
Teza niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, przez właściciela komu powierzył pojazd do kierowania
Teza uniewinnienie - niezastosowanie się do znaku drogowego - art. 92 § 1 kw