Baza orzeczeń sądowych

...na termin rozprawy w przedmiotowej sprawie w dniu 08 listopada 2012 roku . Był wezwany prawidłowo , nie złożył wniosku o odroczenie rozprawy , nie usprawiedliwił swojej nieobecności karta 62 akt . Na podstawie art. 479 paragraf 1 kpk Sąd postanowił prowadzić postępowanie bez udziału oskarżonego , albowiem oskarżony nie stawił się na rozprawę główną , nie złożył usprawiedliwienia i nie wniósł o odroczenie rozprawy karta 62 akt . Oskarżony zarówno w postępowaniu przygotowawczym karta 25 akt przyznał się do popełnieni...

...oływanie się na zasady współżycia społecznego w momencie naruszania obowiązujących przepisów jest niedopuszczalne. Z tych względów na podstawie art. 385 1 k.c. Sąd uwzględnił żądanie pozwu i na podstawie art. 479 42 § 1 k.p.c., a na podstawie art. 479 44 k.p.c. zarządził publikację prawomocnego wyroku. Na podstawie art. 98 k.p.c. Sąd orzekł o kosztach procesu. Apelację od tego wyroku wniósł pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając: 1. naruszenie przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a w szczeg...

...mianą trybu, a więc jeszcze w postępowaniu uproszczonym. Jeśli zatem przed zmianą trybu ujawniono wyjaśnienia oskarżonego złożone uprzednio w postępowaniu przygotowawczym, co jest wszak dopuszczalne w świetle art. 479 § 2 k.p.k. w sytuacji niestawiennictwa oskarżonego, którego obecność na rozprawie nie jest obowiązkowa, to owo ujawnienie wyjaśnień trzeba uznać za równoważne z punktu widzenia procesowych konsekwencji tej czynności ze złożeniem wyjaśnień w postępowaniu sądowym. Przyjęcie odmiennej interpretacji oznaczałoby,...

...a w Sądzie i udziału w rozprawie – zdecydował o prowadzeniu jej bez udziału oskarżonego; rozpoczęto wówczas przewód sądowy, odczytując akt oskarżenia, odczytano następnie wyjaśnienia oskarżonego w trybie art. 479 § 2 k.p.k., przeprowadzono pozostałe dowody w sprawie i wydano wyrok. Powyższe wskazuje, że w sprawie niniejszej Sąd odraczał każdorazowo rozprawę w fazie wstępnej (nota bene w tym także na wniosek samego obrońcy oskarżonego), czego – jak już wcześniej wykazano – przepisy o postępowaniu uproszczonym nie wyklucz...

...zie prowadzeniu tej rozprawy „w dalszym ciągu” jeżeli złożył on już wyjaśnienia w toku postępowania sądo- wego (art. 376 § 2 k.p.k.), albo wprawdzie tych wyjaśnień nie złożył i odczy- tano je w trybie art. 479 § 2 k.p.k., ale o terminie rozprawy, na której docho- dzi do kontynuowania rozpoznawania sprawy – w postępowaniu zwyczaj- nym – oskarżony został zawiadomiony (art. 376 § 2 k.p.k. w zw. z art. 484 § 2 k.p.k. i art. 479 § 2 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinowski (sprawozdawca). Sędziowie SN: J. Matras, D....

...awę T. R. również nie przyszedł, przy czym wezwanie przesłane pocztą nie zostało podjęte, natomiast dostarczone przez policjanta potwierdziła matka oskarżonego. W świetle tych okoliczności Sąd, na podstawie art. 479 § 1 k.p.k., postanowił prowadzić rozprawę bez udziału oskarżonego. Po odczytaniu w trybie art. 479 § 2 k.p.k. jego wyjaśnień i przesłuchaniu dwóch świadków rozprawę odroczył do dnia 7 maja 2009 r., a „z uwagi na niemożność zachowania terminu przerwy na podstawie art. 404 § 1 k.p.k. w zw. z art. 468 k.p.k. pos...

...zaskarżył kasacją, wniesioną na korzyść Ryszarda Ż., Rzecznik Praw Obywatelskich. W skardze tej zarzucił wyrokowi rażące i mogące mieć istotny wpływ na jego treść naruszenie prawa karnego procesowego, tj. art. 479 § 1 k.p.k. w zw. z art. 139 § 1 k.p.k. w zw. z art. 133 § 2 k.p.k. i art. 6 k.p.k., wskutek bezpodstawnego uznania, że oskarżony został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy, co dało podstawę do wydania wyroku zaocznego, czym naruszone zostało jego prawo do obrony. Tak formułując zarzut, autor kasacji wniósł o...

.... w sytuacji, gdy oskarżony nie stawił się bez usprawiedliwienia na rozprawę, o terminie której został osobiście zawiadomiony, a zaistniały po- zostałe przesłanki warunkujące wydanie wyroku zaocznego w trybie art. 479 § 1 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: R. Malarski (sprawozdawca), R. Sądej. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Marka M., po rozpoznaniu, przekazanego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T., postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2007 r., zagadnien...

...zekanie wyrokiem zaocznym jest wykluczone i powoduje takie same skutki jak prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, którego obecność była obowiązkowa (art. 374 § 1 k.p.k.) wobec niespełnienia wymogów art. 479 § 1 k.p.k., w którym to przepisie „ustawa stanowi inaczej". W jednym i drugim przypadku powstaje bowiem domniemanie, że oskarżony został pozbawiony możliwości obrony w sensie materialnym i formalnym. W realiach niniejszej sprawy w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Gliwicach oskarżony z całą pewnością nie był p...

WYROK Z DNIA 12 STYCZNIA 2006 R. III KK 317 05 W postępowaniu uproszczonym obecność oskarżonego na rozprawie nie jest obowiązkowa (art. 479 k.p.k.), ale nie oznacza to, że nie należy go na nią doprowadzić, gdy jest pozbawiony wolności, gdyż także w tym po- stępowaniu można prowadzić rozprawę pod nieobecność oskarżonego tyl- ko wtedy, gdy nie stawi się on bez usprawiedliwienia (arg. z art. 480 k.p.k.) a nie wtedy, gdy stawiennictwo to w ogóle od niego nie zależy, gdyż jest pozbawiony wolności. Przewodniczący: sędzia SN P. Kalinow...

...ne- go rozpoznania sprawy, sporządzone zostało pisemne uzasadnienie wyro- ku zaocznego, od którego to wyroku obrońca wniósł apelację. W środku tym skarżący postawił zarzut naruszenia przepisów art. 6 w zw. z art. 479 § 1 k.p.k. przez prowadzenie postępowania bez udziału oskarżonego i wyda- nie wyroku, pomimo że – wobec faktu odebrania wezwania na rozprawę przez osobę inną niż oskarżony – zachodziły uzasadnione wątpliwości co do tego, iż oskarżony faktycznie wiedział o wyznaczonej na dzień 5 maja 2004 r. rozprawie, nadto z...

...ie sprawy – art. 476 k.p.k., możliwość prowadzenia rozprawy pod nieobecność oskarży- ciela – art. 477 k.p.k., dopuszczalność rozpoznania sprawy pod nieobec- ność oskarżonego i wydania wyroku zaocznego – art. 479 k.p.k., skróce- nie maksymalnego okresu przerwy do 21 dni – art. 484 § 1 k.p.k.). Jeśli jednak już w toku postępowania uproszczonego przedłuża się docho- dzenie ponad oznaczony w ustawie okres albo czyn okazuje się nie na- leżeć do kategorii występków, co do których można stosować tryb uproszczony, albo też prz...