Orzecznictwo

Baza orzeczeń sądowych

Przeglądaj tezy, sygnatury, sądy i podstawy prawne w czytelnej formie.

69 pasujących orzeczeń
Wyniki wyszukiwania

Znalezione orzeczenia

69 wyników
Sortowanie
V KK 265/09 9 marca 2010 Sąd Najwyższy Ewa Strużyna

Wyrok SN z 9 marca 2010, sygn. V KK 265 09

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...e dwie kasacje. W pierwszej (także autorów apelacji) zarzucono: „1) rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść orzeczenia, a to poprzez naruszenie następujących przepisów, a) art. 6, art. 350 § 1 k.p.k., art. 451 k.p.k. przez nieuwzględnienie wnio- sku oskarżonego o doprowadzenie go na rozprawę, mimo iż wniosek taki został złożony przez oskarżonego pozbawionego wolności, a w złożonej apelacji zostały podniesione zarzuty dotyczące tak prawa, jak i kwestii natury faktycznej, dla oceny których bezpośredni...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #wyrok SN
Czytaj orzeczenie
WD 7/09 13 października 2009 Sąd Najwyższy Edward Matwijów

Postanowienie SN z 13 października 2009, sygn. WD 7 09

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...Wojskowej do takich należy) stosuje się prze- pisy działów poprzednich (art. 646 zd. 2 k.p.k.). Zgodnie z nimi, regułę sta- nowi wyznaczenie członków składu orzekającego w pisemnym zarządzeniu prezesa sądu (art. 350 § 1 k.p.k.), natomiast wyznaczenie składu orzekają- cego w drodze losowania jest wyjątkiem stosowanym wyłącznie w przy- padku określonym w art. 351 § 2 k.p.k. Podsumowując ten fragment rozważań, należy podkreślić, że w sprawach dyscyplinarnych sędziów sądów wojskowych sposób wyznacza- nia składu sądu dyscypl...
#Sąd Najwyższy #Izba Wojskowa #postanowienie SN
Czytaj orzeczenie
WA 2/08 12 lutego 2008 Sąd Najwyższy Jerzy Steckiewicz

Wyrok SN z 12 lutego 2008, sygn. WA 2 08

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...ie Kodeksu postępowania karnego z 1997 r. (art. 402 § 2), pozostaje pogląd wyrażony w tezie 2. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 września 1998 r., I KZP 13 98 (OSNKW 1998, z. 9-10, poz. 45), że "przewidziany w art. 350 § 2 k.p.k. nakaz prowadzenia rozprawy od początku oznacza obowiązek prowadzenia rozprawy jeszcze raz od nowa, ilekroć on zatem wchodzi w rachubę, tylekroć konieczne jest ponowne przeprowadzenie rozprawy od samego początku, w szcze- gólności zaś nieodzowne jest powtórzenie wszystkich dokonanych uprzednio czynności dowo...
#Sąd Najwyższy #Izba Wojskowa #wyrok SN
Czytaj orzeczenie
I KZP 33/06 26 stycznia 2007 Sąd Najwyższy Henryk Gradzik

Postanowienie SN z 26 stycznia 2007, sygn. I KZP 33 06

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...ł oświadczenia o dzia- łaniu w charakterze oskarżyciela posiłkowego, nie ma wynikającego z art. 117 § 1 k.p.k. obowiązku zawiadomienia go o terminie rozprawy głównej wyznaczonej zarządzeniem, o którym mowa w art. 350 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 4 Skuteczne wystąpienie z zagadnieniem prawnym wymaga spełnienia warunków określonych w art. 441 § 1 k.p.k. Na temat tych warunków wy- powiadał się wielokrotnie Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie, prezentu- jąc poglądy, w świetle których: zagadnienie prawne może...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Czytaj orzeczenie
I KZP 43/05 17 listopada 2005 Sąd Najwyższy Piotr Hofmański

Uchwała SN z 17 listopada 2005, sygn. I KZP 43 05

Podstawa prawna
art. 350 kpk
UCHWAŁA Z DNIA 17 LISTOPADA 2005 R. I KZP 43 05 Wyznaczenie składu sądu z naruszeniem reguł określonych w art. 350 § 1 k.p.k. i art. 351 § 1 k.p.k. stanowi względną przyczynę odwoław- czą, o której mowa w art. 438 pkt 2 k.p.k. Przewodniczący: sędzia SN P. Hofmański (sprawozdawca). Sędziowie SN: A. Siuchniński, F. Tarnowski. Prokurator Prokuratury Krajowej: A. Herzog. Sąd Najwyższy w sprawie Grzegorza Ż. i innych, po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Apelacyjny w W., postanowieniem z dnia 18 sie...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie
IV KK 417/03 21 kwietnia 2004 Sąd Najwyższy Wiesław Kozielewicz

Postanowienie SN z 21 kwietnia 2004, sygn. IV KK 417 03

Podstawa prawna
art. 350 kpk
POSTANOWIENIE Z DNIA 21 KWIETNIA 2004 R. IV KK 417 03 Niedopełnienie przez prezesa sądu wymogu wskazania w zarządze- niu o wyznaczeniu rozprawy głównej (art. 350 § 1 k.p.k.) „ważnej przyczy- ny”, o jakiej mowa w art. 170 § 1 u.s.p., nie stanowi uchybienia w postaci nienależytej obsady sądu (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Przewodniczący: sędzia SN W. Kozielewicz. Sędziowie SN: W. Maciak, J. Skwierawski (sprawozdawca). Prokurator Prokuratury Krajowej: W. Smardzewski. Sąd Najwyższy w sprawie Bogdana B. skazanego za przestępstwo określone...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #postanowienie SN
Czytaj orzeczenie
I KZP 46/03 25 marca 2004 Sąd Najwyższy Prezes SN Lech Paprzycki

Uchwała SN z 25 marca 2004, sygn. I KZP 46 03

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...się na rozprawę lub zawia- damia o jej terminie, prezes sądu wskazuje w pisemnym zarządzeniu o wy- znaczeniu rozprawy głównej (art. 350 § 1 pkt 3 k.p.k.), a oskarżonego po- zbawionego wolności doprowadza się (art. 350 § 2 k.p.k.). Umieszczona na drzwiach sali rozpraw wokanda informuje osoby postronne – publiczność o terminie rozpraw w poszczególnych sprawach. Te ostatnie osoby, w każdy czasie, mogą uzyskać w sekretariacie sądu informacje o wyznaczonym terminie rozpraw w poszczególnych sprawach. 6 Jeżeli chodzi o posiedzenia, to bra...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie
I KZP 51/02 19 lutego 2003 Sąd Najwyższy Prezes SN Lech Paprzycki

Uchwała SN z 19 lutego 2003, sygn. I KZP 51 02

Podstawa prawna
art. 350 kpk
...ewskazanej w zarządzeniu o delegowaniu nie stanowi naruszenia prawa. Należy dodatkowo zauważyć, że decyzje o składzie sądu orzekają- cego w konkretnej sprawie podejmuje prezes sądu, w którym sprawa się toczy (art. 350 k.p.k.), według zasad określonych w art. 351 k.p.k. Decyzje takie w sądzie rejonowym, zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego, nie należą więc do prezesa sądu okręgowego.
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie
I KZP 8/02 28 marca 2002 Sąd Najwyższy Stanisław Zabłocki

Uchwała SN z 28 marca 2002, sygn. I KZP 8 02

Podstawa prawna
art. 350 kpk
..., że gdyby oskarżony podał je, rozprawa nie mogłaby się dalej toczyć. Poinformowa- nie zaś o pozbawieniu oskarżonego wolności spowodowałoby konieczność wydania zarządzenia o jego doprowadzeniu na rozprawę (art. 350 § 2 k.p.k.). Z powyższych powodów nie można podzielić stanowiska prezento- wanego przez Prokuratora Krajowego w pisemnym wniosku, iż „istotna jest przyczyna niestawiennictwa a nie kwestia poinformowania sądu o niesta- wieniu się na rozprawę”. W zwykłych warunkach oskarżony ma przecież możliwość zawiadomienia o...
#Sąd Najwyższy #Izba Karna #uchwała SN
Czytaj orzeczenie